Решение по делу № 2-418/2024 от 13.08.2024

    Дело №2-418/2024

    УИД 22RS0025-01-2024-000483-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Косиха    12 декабря 2024 г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего    Надежина А.Ю.,

    при секретаре    Зайцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Альфа-Банк» к Петрусь Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 2 июля 2021 г. АО «Альфа-Банк» и С. заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие в кредитование счета кредитной карты от 18 июня 2014 г. №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, — сумма кредитования составила 75 000 руб., проценты за пользование кредитом 23,89% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик С. умер ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся информации у банка, наследником С. является И. Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда.

Договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахование Жизнь» никак не связан с кредитным договором, то есть является отдельным договором, заключаемым с другим юридическим лицом и отсутствует в АО «Альфа-Банк».

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 33 093 руб. 98 коп.: просроченный основной долг 30 651 руб. 15 коп., начисленные проценты 2 320 руб. 97 коп., штрафы и неустойки 121 руб. 86 коп.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, АО «Альфа-Банк» просило взыскать с И. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании от 2 июля 2021 г. № в размере 33 093 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 192 руб. 82 коп.

С согласия истца, изложенном в исковом заявлении, протокольным определением ответчик заменен на наследника Петрусь Н.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица Петрусь Н.В. с иском согласилась, пояснила, что она вступила в наследство после смерти мужа в виде недвижимого имущества: жилой дом, нежилое помещение, земельные участки, счетов не было. Недвижимое имущество она продала за 4 000 000 руб. Она получила страховую сумму около 28 000 руб., представила приходные кассовые ордеры об оплате задолженности по кредитному договору в размере 33 093 руб. 98 коп.

В отзыве третье лицо ООО «АльфаСтрахование-жизнь» просит иск удовлетворить, поскольку страховое возмещение выплачено наследнице Петрусь Н.В., застрахован риск жизни и здоровья, а не риск невозврата кредита.

После оплаты задолженности АО «Альфа-Банк» представило заявление об отказе от иска в связи с оплатой задолженности Петрусь Н.В. после предъявления иска, просит возвратить государственную пошлину.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В силу подп.3 п.1 ст.33340 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции — 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора — 30 процентов.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, поскольку задолженность оплачена 26 ноября 2024 г., то есть после предъявления иска, истцу подлежит возвращению государственная пошлина в размере 834 рубля 98 копеек (70%), и взысканию с ответчицы в пользу истца 357 руб. 84 копеек (30%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца АО «Альфа-Банк» отказ от иска к Петрусь Наталье Викторовне.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Петрусь Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Альфа-Банк» часть уплаченной на основании платежного поручения от 21 мая 2024 г. № государственной пошлины в размере 834 (восемьсот тридцать четыре) рубля 98 копеек.

Взыскать с Петрусь Натальи Викторовны (паспорт серия №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 357 (триста пятьдесят семь) рублей 84 копейки.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья    А.Ю. Надежин