Решение по делу № 2-7483/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-7483/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Климович Е.А.            ,

при помощнике судьи Ерёмченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гемая Н.В. к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гемай Н.В. обратился в суд с требованиями к ответчику ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 500 000 рублей, неустойки, штрафа.

В обоснование иска указал, что 18 июля 2019 года около <данные изъяты> часов на <адрес> произошло ДТП: водитель ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ №» государственный регистрационный знак № нарушил п.1.3., 1.5, 10.1 ПДД РФ и совершил наезда на стоящий автомобиль «МАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате данного ДТП причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля «ГАЗ №» Гемай Н.В. Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО застрахована в ПАО «АСКО-Страхование». После обращения в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения истцу было отказано в выплате страхового возмещения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей истец обратился с данным иском в суд.

Истец Гемай Н.В.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2019 года около <данные изъяты> часов на <адрес> произошло ДТП: водитель ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ №» государственный регистрационный знак № нарушил п.1.3., 1.5, 10.1 ПДД РФ и совершил наезда на стоящий автомобиль «МАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта Пластовского городского отделения ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» 304 от ДД.ММ.ГГГГ, у Гемая Н.В. имела место сочетанная травма, в комплекс которой вошли следующие повреждения: 3 раны правой голени в верхней трети, обширная ссадина передней брюшной стенки, перелом неуточненных (верхних и нижних) медиальных резцов на уровне шейки, ссадина и кровоподтек спинки носа; закрытый перелом передних стенок верхнечелюстных пазух с обеих сторон, переломы нижней стенки правой глазницы, медиальной стенки левой глазницы; закрытый вывих головки правого бедра с фрагментарным переломом ее переднее-медиального отдела со смещением отломка.

Переломы костей лицевого черепа образовались от действия тупых твердых предметов в область лица; вывих и перелом головки правого бедра образовались в результате удара в переднюю поверхность правой голени согнутой ноги в коленном и тазоберенном суставах. Сочетанная травма вызвала нарушение опорной функции правой ноги и ходьбы продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Гемай Н.В., согласно данных выписных эпикризов, находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на амбулаторном лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и амбулаторном лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу травмы полученной в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Кроме того, данным решением установлено, что ФИО1 работал в ООО «СПС-Алко» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика, с ДД.ММ.ГГГГ был переведен водителем-экспедитором.

ДД.ММ.ГГГГ по заданию работодателя водитель-экспедитор ФИО1 и грузчик Гемай Н.В. были направлены <данные изъяты> для перевозки холодильного оборудования.

Таким образом, ФИО1 и Гемай Н.В. во время ДТП исполняли свои трудовые обязанности.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование» (полис серии №).

ДД.ММ.ГГГГ Гемай Н.В. обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» направило в адрес потерпевшего уведомление об отказе в выплате страхового возмещения в виду того, что причиненный вред подлежит возмещению в соответствии с ФЗ № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

ДД.ММ.ГГГГ Гемай Н.В. направил в адрес страховщика претензию с требованиями выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщик по результатом рассмотрения заявления письмом № уведомило Гемай Н.В. об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно подпункту «е» пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) к страховому риску по обязательному страхованию, относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 6 Закона № 40-ФЗ, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Закон № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных Законом № 125-ФЗ случаях.

В силу ч.2 ст. 1 Закона № 125-ФЗ закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с Законом № 125-ФЗ.

В соответствии со ст. 227 ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В силу ст. 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением,, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

При несчастном случае на производстве, происшедшем с лицом, направленным для выполнения работы к другому работодателю и участвовавшим в его производственной деятельности, работодатель (его представитель), у которого произошел несчастный случай, направляет копию акта о несчастном случае на производстве и копии материалов расследования по месту основной работы (учебы, службы) пострадавшего.

По результатам расследования несчастного случая, квалифицированного как несчастный случай, не связанный с производством, в том числе группового несчастного случая, тяжелого несчастного случая или несчастного случая со смертельным исходом, комиссия составляет акт о расследовании соответствующего несчастного случая по установленной форме в двух экемплярах, обладающих равной юридической силой, которые подписываются всеми лицами, проводившими расследование.

В силу статьи 3 Закона № 125-ФЗ несчастный случай на производстве событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору в иных установленных Законом № 125-ФЗ случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии со ст.5 Закона № 125-ФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, гражданско-правового договора, заключенного со страхователем.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, в виде страховых выплат, в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного.

Согласно акту № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, Гемай Н.В. на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ являлся работником ООО «СПС-АЛКО» и находился в транспортном средстве ГАЗ №, государственный регистрационный знак № в качестве сопровождающего грузчика.

Таким образом, вред здоровью Гемаю Н.В. был причинен в период исполнения им трудовых обязанностей.

Кроме того, согласно предоставленным сведениям и документам, вред здоровью причинен вследствие действий водителя ФИО1, являющегося сотрудником ООО «СПС-АЛКО», при управлении принадлежащим ООО «СПС-АЛКО» Транспортным средством.

Согласно части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Гемая Н.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гемая Н.В. к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд города Челябинска.

Председательствующий:                  Е.А. Климович

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года