Решение по делу № 9-503/2019 ~ М-2559/2019 от 31.10.2019

М-2559/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

город Тверь                             01 ноября 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Усанова Л.Е., ознакомившись с исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью «Контакт-Универсал» к Титюченко Александру Васильевичу и Титюченко Юлии Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в Заволжский районный суд г. Твери с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Рассмотрев заявление, прихожу к выводу, что оно подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Положения главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции ряда категорий требований, носящих бесспорный характер.

Согласно ч. 1 ст. 121 и абзацу 3 ст. 122 ГК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе в том числе, указываются размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Из заявления и представленных документов не усматривается оспаривание должником задолженности по задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В исковом заявлении и в представленных документах данных, которые бы давали основание для вывода о наличии спора между взыскателем и должником, не имеется.

Положениями п. 7 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ прямо предусмотрена возможность взыскания в порядке приказного производства неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Более того, ст. 129 ГПК РФ предусматривает возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе в связи с несогласием с размером задолженности.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату заявителю, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом судья учитывает, что возвращение искового заявления не создает истцу препятствий в доступе к правосудию, а лишь обязывает истца точно следовать процессуальным нормам, регулирующим порядок обращения в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ, судья,

определил:

Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «Контакт-Универсал» к Титюченко Александру Васильевичу и Титюченко Юлии Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что с указанными требованиями он вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья               Л.Е. Усанова

9-503/2019 ~ М-2559/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ООО "Контакт-Универсал"
Ответчики
Титюченко Александр Васильевич
Титюченко Юлия Александровна
Суд
Заволжский районный суд г. Твери
Судья
Усанова Л. Е.
31.10.2019[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2019[И] Передача материалов судье
01.11.2019[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2019[И] Дело передано в экспедицию
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее