Решение по делу № 2-1060/2020 от 19.12.2019

19RS0001-02-2019-010060-41

Дело № 2-1060/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подсудности

28 мая 2020 года      г. Абакан    Абаканский городской суд Республики Хакасия

    в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,

    при секретаре Черепановой К.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышева РВ к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Рыбников СФ о признании торгов и договора купли-продажи недействительными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Малышева РВ обратилась в Абаканский городской в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №, судебному -приставу исполнителю Черногорского отдела судебных приставов ФИО1, Рыбников СФ о признании договора (сделки) купли-продажи №-Т от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, компенсации морального с ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № в размере 1 000 000 рублей, с ответчиков судебного -пристава исполнителя Черногорского отдела судебных приставов ФИО1 и Рыбников СФ в размере по 500 000 рублей соответственно.

Определением Абаканского городского суда от 24.12.2019 исковое заявление Малышева РВ оставлено без движения с предоставлением разумного срока для исправления недостатков, а именно для уточнения ответчика (-ов), к которому (-ым) направлены материально-правовые требования, а также по иным основаниям.

Во исполнение определение Абаканского городского суда от 24.12.2019 истцом Малышева РВ исковые требования уточнены, так истец обратилась в Абаканский городской в суд с иском к ответчику Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> ( далее МТУ Росимущество, до реорганизации Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>) о признании торгов и договора купли-продажи №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Рыбников СФ, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, недействительными, а также взыскании с руководителя МТУ Росимущество компенсации морального вреда 1 000 000 руб.

Определением Абаканского городского суда от 10.01.2020 принято к производству исковое заявление Малышева РВ к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании торгов и договора купли-продажи недействительными, взыскании компенсации морального вреда и возбуждено гражданское дело.

Определением Абаканского городского суда от 11.03.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рыбников СФ.

Истец Малышева РВ в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, до судебного заседания предоставила уточнения исковых требований, в которых фактически указала эмоциональную сторону обстоятельств, послуживших основанием для подачи настоящего искового заявления.

Представитель Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> Фролова Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания предоставила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика МТУ Росимущество в <адрес>. Кроме того, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Ответчик Рыбников СФ в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств, заявление, в том числе об отложения слушания по делу суду не представил.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении вопроса о передаче по подсудности в отсутствие не вившихся сторон.Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ указывает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом вытекает общеправовой критерий определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, поскольку равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями. Неопределенность содержания правовой нормы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и неизбежно ведет к произволу, а значит, к нарушению принципов равенства и верховенства закона (ч.1 ст. 19 Конституции РФ).

Судом установлено, что истец Малышева РВ обращается с исковым заявлением к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Рыбников СФ о признании торгов и договора купли-продажи недействительными, компенсации морального вреда,

Вместе с тем, судом установлено, что юридическим адресом ответчика МТУ Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> является: <адрес>.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Рыбников СФ проживает также за пределами <адрес>, а именно : <адрес>, что следует из оспариваемого истицей договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.

Согласно сведениям Группы адресно-справочной работы ОРГ РФ УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ местом регистрации ответчика Рыбников СФ с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина считается место его государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ни один из ответчиков по настоящему гражданскому делу не находится и не проживает в пределах территориальной юрисдикции Абаканского городского суда Республики Хакасия, суд приходит к выводу, что Абаканским городским судом дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия, по месту жительства ответчика Рыбников СФ с учетом места жительства истицы в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Малышева РВ к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Рыбников СФ о признании торгов и договора купли-продажи недействительными, компенсации морального вреда передать по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья:                             Е.Г. Стрельцова