Решение по делу № 1-602/2016 от 06.07.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 августа 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Николаевой Е.Г., Молчановой О.С., подсудимого Цынгуева В.Д., его защитника-адвоката Шабаева Т.С., представившего удостоверение № 832 и ордер № 013360 от 04.08.2016 г., при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цынгуев В.Д., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>

06.02.2016 г. около 07 часов 30 минут у Цынгуева В.Д., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел, Цынгуев В.Д. 06.02.2016 г. около 07 часов 30 минут вышел из дома, на маршрутном автобусе доехал до дорожного знака «Николаевский 3», находящегося на отвороте в <адрес> Республики Бурятия на 18 километре федеральной трассы «Улан-Удэ-Подлопатки», где на обочине дороги, ведущей в <адрес> Республики Бурятия, в 10 метрах в восточном направлении от вышеуказанного дорожного знака увидел дикорастущие кусты наркотикосодержащего растения конопля. После чего, реализуя возникший преступный умысел, Цынгуев В.Д. 06.02.2016 г. около 09 часов, находясь в вышеуказанном месте, руками стал срывать верхушечные части наркотикосодержащего растения конопли и складывать их в пакет, имеющийся при нем. Так Цынгуев В.Д. прошел около одного километра вдоль обочины дороги, ведущей в сторону п. Николаевский Тарбагатайского района Республики Бурятия, продолжая срывать верхушечные части наркотикосодержащего растения конопли и складывать их в пакет, имеющийся при нем. Таким образом, незаконным приобретением наркотического средства каннабис (марихуана) Цынгуев В.Д. занимался в течение времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 06.02.2016 г. В результате Цынгуев В.Д. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 98 грамм (в высушенном до постоянной массы виде 84,28 грамм), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. После чего Цынгуев В.Д., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 98 грамм (в высушенном до постоянной массы виде 84,28 грамм), положил в сумку, находящуюся при нем, тем самым незаконно хранил наркотическое средство при себе без цели сбыта в период с 10 часов 00 минут 06.02.2016 г. до 15 часов 10 минут 06.02.2016 г. 06.02.2016 г. около 13 часов 30 минут Цынгуев В.Д., находясь рядом с домом № <адрес>, был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и доставлен в отдел полиции № <адрес>, где при проведении личного досмотра 06.02.2016 г. с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере в количестве 98 грамм (в высушенном до постоянной массы виде 84,28 грамм).

Подсудимый Цынгуев В.Д. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого от 06.03.2016 г., 06.02.2016 г. около 07 часов 30 минут он находился дома по адресу: <адрес> и решил съездить на поле, расположенное недалеко от <адрес> Республики Бурятия, чтобы насобирать траву дикорастущей конопли для личного употребления. О том, что трава произрастает в вышеуказанной местности ему было известно, так как ранее, когда он работал в <адрес> Республики Бурятия, видел растущие кусты дикорастущей конопли. Как выглядит конопля он знает, так как ранее употреблял коноплю путем курения, также ему известно, что в конопле содержится наркотическое средство. С этой целью он в этот же день, то есть 06.02.2016 г. в 07 часов 30 минут вышел из дома и доехал на маршрутном автобусе № до остановки общественного транспорта «Мелькомбинат» <адрес>, где пересел на дежурный автобус, следующий в <адрес> Республики Бурятия, и поехал на нем. Не доезжая до <адрес> Республики Бурятия примерно три километра, он попросил водителя остановиться и вышел из автобуса. Он вышел перед отворотом на <адрес> Республики Бурятия, где на обочине дороги увидел кусты дикорастущей конопли, при этом время было примерно 09 часов 00 минут. Он сразу же стал собирать траву дикорастущей конопли, руками рвать и складывать в прозрачный полиэтиленовый пакет, который взял с собой из дома. Он шел вдоль дороги по обочине в сторону вышеуказанного поселка и продолжал собирать коноплю, кусты которой там произрастали. Собирая коноплю, он прошел примерно один километр от места, где вышел из автобуса в сторону <адрес> Республики Бурятия. Сбором он занимался примерно один час, а именно с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 06.02.2016 г., после чего положил полиэтиленовый пакет с собранной коноплей в тряпичную сумку фиолетового цвета, которую взял с собой из дома, и решил поехать к своему знакомому в <адрес>. Он вышел на трассу, где сел на попутную автомашину и доехал до перекрестка «Нулевой километр» Спиртзаводской трассы Октябрьского района г. Улан-Удэ. Далее он пешком дошел до п. Южный Октябрьского района г. Улан-Удэ, где в магазине «<данные изъяты>» купил одну бутылку пива «Невское» емкостью 0,5 литра крепостью 4,6%, и пошел к своему знакомому. Проходя мимо <адрес>, он решил выпить пива, открыл купленную ранее бутылку пива и стал ее распивать. В этот момент, а именно около 13 часов 30 минут 06.02.2016 г. к нему подошли сотрудники полиции, представились и пояснили, что он совершил административное правонарушение «Распитие спиртных напитков в общественном месте», попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он пояснил, что его зовут Цынгуев В.Д. и показал паспорт, находящийся при нем. После этого ему было предложено проехать в отдел полиции № по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. В комнате для разбирательств отдела полиции № <адрес>, в присутствии двоих понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра его попросили представиться, разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, а так же предметы, добытые преступным путем. Он пояснил, что его зовут Цынгуев В.Д. и признался сотруднику полиции в том, что у него при себе имеется трава дикорастущей конопли. После этого в ходе личного досмотра у него из тряпичной сумки фиолетового цвета, находящейся при нем, был изъят полиэтиленовый пакет с находящейся в нем травой дикорастущей конопли. Содержимое изъятого у него пакета было показано понятым, после чего пакет с травой был упакован в картонную коробку, на которую была нанесена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица и которая опечаталась оттиском круглой печати. Так же у него были изъяты смывы с ладоней рук на два тампона, которые упаковали в бумажные пакеты, опечатали бумажными бирками с оттисками печати, где так же расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудников полиции, с какой целью была им собрана дикорастущая конопля, он пояснил, что для личного употребления, без цели сбыта. В настоящее время тряпичную сумку фиолетового цвета, которая была при нем 06.02.2016 г., он выбросил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Траву дикорастущей конопли он последний раз употреблял в конце января путем курения. Если бы он не был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, то сам бы в отдел полиции не пришел бы и не выдал бы собранную им траву конопли (л.д. 44-47). Согласно оглашенных показаний Цынгуева, данных при дополнительном допросе в качестве подозреваемого от 25.05.2016 г., при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, он сказал эксперту, что нашел анашу, так как ошибся, на самом деле он собрал коноплю в <адрес> Республики Бурятия (л.д. 48-49). Оглашенные показания подсудимый Цынгуев В.Д. подтвердил, пояснив, что в ходе дознания добровольно давал правдивые показания. Траву конопли собрал, так как болела спина в результате перенесенной ранее травмы позвоночника.

Свидетель Я. суду показал, что точной даты не помнит, примерно полгода назад, при осуществлении разработки по разбойному нападению в <адрес>, был замечен Цынгуев, который распивал спиртное в общественном месте. После этого Цынгуев был доставлен в ОП-2, где в ходе личного досмотра в присутствии двоих приглашенных понятых он выдал травянистую массу в полиэтиленовом пакете. В результате проведенного исследования было установлено, что изъятое у Цынгуева вещество является наркотическим – травой коноплей. Со слов Цынгуева, он собрал данную траву коноплю по Спиртзаводскому тракту, чуть выше <адрес>. С ладоней рук Цынгуева были изъяты смывы. Какого либо давления в отношении Цынгуева никто не оказывал.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Я., данных в ходе дознания, он работает оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> с июня 2013 г. 06.02.2016 г. он находился в <адрес>, осуществлял отработку жилого массива в связи с разбойным нападением. Примерно в 13 часов 30 минут 06.02.2016 г. в ходе осуществления вышеуказанной отработки, он проходил мимо <адрес>, где увидел мужчину, который стоял возле указанного дома, держал в руке бутылку пива и распивал ее. Он подошел к данному мужчине, представился, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что мужчина совершает административное правонарушение «Распитие спиртных напитков в общественном месте», попросил представиться данного мужчину и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина сказал, что его зовут Цынгуев В.Д. и показал свой паспорт, после чего он доставил данного мужчину в отдел полиции № <адрес>, чтобы составить протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения «Распитие спиртных напитков в общественном месте». В отделе полиции № <адрес> они прошли в комнату для разбирательств для составления протокола об административном правонарушении. Так же при составлении протокола им было решено провести личный досмотр доставленного, для чего были приглашены двое понятых. После этого, в помещении комнаты для разбирательств в отделе полиции № <адрес> был проведен личный досмотр Цынгуева В.Д. Перед началом досмотра им были разъяснены понятым их права и обязанности, а именно удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а так же право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. Перед началом досмотра досматриваемому были разъяснены его права, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, также было предложено добровольно выдать находящиеся при задержанном запрещенные в гражданском обороте предметы. Цынгуев В.Д. сразу признался, что у него при себе имеется трава конопля, после чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего в тряпичной сумке фиолетового цвета, находящейся при досматриваемом, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась масса травы с характерным запахом конопли. Обнаруженное в ходе досмотра было изъято, показано понятым, упаковано в картонную коробку, на которую была нанесена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица и которая опечаталась оттиском круглой печати. Так же у Цынгуева В.Д. были сделаны смывы с ладоней обеих рук на два ватных тампона, которые были упакованы в два бумажных конверта, оклеенные бумажными бирками с оттиском круглой печати с пояснительной записью, где также расписались понятые и задержанный. Задержанный Цынгуев В.Д. пояснил, что собрал коноплю для личного употребления на территории Тарбагатайского района Республики Бурятия (л.д. 34-36). Оглашенные показания свидетель Я. подтвердил, причину противоречий объяснив давностью событий. В ходе дознания все помнил лучше и добровольно давал правдивые показания.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ц., данных в ходе дознания, 06.02.2016 г. примерно в 15 часов 00 минут он проходил мимо <адрес>. В это же время к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина, на что он согласился. Затем они с сотрудниками полиции прошли в отдел полиции №, расположенный по <адрес>, где прошли в комнату для разбора. Вместе с ними в данную комнату зашел мужчина - второй понятой. В комнате для разбора находился мужчина азиатской внешности, который представился как Цынгуев В.Д., 1977 года рождения. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и Цынгуеву В.Д. были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросил у Цынгуева В.Д. имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что при себе имеет траву конопли. В ходе проведения личного досмотра у Цынгуева В.Д. обнаружен в тряпичной сумке фиолетового цвета, находящейся при нем, прозрачный пакет, в котором находилась травянистая масса коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Цынгуев В.Д. пояснил, что собрал коноплю для личного употребления на территории <адрес> Республики Бурятия. Данный пакет был изъят и упакован в картонную коробку сине-черного цвета с надписью «Катунь-310», на данную коробку была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатанная печатью, на которой поставили подписи он, второй понятой, Цынгуев В.Д., и сотрудник полиции. Затем с обеих рук Цынгуева В.Д. были взяты смывы на ватные тампоны, которые упаковали в разные бумажные пакеты, данные бумажные пакеты опечатали оттиском печати, нанесли пояснительную надпись, затем на конвертах расписались он, второй понятой, Цынгуев В.Д и сотрудник полиции. В ходе личного досмотра на Цынгуева В.Д. никакого морального и физического давления сотрудниками полиции не оказывалось (л.д. 37-38 ).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ш., данных в ходе дознания, 06.02.2016 г. около 15 часов он находился рядом с домом № по <адрес> и к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина, на что он согласился. Затем они с сотрудниками полиции прошли в отдел полиции №, расположенный по <адрес>, где прошли в комнату для разбора. Вместе с ними в данную комнату зашел мужчина - второй понятой. В комнате для разбора находился мужчина азиатской внешности, который представился как Цынгуев В.Д., 1977 года рождения. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и Цынгуеву В.Д. были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросил у Цынгуева В.Д. имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что при себе имеет траву конопли. В ходе проведения личного досмотра у Цынгуева В.Д. обнаружен в тряпичной сумке фиолетового цвета, находящейся при нем, прозрачный пакет, в котором находилась травянистая масса коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Цынгуев В.Д. пояснил, что собрал коноплю для личного употребления на территории <адрес> Республики Бурятия. Данный пакет был изъят и упакован в картонную коробку, на которую была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатанная печатью, на которой поставили подписи он, второй понятой, Цынгуев В.Д., и сотрудник полиции. Затем с обеих рук Цынгуева В.Д. были взяты смывы на ватные тампоны, которые упаковали в разные бумажные пакеты, данные бумажные пакеты опечатали оттиском печати, нанесли пояснительную надпись, затем на конвертах расписались он, второй понятой, Цынгуев В.Д и сотрудник полиции. В ходе личного досмотра на Цынгуева В.Д. никакого морального и физического давления сотрудниками полиции не оказывалось (л.д. 39-40).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина Цынгуева В.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными и исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий, иными материалами.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Я. от 06.02.2016 г., 06.02.2016 г. около 13 часов 30 минут на <адрес>, возле <адрес> задержан Цынгуев В.Д., который распивал спиртные напитки в общественном месте. В ходе личного досмотра Цынгуеву предложено выдать запрещенные в обороте вещества и предметы, после чего Цынгуев из тряпичной сумки достал полиэтиленовый пакет с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.9).

Согласно протоколу личного досмотра Цынгуева В.Д. от 06.02.2016 г., у последнего с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут изъят полиэтиленовый пакет с травянистой массой с зарактерным запахом дикорастущей конопли, смывы с ладоней с рук ( л.д. 14).

Согласно справке об исследовании №1/50 от 08.02.2016 г. вещество растительного происхождения массой 98 г., изъятое в ходе личного досмотра у Цынгуева В.Д., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 84,28 г. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля ( л.д. 18 )

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 1/406 от 09-14.03.2016 г., вещество растительного происхождения массой 92 г. из пакета, изъятое у Цынгуева В.Д., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 79,12 г. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности двух ватных дисков (смывы с ладоней рук Цынгуева В.Д.) следов наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начало марихуаны, гашиша, гашишного масла не обнаружено на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования ( л.д. 21-24 )

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.03.2016 г., осмотрен прозрачный пакет из полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство растительного происхождения желто-коричневого цвета, сухое на ощупь, с пряным запахом. Также осмотрены смывы с ладоней рук Цынгуева В.Д., имеющие значение для уголовного дела (том 1, л.д. 26-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.03.2016 г. с фототаблицей, осмотрен участок местности, находящийся на протяжении одного километра вдоль обочины дороги, ведущей в <адрес> Республики Бурятия от дорожного знака «Николаевский 3», расположенного <адрес> федеральной трассы «Улан-Удэ-Подлопатки» в сторону вышеуказанного поселка. На данном участке произрастает растительность в виде сухих стеблей и хвойных деревьев. Со слов Цынгуева, именно на данном участке местности он собрал траву коноплю для личного употребления, примерно в 10 метрах от вышеуказанного дорожного знака в восточном направлении и далее, на протяжении примерно 1 км. Вдоль обочины дороги, ведущей в <адрес> РБ (л.д. 31-32, 33).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 660 от 10.05.2016 г., Цынгуев <данные изъяты>. В школе учился плохо, оставался на повторное обучение, был переведен в коррекционную школу решением медико-педагогической комиссии, где закончил 8 классов. Отмечались расстройства в сфере влечений: рано начал курить табак, нюхал краску, курил анашу. Состоит на учете в РПНД, является инвалидом 3 группы. Диагностические выводы подтверждаются и настоящим обследованием, выявившим слабость абстрактного мышления, низкий уровень интеллектуального развития, облегченность суждений и эмоционально волевые нарушения. Степень имеющихся у Цынгуева психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В то время, как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Цынгуев также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.62-63). У суда нет оснований не доверять заключению указанной судебно-психиатрической экспертизы, а следовательно, нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, а также в настоящее время.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину Цынгуева В.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания Цынгуева В.Д., данные в ходе дознания и подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Я. в ходе дознания, подтвержденные в суде, оглашенными показаниями свидетелей Ц., Ш., данными в ходе дознания, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом личного досмотра и изъятия у Цынгуева наркотических средств, протоколом осмотра изъятых наркотических средств, осмотром места происшествия, заключением судебной химической экспертизы, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. При этом суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения Цынгуевым В.Д. наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере массой 98 грамм, что в высушенном до постоянной массы виде составляет 84,28 гр., так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", каннабис (марихуана) массой свыше 6 гр. относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

На основании изложенного суд считает вину Цынгуева В.Д. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и действия Цынгуева В.Д. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Цынгуева В.Д.

Личность Цынгуева В.Д. установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 51-52. Согласно требованию ИЦ МВД РБ, Цынгуев В.Д. не судим (л.д.53), на учете в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ не состоит (л.д.57), состоит на учете в ГБУЗ «РПНД» с 1985 г. с диагнозом: «умственная отсталость» (л.д.59), по месту бывшей работы характеризуется положительно (л.д.66), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 65). Согласно справки из Городского эндоскопического центра, Цынгуеву В.Д. 18.08.2011 г. выставлен диагноз: эрозивный гастрит. Согласно записи в истории болезни, 22.07.2008 г. Цынгуеву В.Д. выставлен диагноз: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Цынгуевым В.Д. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Цынгуева В.Д. обстоятельств, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цынгуева В.Д., суд учитывает полное признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании места обнаружения наркотических средств, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места работы, наличие заболеваний, инвалидности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Цынгуева В.Д., трудоспособного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Цынгуева В.Д., предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения, трудоспособного, инвалида 3 группы, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ Г. о вознаграждении адвоката Шабаева Т.С. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов Цынгуева В.Д. в ходе дознания на сумму 10560 рублей (л.д. 69-70), а также заявление адвоката Шабаева Т.С. о вознаграждении труда адвоката за защиту интересов Цынгуева В.Д. в суде за 3 рабочих дня в размере 2475 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимого Цынгуева В.Д. от уплаты процессуальных издержек, поскольку им был заявлен особый порядок судебного разбирательства, судебное заседание назначено в общем порядке в связи с тем, что он состоит на учете в ГБУЗ РПНД, в отношении него в ходе дознания проведена СПЭК.

Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цынгуев В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Цынгуева В.Д. не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 86 гр. в картонной коробке, 2 бумажных пакета со смывами с ладоней рук Цынгуева В.Д. - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: С.Н. Доржиева

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-602-16