Решение по делу № 12-52/2019 от 27.12.2018

12-52/2019

РЕШЕНИЕ

13 марта 2019 года г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафонова И. В. на постановление инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 20 декабря 2018 года Сафонов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Сафонов И.В. обратился с жалобой, просил отменить, поскольку столкновение автомобилей произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Мурашовым Д.С., который совершил маневр поворота налево, не уступив право проезда встречному транспорту.

В судебном заседании Сафонов И.В. доводы жалобы поддержал, также пояснил, что совершал движение в одном ряду параллельно с другой машиной, возможно там и не должен был ехать, но Мурашов Д.С. должен был пропустить всех, кто двигался во встречном направлении.

Мурашов Д.С. в судебном заседании пояснил, что при совершении поворота налево с пересечением встречного движения, убедился, что его пропускает встречная машина, водитель которой световым сигналом показал, что пропускает, затем Мурашов начал движение, но не смотрел, есть ли еще машины, движущиеся во встречном для него направлении, так как полагал, что машины должны двигаться в один ряд. Считает, что виновен в ДТП именно Сафонов И.В., так как он нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 20 декабря 2018 года в 08 часов 50 минут на 0 км+250 м а/д Красноармейское ш. Сафонов И.В., управляя автомобилем Фольксваген Поло г.р.з. А 686СС750, двигаясь со стороны г.Красноармейск в сторону г.Пушкино в момент затруднения движения транспортных средств, в нарушение пунктов 9.7, 9.9, 9.10 ПДД РФ, не правильно выбрал боковой интервал, начав движение близко к правому краю проезжей части в момент нахождения транспортных средств слева и движущихся в том же направлении и в той же полосе движения.

В оспариваемом постановлении также указано, что Сафонов И.В. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, обеспечивающей безопасность движения, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Ауди 100 г.р.з. С659ОТ33, под управлением Мурашова Д.С.

Действия Сафонова И.В. квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.9.7, 9.9, 9.10 ПДД, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Диспозиция ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Факт совершения Сафоновым И.В. вмененного административного правонарушения в части несоблюдения бокового интервала и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 декабря 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 20 декабря 2018 год, фото материалом и иными доказательствами по делу.

Кроме того, самим Сафоновым И.В. не отрицается, что он нарушил боковой интервал движения.

Вместе с тем, суд не соглашается с установлением вины Сафонова И.В. в столкновении с транспортным средством Ауди 100 г.р.з. С659ОТ33, под управлением Мурашова Д.С., в виду нарушения Сафоновым И.В. правил расположения транспортного средства на проезжей части.

Как следует из материалов дела Мурашов Д.С. совершал поворот налево с пересечением полосы встречного движения.

В соответствии с пунктом 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Материалами дела подтверждается и участниками движения не отрицается, что Сафонов И.В. двигался по отношению к Мурашову Д.С. по равнозначной дороге со встречным направлением.

Таким образом, обязанность уступить дорогу встречному транспорту возлагается на Мурашова Д.С., что им сделано не было.

Доводы Мурашова Д.С., что при повороте налево его пропустил водитель встречной машины, а Мурашов Д.С. не предполагая, что имеются еще машины на встречном направлении, так как машины должны были двигаться в один ряд, продолжил совершение маневра, не свидетельствуют о вине Сафонова И.В. в столкновении транспортных средств.

Кроме того, в судебном заседании Мурашов Д.С. показал, что он визуально и не смотрел, после того, как его пропустил первый автомобиль, движутся ли еще машины со встречного направления.

То обстоятельство, что Сафонов И.В. совершал движение с нарушением бокового интервала, не освобождало Мурашова Д.С. от обязанности пропустить встречный транспорт.

При этом, как установлено инспектором ДПС, Сафонов И.В. двигался в пределах проезжей части, хотя и ближе к ее правому краю.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность пропустить встречный транспорт правилами дорожного движения возложена на водителя, который совершает поворот налево, в данном случае на Мурашова Д.С., вменение вины в столкновении транспортных средств должностным лицом административного органа Сафонову И.В. является неправильным, вывод о чем подлежит исключению из постановления об административном правонарушении.

В остальном действия Сафонова И.В. квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит изменению в части с исключением вывода, что причиной дорожно-транспортного происшествия - столкновение с автомобилем Ауди 100 государственный регистрационный знак С659ОТ33 явилось нарушение Сафоновым И.В. правил положения транспортного средства, не обеспечивающего безопасность движения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Ярославцева С.В. от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафонова И.В. изменить.

Исключить из постановления вывод, что причиной дорожно-транспортного происшествия - столкновение с автомобилем Ауди 100 государственный регистрационный знак С659ОТ33 явилось нарушение Сафоновым И.В. правил положения транспортного средства, не обеспечивающего безопасность движения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А.Голубятникова