Решение по делу № 2-6049/2013 от 14.06.2013

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Дворникова В.Н.,

при секретаре                        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению в порядке ст.45 ГПК РФ Прокурора <адрес> к ФИО1 о признании утратившим права управления транспортным средством, третьи лица МБУЗ ГП № Водительская комиссия, МРЭО ГИБДД ГУ ГУВД по КК,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим права управления транспортным средством, третьи лица МБУЗ ГП № Водительская комиссия, МРЭО ГИБДД ГУ ГУВД по КК. Требования мотивировал тем, что ФИО1 получил водительское удостоверение серии <адрес> на основании медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно мед. заключению № врачебной комиссии по освидетельствованию водителей ФИО1 по состоянию здоровья признан не годным к управлению транспортными средствами категории А, В, С, Д., травмаем, троллейбусом. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рожденного в <адрес> ст. Брюховецкой, в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим управлению транспортными средствами и подтвержденным медицинским заключением. Обязать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рожденного в <адрес> ст. Брюховецкой, безотлагательно сдать в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по КК водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> на срок до подтверждения медицинским заключением (медицинской справкой о допуске к управлению транспортными средствами) отсутствия у него ограничений к водительской деятельности.

Представитель истца ФИО4 судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 представитель третьего лица МБУЗ ГП № Водительская комиссия, представитель третьего лица МРЭО ГИБДД ГУ ГУВД по КК в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения слушания дела уведомлены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили.

Представитель истца ФИО4 настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства, так как ответчик уведомлен по последнему известному месту жительства и неоднократно был надлежаще извещен, но по неизвестным нам причинам в судебное заседание не является.

При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные требования законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения установлено следующее. ФИО1 получил водительское удостоверение серии <адрес> на основании медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. При этом согласно ч. 2 ст. 23 указанного Федерального закона, целью обязательного    медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно мед. заключению врачебной комиссии по освидетельствованию водителей ФИО1 по состоянию здоровья признан не годным к управлению транспортными средствами категории А, В, С, Д., травмаем, троллейбусом.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности. Согласно приказу Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманиями» и приказу Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении постановления Совета министров -Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», запрещено управлять транспортными средствами, если гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.

Более того, в соответствии со ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Наличие у гражданина заболевания, препятствующего, на основании медицинского заключения, управлению транспортными средствами, способствует увеличению количества совершаемых дорожно-транспортных происшествий, в том числе, с человеческими жертвами, что нарушает принципы обеспечения приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности и соблюдения интересов граждан при обеспечении безопасности дорожного движения, установленные ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». При этом, согласно ст.2 указанного Федерального закона, участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства, в связи с чем, определить круг лиц, чьи законные права и интересы могут быть нарушены, невозможно.

Следовательно, существующим положением дел нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц, что, в свою очередь, в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, учитывая общественную значимость выявленных нарушений, предоставляет право прокурору обратиться в суд в целях защиты этих прав и интересов.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес> к ФИО1 о признании утратившим права управления транспортным средством, третьи лица МБУЗ ГП № Водительская комиссия, МРЭО ГИБДД ГУ ГУВД по КК – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рожденного в <адрес> ст. Брюховецкой, в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим управлению транспортными средствами и подтвержденным медицинским заключением.

Обязать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рожденного в <адрес> ст. Брюховецкой, безотлагательно сдать в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по КК водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес> на срок до подтверждения медицинским заключением (медицинской справкой о допуске к управлению транспортными средствами) отсутствия у него ограничений к водительской деятельности.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Прикубанский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья