Решение по делу № 33-2706/2023 от 06.02.2023

УИД: 59RS0007-01-2022-004171-95

Судья Кокаровцева М.В.

№ 33 - 2706/2023 (№ 2-4855/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

г. Пермь 09.03.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Фомина В.И.,

судей Абашевой Д.В., Симоновой Т.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» в интересах Матвеевой Эмины Константиновны, Матвеева Владимира Анатольевича к ООО «Специализированный застройщик «Камские огни» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» на решение Свердловского районного суда г. Перми от 29.11.2022.

Заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пермская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Инициатива» в интересах Матвеевой Э.К, Матвеева В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Камские огни» и просит взыскать солидарно в пользу истцов сумму убытков в размере 661782 рублей, в счет компенсации морального вреда 20000 рублей в пользу каждого из истцов, штраф в рамках Закона о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что в январе 2022 они обратились в ООО СЗ «Камские огни» с целью приобретения для личных нужд квартиру в строящемся доме по адресу **** 60. Для приобретения указанной квартиры они планировали продать квартиру по адресу: ****87, принадлежащую им на праве собственности. В соответствии с пунктом 1 Соглашения стороны договорились о бронировании 3-комнатной квартиры № ** во 2 подъезде, на 13 этаже, общей проектной площадью 88,44 кв.м, в строящемся многоквартирном доме по адресу: **** 60 в целях заключения договора участия в долевом строительстве не позднее 28.02.2022. Согласованная стоимость квартиры составляла 8 178 680 рублей. В связи с нарушением застройщиком предварительного договора и незаключением основного договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, истцы были вынуждены понести убытки и приобрести квартиру на худших для себя условиях, а именно заключить договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на ту же квартиру (**** 60****), но по цене 8 840 462 рублей, что подтверждается договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 03.03.2022 г. № ** 15.04.2022 г. истцами в адрес ответчика направлена претензия с просьбой возместить убытки, причиненные односторонним отказом от исполнения предварительного договора, однако, в удовлетворении требования о возмещении убытков ответчиком отказано, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 29.11.2022 исковые требования Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» в интересах Матвеевой Э.К., Матвеева В.А. удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Специализированный застройщик «Камские огни» в солидарном порядке в пользу Матвеевой Э.К. и Матвеева В.А. 661 782 рубля убытков. Взыскано с ООО «Специализированный застройщик «Камские огни» в пользу Матвеевой Э.К. 4 000 рублей компенсации морального вреда. Взыскано с ООО «Специализированный застройщик «Камские огни» в пользу Матвеева В.А. 4 000 рублей компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскано с ООО «Специализированный застройщик «Камские огни» в местный бюджет 10 417 рублей 82 копейки государственной пошлины по иску.

В апелляционной жалобе Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» просит решение изменить в части в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что судом необоснованно было отказано во взыскании штрафа.

До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в судебную коллегию по гражданским делам поступил запрос суда первой инстанции о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения в связи с поступлением апелляционной жалобы ООО «Специализированный застройщик «Камские огни».

Согласно ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы, апелляционного представления для последующего их рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы, апелляционного представления без движения либо об их возвращении, а также в случае принятия жалобы, представления - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, представления и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ (абз. 3).

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле (абз. 4).

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд апелляционной инстанции для совершения в отношении апелляционной жалобы процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 199, 324, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» в интересах Матвеевой Эмины Константиновны, Матвеева Владимира Анатольевича к ООО «Специализированный застройщик «Камские огни» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Свердловский районный суд г. Перми для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий - подпись

Судья – подписи