№ 2-1212/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года адрес
Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП «Архипов Константин Олегович» к Самохотовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору,
установил:
представитель истца просил суд взыскать с ответчика заложенность в размере долга по договору аутсорсинга бизнеса № 88 от 22.01.2022 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку истец в своей части исполнил принятые на себя обязательства, а заказчик сумму по договору и расходы исполнителя не оплатила, в досудебном порядке оплатить услуги компании отказалась.
Представитель истца в заседание не явилась, извещен надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Так, судом установлено, что между сторонами 22.01.2022 заключен договор аутсорсинга бизнеса (возмездного оказания услуг) № 88.
Согласно п. 1.1. Договора Истец принял обязательство предоставить Ответчику свой персонал для выполнения видов услуг:
- ведению бухгалтерского учета финансово - хозяйственной деятельности «Заказчика», а именно: организация бухгалтерского учета и отчетности па предприятии (и в его подразделениях) на основе максимальной централизации учетно - вычислительных работ с применением современных технических средств и информационных технологий; своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных е движением основных средств, товарно-материальных ценностей, денежных средств на основании предоставленных «Заказчиком» первичных документов; правильное начисление налогов и сборов в федеральный, региональный, и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные и социальные фонды.
- услуги по хранению имущества Заказчика, а также по передаче его (имущества) клиентам Заказчика, а именно: принять имущество Заказчика, предоставить складской лот на срок до 30 рабочих дней; передать имущество Заказчика его клиенту по предварительному согласованию с Заказчиком и (или) его доверенным лицом.
- услуги по оптимизации и продвижению web-сайта Заказчика, находящегося по URL-адресу Funny-toy.ru, а также по размещению рекламы в сети Интернет с использованием поисковых систем «Яндекс» - http://yandex.ru и «Google» - http://google.ru; настройка данных на текущих товарных площадках для сайта Funny-toy.ru, при этом запрещается: размещение на сайте автоматически сгенерированного (бессмысленного) текста; публикация на сайте информации скопированной с других ресурсов без изменения; создание страниц с невидимым или слабовидимым текстом или ссылками; использование программ, отдающих разный контент пользователям и роботам поисковых систем (т.н. «клоакинг»); создание страниц, единственной целью которых является перенаправление пользователя на другой ресурс, автоматически («редирект») или добровольно (реклама без контента); интенсивный обмен ссылками с сайтами, ссылающимися друг на друга («линкфармы»),
- услуга по передачи Исполнителю функций по информационно-справочному обеспечению деятельности предприятия Заказчика, в виде обзвона и (или) принятия звонков клиентов (потенциальных клиентов) Заказчика с интернет-ресурса Funny-toy.ru;
- услуга доставки, по которой Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказывать курьерские услуги по доставке товарной продукции Заказчика, по указанным им (Заказчиком) адресам в оговоренные сроки.
Во исполнение указных выше условий Договора Истец выполнил возложенные на него обязательства по Договору, указанные в п. 1.1. Договора, что подтверждается направленными Ответчику актами об оказанных услугах и отчетами о проделанных работах от 22.02.2022 и 23.03.2022.
Указанные Акты стороной Ответчика до настоящего времени оставлены без внимания, в адрес Истца подписанные экземпляры актов об оказанных услугах либо мотивированный отказа от принятия выполненных работ (услуг) также Истцу не поступили.
Из указанного суд приходит к выводу, что Ответчик в полном объеме принял оказанные услуги, однако оплату в соответствии с условиями договора не осуществила.
Таким образом Истец добросовестно выполнил все возложенные не него обязательства, предусмотренные Договором.
Доказательств встречного исполнения в виде оплаты оказанных услуг стороной ответчика суд не предоставлено.
Однако условием договора и материалами дела подтверждается , что согласно п. 3.2. Договора - базовые месячные тарифы включают в себя:
- Комплекс СЕО-работ сумма.
- Ведение рекламных кампаний на товарных площадках (месячный бюджет) - сумма.
- Организация выдачи товара, складской лот (при появлении клиента) - сумма.
- Курьерские услуги - сумма (доплата сумма за 2 маршрутные точки).
- Операторские услуги - сумма.
- Актуализация товара - сумма за единицу (Полная карточка).
- Услуги бухгалтерии - сумма.
Согласно п. 3.3. Договора - оплата услуг Исполнителя, производится Заказчиком в предварительном порядке за первый месяц в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения настоящего договора, а в последующим не позднее 20-го числа календарного месяца, предшествующего календарному месяцу, в котором Исполнитель должен оказать услуги (согласно п. 1.1. Договора) Заказчику, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя до реквизитам, указанным в разделе 8 настоящего Договора.
Согласно п. 3.4. Договора - под календарным месяцем для определения расчетного периода для целей оплаты в соответствии с п. 3.1 Договора, понимается каждые 30 календарных дней с даты подписания настоящего договора.
Таким образом Ответчик по условиям Договора за выполнение видов услуг обязан внести оплату Истцу в порядке с п.п. 3.2. и 3.3. - в размере сумма за период с 22.01.2022 по 21.02.2022 и сумма за период с 22.02.2022 по 22.03.2022 не позднее 20.02.2022, однако Ответчик свои обязательства о Договору не выполнил оплату за указанные выше периоды не произвел, тем самым нарушил условия Договора.
Доказательств оплаты, либо частичной оплаты по выполненным истцом работам сторона ответчика суду не предоставила.
Исковые требования тем самым подлежат удовлетворению .
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ , суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░