Решение по делу № 2-1249/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-1249/2022 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                         07 июня 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бушмаковой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бушмаковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 151608,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4232,18 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 11.01.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №/КIВ01/111211 (4406689328). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 110000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчике исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 151608,75 руб. ФИО3 умерла 26.01.2021г. Наследником является Бушмакова Ю.А. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

    Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.4).

Ответчик Бушмакова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее на подготовке требования признала частично, указав, что задолженность в размере 85000 руб. ею погашена до направления иска в суд, а именно: 11.03.2022 внесено 85 000 руб., полагает, что правомерными являются требования относительно задолженности только в сумме 66608,75 руб., которые ею оплачены 11.05.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины с этой суммы, представила письменные пояснения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что установлено п.1 ст.330 ГК РФ.

Судом установлено:

11.02.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №/КIВ01/111211, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 11000 руб. сроком до востреюования, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.9-10).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

    Из заявления истца следует, что в период пользования кредитом заемщик ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора кредитования.Расчет исковых требований по договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО3 по состоянию на 21.03.2022г. составляет 151608,75 руб., в т.ч.: просроченная ссудная задолженность – 105898 руб., просроченные проценты – 36927,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1741,71 руб., неустойка на просроченную ссуду 1755,34 руб., неустойка на просроченные проценты – 5286,29 руб. (л.д.20-22).

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.30).

Судом установлено, что 26.01.2021г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.52).

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, умершей 21.01.2021г., наследником ФИО3 является ответчик Бушмакова Ю.А.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

02.02.2022г. Банком в адрес заемщика/должника направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.15).

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением ( п.1 ст.408 ГК РФ).

Из письменных пояснений ответчика Бушмаковой Ю.А., а также пояснений, данных 12.05.2022 в ходе подготовки к судебному заседанию, следует, что поскольку часть задолженности в размере 85000 руб. оплачена до обращения с иском в суд, то требования в этой части неправомерны. Считает правомерными требованиями в части взыскании задолженности в размере 66608,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1862,16 руб., пропорционально обоснованно заявленным исковым требованиям, которые оплачены ею 11.05.2022 г.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» с исковым заявление обратился в Кунгурский городской суд обратился 08.04.2022г. (л.д.3).

11.03.2022 в счет погашения кредита ответчиком внесена сумма в размере 85000 руб. (л.д.102).

Кроме того ответчиком Бушмаковой Ю.А. 11.05.2022 г. произведена оплата задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины, рассчитанной пропорционально обосновано заявленным исковым требованиям, в размере 68470,91 руб. (л.д.104).

Судом установлено, что ответчиком Бушмаковой Ю.А. в счет погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, произведена оплата в общем размере 153470,91 руб.

Таким образом, Бушмакова Ю.А., фактически погасив задолженность по договору кредитования перед ПАО «Совкомбанк», исполнила обязательство.

Поскольку ответчиком исполнены обязательства по возврату ПАО «Совкомбанк» денежных средств, других доказательств не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Бушмаковой Ю.А. задолженности по договору кредитования №/КIВ01/111211 от 11.02.2020г. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4232,18 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.8).

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с Бушмаковой государственной пошлины в размере 4232,18 рублей, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к Бушмаковой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору №/КIВ01/111211 от 11.02.2020г. в размере 151608,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4232,18 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья            (подпись)                    М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-1249/2022 (59RS0027-01-2022-001474-45). Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.