Решение по делу № 2а-4572/2020 от 07.09.2020

Дело №2а-4572/2020

УИД21RS0025-01-2020-005288-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

с участием представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Ладониной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары к Свиридов А.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Чебоксары (далее ИФНС России по г. Чебоксары, Инспекция), с учетом последующего уточнения в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с административным иском к Свиридову А.Л.о взыскании задолженности в размере 3 892, 64 руб., в том числе:

транспортного налогас физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 880 руб.;

налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 579 руб.;

пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 14,65 руб. (на недоимку 2016 года);

пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,22 руб. (на недоимку 2016 года);

пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,15 руб. (на недоимку 2017 года);

пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,09 руб. (на недоимку 2017 года);

пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,86 руб. (на недоимку 2018 года);

пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,41 руб. (на недоимку 2018 года);

пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363,69 руб. (на недоимку 2014-2016 года);

пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,57 руб. (на недоимку 2015-2016 года).

В обоснование приведенных требований административный истец указал, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности транспортное средство и недвижимое имущество.

В отношении административного ответчика Свиридова А.Л. Инспекция исчислила транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и направила в адрес первого налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщила о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ –в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 руб. и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 211 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ –в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 руб. и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 руб.

В установленные законодательством о налогах и сборах сроки обязанность Свиридовым А.Л. по уплате транспортного налога с физических лиц и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ не исполнена, в связи с чем, Инспекцией административному ответчику начислены приведенные выше суммы пени.

В последующем административный истец предложил Свиридову А.Л. погасить задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество и пени, направив требования№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, не исполненные последним в полном объеме. Выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары по заявлению Инспекции судебный приказ о взыскании приведенной задолженности со Свиридова А.Л. отменен по возражениям последнего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила удовлетворить административный иск с учетом уточнений.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, административный ответчик в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации(ст. 362 НК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 408 НК РФ, сумма налога на имущество исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог на имущество, также как и транспортный налог с физических лиц, оплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2 ст. 409 НК РФ и п. 3 ст. 363 НК РФ соответственно).

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 400 НК РФ, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, так как на праве общей долевой собственности имел имущество, являющееся объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ: квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ, административный ответчик также является плательщиком транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, поскольку имеет в собственности транспортное средство: №.

В отношении административного ответчика Свиридова А.Л. Инспекция исчислила транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и направила в адрес первого налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщила о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 руб. и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 руб. и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 руб.

Из материалов дела усматривается, в связи с отсутствием полной оплаты по налоговым уведомлениям, за административным ответчиком образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц в размере 579руб., по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 880 руб.

Несвоевременная уплата налогоплательщиком налогов повлекла за собой начисление пени в соответствии с требованиями ч.1 ст. 75 НК РФ, исходя из процентной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора: пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 14,65 руб. (на недоимку ДД.ММ.ГГГГ;пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,22 руб. (на недоимку ДД.ММ.ГГГГ); пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,15 руб. (на недоимку ДД.ММ.ГГГГ); пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,09 руб. (на недоимку ДД.ММ.ГГГГ); пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,86 руб. (на недоимку ДД.ММ.ГГГГ); пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,41 руб. (на недоимку ДД.ММ.ГГГГ); пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363,69 руб. (на недоимку ДД.ММ.ГГГГ); пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,57 руб. (на недоимку ДД.ММ.ГГГГ).

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекция известила административного ответчика о задолженности и предложила в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог с физических лиц по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 руб., налога на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 руб. а также пени по указанным налогам в сумме 14, 65 руб. и 2, 22 руб. соответственно (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция направила в адрес Свиридова Н.Л. требование № от 30.01.2019в срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога с физических лиц по сроку ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 руб., налога на имущество физических лиц по сроку ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211 руб., а также пени по указанным налогам в сумме 13, 15 руб. и 3, 09 руб. соответственно (л.д. 21-23).

В требование № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес налогоплательщика Свиридова Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ, Инспекция включила задолженность по транспортному налогу с физических лиц по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1080 руб., налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 руб., а также пени по указанным налогам в сумме 15, 86 руб. и 3, 42 руб. соответственно (л.д. 24-26).

В сумму требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штраф № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган включил пени на недоимку по транспортному налогу с физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по уплате налогов в сроки, указанные в приведенных выше требованиях.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г. Чебоксары обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обозначенной задолженности со Свиридова А.Л.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары судебный приказ о взыскании приведенной задолженности со Свиридова А.Л. отменен по заявлению последнегоДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В силу ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Административным ответчиком не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу с физических лиц и пени по налогу на имущество с физических лиц, погашены.

В соответствии с аб. 2 п.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В рассматриваемом случае, с исковым заявлением о взыскании задолженности административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание установленный законом срок направления налогового уведомления, учитывая положения статей 70 и 48 НК РФ, определяющие сроки направления требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, суд приходит к выводу о том, что административный истец имеет право на принудительное взыскание задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пении удовлетворяет требования Инспекции ФНС России по г.Чебоксары к Свиридову А.Л.в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.ст.333.19, 333.36 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400руб. в доход местного бюджета, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст.175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

взыскать со Свиридов А.Л. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары задолженность в размере 3 892, 64 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 880 руб.; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 руб.; пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,65 руб. (на недоимку ДД.ММ.ГГГГ); пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,22 руб. (на недоимку ДД.ММ.ГГГГ); пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,15 руб. (на недоимку ДД.ММ.ГГГГ); пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,09 руб. (на недоимку ДД.ММ.ГГГГ); пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,86 руб. (на недоимку ДД.ММ.ГГГГ); пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,41 руб. (на недоимку ДД.ММ.ГГГГ); пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363,69 руб. (на недоимку ДД.ММ.ГГГГ); пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,57 руб. (на недоимку ДД.ММ.ГГГГ);

взыскать со Свиридов А.Л. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.