Решение по делу № 2-671/2019 от 06.12.2018

Дело № 2-671/19

Поступило в суд: 06.12.2018

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09 апреля 2019 года»                                                               г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Судьи    Кузовковой И.С.

    При секретаре    Монгуш А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажановой Юлии Александровны к Хлынцевой Галине Егоровне о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве по закону недействительным, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности,

         УСТАНОВИЛ:

    Истец Бажанова Ю.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что она является родной дочерью ФИО и наследником первой очереди. Отец – ФИО. с матерью Бажановой Н.Е. расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ году, а до этого, отец с матерью проживали раздельно. Отец проживал по адресу: <адрес>, а истица с матерью по <адрес>.

    С отцом общались примерно один раз в год. Мать созванивалась с отцом, либо отец звонил сам, приезжал в гости. В последний раз истица видела отца в ДД.ММ.ГГГГ года. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ.

    О смерти отца, супруга отца – ответчик по делу Хлынцева Г.Е., ни ей, ни матери не сообщила. Иных родственников, либо знакомых, которые могли бы сообщить о смерти отца, у истца нет, соответственно, истица не знала о смерти отца и не присутствовала на похоронах.

    ДД.ММ.ГГГГ, мать звонила по телефону отцу, трубку взяла ответчик и пояснила, что отца нет дома, мать попросила перезвонить. Однако, отец не перезвонил им. Летом мать приезжала к отцу по адресу места проживания, однако, дверь никто не открыл.

    ДД.ММ.ГГГГ, мать вновь приехала к отцу, в этот раз ответчик сообщила, что отец умер еще ДД.ММ.ГГГГ, и она уже получила свидетельство о праве на наследство.

    ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась к нотариусу для принятия наследства, где ей стало известно, что наследственное имущество состоит из <адрес>. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство, истцу было отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

С учетом изложенного и уточнений заявленных требований, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Бажанова А.К. признать истца принявшим наследство после смерти отца.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре ,, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> Кузьменок Ларисой Владимировной Хлынцевой Галине Егоровне на наследство, открывшиеся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый .

Определить    за Бажановой Юлией Александровной ? долю в праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, общей площадью , кв.м., кадастровый .

Признать за Бажановой Юлией Александровной право собственности на ? долю в <адрес>, общей площадью 33, 0 кв.м., кадастровый в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Бажанова Ю.А. и её представитель в судебном заседании доводы иска поддержали, настаивали на его удовлетворении в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик Хлынцева Г.Е. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечила явку представителя, которая с иском не согласилась, указав, что оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

При этом, ответчик Хлынцева Г.Е. в ходе судебного разбирательства указала, что не возражает против принятия истцом наследства, однако, считает, что доля истца завышена. При этом, полагает, что дочь должна была знать о смерти отца, хотя о смерти отца она, действительно, не сообщала, ни дочери, ни бывшей супруги, сказала о смерти только в ДД.ММ.ГГГГ года.

3-е лицо нотариус Кузьменок Л.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что Бажанова Юлия Александровна родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись . Родители: отец Бажанов ФИО, мать – ФИО1 ( л.д.6).

Из копии свидетельства о смерти серии 111-ЕТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти ( л.д.5).

Из выписки из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> в <адрес> находится в собственности ФИО ( л.д.13-15).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно открыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга Хлынцева Г.Е. ( л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ Хлынцевой Г.Е. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из неполученной суммы пенсии в размере 13 679,92 рублей ( л.д.52) и квартиры, находящейся по адресу: <адрес> ( л.д.53).

Из копии свидетельства о заключении брака серии 11-Ет от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО и Хлынцева Галина Егоровна зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака . После заключения брака присвоены фамилии: мужу: Бажанов, жене: Хлынцева ( л.д.38).

В суде установлено, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обратилась.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Исходя из изложенного, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон связывает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, например, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Обосновывая заявленные требования в части восстановления срока для принятия наследства, истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ о смерти отца ничего не знала, факт смерти отца был от нее скрыт супругой отца. Других родственников, имеющих возможность сообщить о смерти отца, не имелось. Как только, она узнала о смерти отца, то обратилась к нотариусу, а затем в суд.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она является матерью истицы и бывшей супругой умершего. ДД.ММ.ГГГГ она общалась с бывшим супругом по телефону, хотели вместе пойти на могилу к сыну. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на домашний телефон бывшего мужа, ответила супруга и сказала, что Александра нет дома. Впоследствии она еще раз пыталась связаться с бывшим супругом, придя к нему домой, однако, двери никто не открыл. ДД.ММ.ГГГГ она вновь поехала к Бажанову, дверь открыла его супруга и сообщила, что Александр умер, о чем она сообщила дочери. С указанного времени, им стало известно о смерти отца.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в 2018 году, принимала меры к общению с отцом, однако, не имела возможности своевременно узнать о его смерти, поскольку данная информация была от нее скрыта ответчиком, что в судебном заседании не оспаривалось. В суде установлено, что на похоронах отца ни она, ни мать не присутствовали, поскольку не были оповещены о смерти, в связи с чем, истица была лишена возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств того, что у истца имелась возможность узнать о смерти ФИО ранее, ответчик не представила и не указала, от каких еще лиц и в связи с какими обстоятельствами истец должна была узнать о том, что отец умер.

Таким образом, судом установлено, что, что истец Бажанова Ю.А. до ДД.ММ.ГГГГ года о смерти своего отца не знала и узнать от своих родственников не могла, поскольку они с ней не общались, а ответчик от нее данное обстоятельство скрывала намеренно.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что истец пропустила срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), по уважительным причинам. При этом обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Следовательно, исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании принявшим наследство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании ст. 1152 п. 4 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Как видно из материалов наследственного дела, завещание наследодатель не оставил.

Материалами дела объективно подтверждается, что истец совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО в ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данные обстоятельства ответчик не оспаривала.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о том, что истец приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО

Разрешая требования Бажановой Ю.А. об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности, суд приходит к следующему.

Лица, которые могут призываться к наследованию, перечислены в ст. 1116 Гражданского кодекса РФ.

Порядок очередности призвания наследников по закону к наследованию предусмотрен статьями 1142 - 1145, 1148 Гражданского кодекса РФ.

Из положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии с требованиями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

Материалами дела подтверждается, что наследниками по закону после смерти ФИО являются: супруга Хлынцева Г.Е., дочь Бажанова Ю.А. Других наследников не установлено.

Поскольку при жизни ФИО на праве собственности принадлежало жилое помещение - <адрес> в <адрес>, суд полагает обоснованным определить и признать за Бажановой Ю.А. ? долю в праве собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.

При таком положении, поскольку наследство ответчиком Хлынцевой Г.Е. принято с нарушением норм действующего законодательства, поскольку ?    доля в праве собственности на спорное имущество, принятая Бажановой Ю.А., после смерти отца ФИО не могла быть включена в наследственную массу после его смерти, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре -, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> Кузьменок Ларисой Владимировной Хлынцевой Галине Егоровне на наследство, открывшиеся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый .

Таким образом, суд полагает требования истца удовлетворить в полном размере.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198    ГПК РФ,     судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бажановой Юлии Александровны удовлетворить.

Восстановить Бажановой Юлии Александровне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Бажанову Юлию Александровну принявшей наследство после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре , выданное нотариусом нотариального округа <адрес> Кузьменок Ларисой Владимировной Хлынцевой Галине Егоровне на наследство, открывшиеся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый .

Определить    за Бажановой Юлией Александровной ? долю в праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, общей площадью кв.м., кадастровый .

Признать за Бажановой Юлией Александровной право собственности на ? долю в <адрес>, общей площадью кв.м., кадастровый в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                      подпись                                  И.С.Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела в Кировском районном суде <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

2-671/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бажанова Юлия Александровна
Ответчики
Бажанова Галина Егоровна
Другие
Нотариус Кузьменок Лариса Владимировна
Суд
Кировский районный суд г. Новосибирск
Судья
Кузовкова Ирина Станиславовна
Дело на сайте суда
kirovsky.nsk.sudrf.ru
06.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2018Передача материалов судье
10.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.02.2019Предварительное судебное заседание
04.03.2019Судебное заседание
09.04.2019Судебное заседание
12.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2019Дело оформлено
09.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее