Решение по делу № 11-91/2022 от 25.08.2022

Дело № 11-91/2022

УИД 54MS0Номер-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года г. Искитим Новосибирской области

Суд апелляционной инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АФК» на определение мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата об отказе в удовлетворении заявления ООО «АФК» к Жабаленко Ольге Владимировне об индексации присужденных денежных сумм, взысканных судебным приказом Номер от Дата,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АФК» обратился к мировому судье 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области с заявлением о взыскании индексации денежных сумм, взысканных судебным приказом.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата в удовлетворении заявления было отказано.

ООО «АФК» подало частную жалобу на указанное определение.

В соответствии сост. 333 ГПК РФчастная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав доводы частной жалобы, материалы дела, полагает, что определение мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Жабаленко О.В. был заключен договор об использовании карты с льготным периодом.

Дата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору согласно договору уступки ООО «АФК».

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата, с Жабаленко О.В. в пользу ООО "АФК" была взыскана задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 45 764,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 786,47 руб., всего 46550,83 рублей.

Решение суда исполнено в полном объеме Дата.

ООО «АФК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежным сумм за период с Дата по Дата, взысканных указанным судебным приказом.

Представитель ООО «АФК» Смирнова Т.Е. подала частную жалобу на указанное определение.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что между сторонами не имеется договорных отношений, предусматривающих возможность индексации денежных сумм; по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 208 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до 1 октября 2019, было предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018г. N 35-П данная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (пункт 1 резолютивной части Постановления).

Данным Постановлением на федерального законодателя была возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм (пункт 2 резолютивной части Постановления).

Кроме того, постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет" (пункт 3 резолютивной част Постановления).

В связи с вступлением в силу Федерального закона № 451-ФЗ с 1 октября 2019 г. ст. 208 ГПК РФ действует в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Однако изменения, внесенные Федеральным законом № 451-ФЗ в ст. 208 ГПК РФ наряду с другими комплексными изменениями процессуального законодательства, по существу не изменили содержания этой нормы и не установили каких-либо критериев присужденных денежных сумм.

В связи с изложенным при рассмотрении данного заявления судам надлежало руководствоваться пунктом 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018г. № 35-П, определяющим критерии индексации, предусмотрено ст. 208 ГПК РФ.

Таким образом, положения данной нормы мировым судьей по настоящему делу применены неверно, что повлекло необоснованный отказ в индексации присужденных заявителю денежных сумм.

Кроме того, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. № 1-П данная норма в редакции Федерального закона № 451-ФЗ также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться эта индексация.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021г. № 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации ст. 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а вопрос об индексации присужденных сумм рассмотрению по существу.

Проверяя представленный ООО «АФК» расчет индексации за период с Дата по Дата, суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными размерами индексов потребительских цен, а также с учетом частичного погашения долга, и приходит к выводу о необходимости взыскания с Жабаленко О.В. суммы индексации в размере 2310,27 рублей.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «АФК» удовлетворить.

Определение мирового судье 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «АФК» об индексации присужденных сумм удовлетворить.

Взыскать с Жабаленко Ольги Владимировны в пользу ООО «АФК» в качестве индексации присужденных судебным приказом, выданным мировым судьей 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата Номер, денежных сумм в размере 2310,27 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов