Решение по делу № 2-711/2021 от 14.12.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо: ФИО1, ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, расходов по делу.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 241 700 руб., штрафа, неустойки, расходов по делу.

Из материалов дела усматривается, что в судебные заседания по данному гражданскому делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо: ФИО1, ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, расходов по делу, подлежит оставлению без рассмотрения.

В материалах дела имеется ходатайство ООО ЭПУ «Альянс» о взыскании расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, в размере 40 000 рублей.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначено судебная комплексная экспертиза, оплата которой возложена на истца, однако до настоящего времени не исполнена. Между тем, судебная экспертиза была проведена, заключение эксперта направлено в суд и приобщено к материалам дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Поскольку требования истца к ответчику о страховом возмещении подлежат оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что с истца в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы на производство судебной экспертизы в размере 40000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо: ФИО1, ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, расходов по делу, - оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЭПУ «Альянс» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 40 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в части распределения судебных расходов в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня принятия определения.

Разъяснить заявителю право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: