Решение по делу № 12-61/2012 (12-1009/2011;) от 20.12.2011

Дело 12- 61/12 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Апелляционная инстанция Невского районного суда Санкт-Петербурга в составе судьи Федюшиной Я.В., с участием представителя Ухарцева А.С. – Серемон М.К., действующего на основании доверенности, рассмотрев апелляционную жалобу Ухарцева Александра Сергеевича, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга, от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Ухарцева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Ухарцев А.С., привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев.

В дополнениях к апелляционной жалобе представитель Ухарцева А.С.- Серемон М.К., действующий на основании доверенности, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что при рассмотрении дела мировым судом не были установлены все имеющие значение для обстоятельства. Мировым судом было ошибочно установлено, что Ухарцев А.С. совершил обгон автобуса, при этом фактически, Ухарцев А.С. произвел объезд стоящего автобуса. Данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Представитель Ухарцева А.С. - Серемон М.К. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, двигаясь по автодорге п<адрес> на автомобиле Шкода, государственный номер А 020ВМ 178 Ухарцев А.С. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон другого транспортного средства выехав на сторону дороги предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно требованиям п.п. 1.3 ПДД запрещается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, на дорогах с двухсторонним движением, имеющих не менее четырех полос для движения. При отсутствии дорожной разметки водители обязаны самостоятельно определять количество полос для движения, исходя из ширины проезжей части и габаритных размеров двигающихся по дороге транспортных средств.

Вина Ухарцева А.С. подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении, показаниями допрошенных в суде апелляционной инстанции свидетелей, сотрудников ГИБДД, подтвердивших обстоятельства, установленные мировым судом, при рассмотрении дела, а также сведениями из Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству, о наличии автобусной остановки у <адрес> по п<адрес> в <адрес>. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции были правильно учтены обстоятельства совершения правонарушения, степень тяжести совершенного проступка.

Доказательств, в опровержение установленных мировым судом обстоятельств Ухарцевым А.С. и его представителем не представлено.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.1-30.7 КоАП РФ, суд.

Р Е Ш И Л :

Апелляционную жалобу представителя Ухарцева Александра Сергеевича оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Санкт-Петербурга о привлечении Ухарцева А.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 05 месяцев - без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в порядке надзора.

Судья