Решение по делу № 2-125/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-125/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года                              <адрес>

Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф., при секретаре Хакимовой Р.Г.,

с участием истца Харенко Н.К.,

представителя ответчика – главы администрации сельского поселения Кунтугушевский сельсовет МР <адрес> РБ М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харенко Н.К. к администрации сельского поселения Кунтугушевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, Валиуллиной К.К. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Харенко Н.К. обратилась с иском к администрации сельского поселения Кунтугушевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ (далее – администрация Кунтугушевский сельсовет), Валиуллиной К.К. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследуемое имущество. В обоснование иска указано, что 29.10.1997 умерла мать истицы Валиева Н.А., проживавшая по адресу: <адрес>, д.Тузлубино, <адрес>. После смерти матери истицы осталось принадлежавшей ей на праве собственности земельный участок с жилым домом, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из похозяйственной книги, государственным актом на право владения, пользования землей и справками администрации Кунтугушевский сельсовет. На день смерти совместно с матерью проживала сестра истицы Каликаева Наталия К., которая умерла 18.02.2005 года.

В мае 2005 года истица со своей семьей переехала из Республики Казахстан на постоянное место жительства в дом своей матери в д.Тузлубино, с 25.05.2005 года встали на регистрационный учет. С самого переезда они постоянно проживают и зарегистрированы в указанном жилом доме матери. Другого жилья у них не имеется.

В настоящее время истица решила оформить свои наследственные права, в установленный срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение имуществом. Другой наследник дочь умершей Валиевой Н.А. – Валиуллина Катя К. отказалась от наследства в пользу истицы.

Истица обращалась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано в связи пропуском шестимесячного срока принятия наследства.

Истица не могла оформить до настоящего времени свои наследственные права на указанное имущество по причине своей юридической неграмотности, ненадобности и тяжелой материальной затрудненностью после переезда из Республики Казахстан в Россию.

Просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери Валиевой Н.А. 29.10.1997 года и сестры Каликаевой Наталии К., умершей 18.02.2005 года в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, д.Тузлубино, <адрес> признать за ней право собственности земельный участок и жилой дом.

Истица Каликаева Н.К., поддержав исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчица Валиуллина К.К. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что иск признает и не возражает против его удовлетворения.

Представитель ответчика глава администрации Кунтугушевский сельсовет М. не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус Балтачевского нотариального округа Х. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Право на наследование, гарантированное п.4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6,7,8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Поскольку наследственные отношения возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (день открытия наследства Валиевой Н.А.-29.10.1997г., то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РСФСР и Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ст. 546 ГК РСФСР).

Аналогичные положения закреплены в ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ.

Статьей 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование -своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (п. 36).

Из материалов дела следует, что мать истицы – Валиева Н.А. умерла 29.10.1997 (л.д. 7).

Из выписки из похозяйственной книги следует, что земельный участок и жилой дом с надворными постройками, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, д.Тузлубино, <адрес>, принадлежат на праве собственности Валиевой Н.А. (л.д.10,11).

Согласно государственному акту на право владения, постоянного пользования землей, Валиевой Н.А. на основании решения Кунтугушевского сельсовета от 27.12.1991 №3 предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение (л.д. 13-16).

Сестра истицы - Каликаева Н.К. умерла 18.02.2005 (л.д. 8).

Как следует из представленного по запросу суда наследственного дела № 118/2005, заведенное после умершей Каликаевой Н.К. наследниками последней являются ее сестры Харенко Н.К., Валиуллина К.К.

21.06.2005 к нотариусу обратилась Харенко Н.К. с заявлением о принятии наследства.

20.09.2005 обратилась с заявлениями Валиуллина К.К. о том, что ей известно об открытии наследства после умершей 21.06.2005 сестры Каликаевой Н.К., фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Харенко Н.К.

Согласно справкам главы сельского поселения Кунтугушевский сельсовет <адрес> РБ Валиева Н.А. по день смерти проживала постоянно согласно регистрации по адресу: <адрес>, д.Тузлубино, <адрес>, совместно с ней ко дню ее смерти была зарегистрирована и проживала ее дочь Каликаева Н.К., умершая, 18.02.2015 года. Следовательно, Каликаева Н.К. приняла наследство после смерти своей матери Валиевой Н.А.

В настоящее время по данному адресу зарегистрирована и проживает Харенко Надя К., которая имеет следующий состав семьи: Харенко В.Н. – муж., Харенко А.В. – сын, Айдимиров А.С. – сын. Указанные члены семьи проживают вместе с ней. Харенко Н.К. не имеет задолженности по имущественным налогам.

Таким образом, суд считает достоверно установленным факт принятия наследства истицей после смерти сестры Каликаевой Н.К., которая в свою очередь приняла наследство после смерти матери Валиевой Н.А., поскольку сразу же после смерти наследодателя она была зарегистрирована и проживала по адресу: д.Тузлубино, <адрес>, пользовалась имуществом наследодателя, личными вещами, оплачивала налоги. Суду представлены подтверждающие совершение истицей действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Учитывая, что истица являясь наследником первой очереди, после смерти сестры Каликаевой Н.К., в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия по фактическому принятию наследства, другие наследники не претендуют на наследственное имущество, то требования истицы о признании права собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, д.Тузлубино, <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Харенко Н.К. к администрации сельского поселения Кунтугушевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, Валиуллиной К.К. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Харенко Н.К. после смерти матери Валиевой Н.А., умершей 29.10.1997 года и сестры Каликаевой Н.К., умершей 18.02.2005 года, в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, д.Тузлубино, <адрес>.

Признать за Харенко Н.К. право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, д.Тузлубино, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 марта 2015 года.

Судья:                      Ф.Ф. Фархутдинова