Решение по делу № 33-40320/2023 от 16.11.2023

судья Замаховская А.В..              УИД 50RS0<данные изъяты>-36

дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                             27 ноября 2023 г.

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Данилиной Е.А.,

судей Колчиной М.В. и Смольянинова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Стельмах А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску КалашН.й Н. В. к Калашникову А. Б. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

по апелляционной жалобе КалашН.й Н. В. на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Колчиной М.В.,

объяснения истца, представителя истца,

установила:

КалашН. Н.В. обратилась в суд с иском к Калашникову А.Б., с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> и на 1/6 долю земельного участка площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в порядке наследования имущества умершего <данные изъяты> мужа Калашникова Б. Е..

В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 5/6 долей жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 39,6 кв.м, одноэтажного кирпичного, с мансардой и хозяйственными постройками и гаражом, а также 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенного при данном жилом доме по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>.

1/6 доля вышеуказанного жилого дома и 1/6 доля земельного участка причиталась по наследству сыну истца Калашникову А.Б., который как и истец является наследником мужа и отца Калашникова Б. Е., умершего <данные изъяты>.

Сын Калашников А.Б. свое право на наследство не оформил, и наследство в указанный законом срок не принял, поэтому истец считает, что 1/6 доля жилого дома и земельного участка должны принадлежать ей на праве общей долевой собственности. Истец вступила в наследство на свою долю наследственного имущества, поэтому считает, что и 1/6 доля наследственного имущества должна принадлежать ей.

Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований КалашН.й Н.В. отказано.

Не согласившись с решением суда, КалашН. Н.В. подала на него апелляционную жалобу.

В настоящем судебном заседании судебной коллегии от истца поступило заявление об отказе от иска.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив заявление и материалы дела, судебная коллегия находит возможным принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить с отменой решения суда от <данные изъяты>, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

На основании изложенного судебная коллегия,

руководствуясь статьями 193, 199 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Принять отказ КалашН.й Н. В. от исковых требований к Калашникову А. Б. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу по иску КалашН.й Н. В. от исковых требований к Калашникову А. Б. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи