Решение по делу № 2-3078/2017 от 07.04.2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего Глебовой М.А.

при секретаре Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Н. В. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Нестеров Н.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Истец Нестеров Н.В. в судебные заседания, состоявшиеся по делу 17 и ДД.ММ.ГГГГ не явился, не направил представителя, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в судебных заседаниях в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» направил письменный отзыв, в котором указал о своем несогласии с исковыми требованиями, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацами 7, 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, истец не просил о разбирательстве дела в судебном заседании в его отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Нестерова Н. В. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Определение не обжалуется.

Судья                                                                                                            М.А. Глебова