Решение по делу № 77-2728/2017 от 27.11.2017

    Судья Гадыршин Д.И.                                                      Дело № 77-2728/2017

РЕШЕНИЕ

    6 декабря 2017 года                                                                        город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу председателя Административной комиссии города Казани Шайнурова А.М. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 ноября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Назмиевой Луизы Равилевны по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Административной комиссии города Казани Фаттахова Д.Ф., Назмиеву Л.Р., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 3 марта 2017 года № .... Назмиева Л.Р. привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 ноября 2017 года производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, председатель Административной комиссии города Казани Шайнуров А.М. просит решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Назмиевой Л.Р., имели место 6 февраля 2017 года.

На момент рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Татарстан сроки давности привлечения Назмиевой Л.Р. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи о прекращении производства по делу, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Назмиевой Л.Р. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу председателя Административной комиссии города Казани Шайнурова А.М. – без удовлетворения.

                                                Судья: