Решение по делу № 2-3178/2015 от 05.05.2015

Дело № 2- 3178/2015                                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                                                       (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Шарыпиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.Н. к Товариществу собственников жилья №..., В.В.Г., В.А.В., С.А.В. об исключении требования судебного пристава - исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела Управления ФССП России по Нижегородской области Л.А.Н. на основании исполнительного листа №... от 16.04.2014, выданного Советским районным судом г. П. Новгорода по делу №..., направила в адрес должника В.В.Г. требование, в котором В.В.Г. предлагается в течение 5 дней с момента получения данного требования исполнить требования: демонтировать металлическое ограждение (забор) принадлежащий В.В.Г., находящееся на земельном участке ТСЖ№....

Между тем металлическое ограждение (забор) является общей долевой собственностью 4 (Четырех) сособственников домовладения №... по ... г. Н.Новгорода и является имуществом, которое входит в состав указанного домовладения. Более того, металлическое ограждение (забор) является границей земельного участка домовладения с кадастровым номером №..., который принадлежит на праве общей долевой собственностью всем сособственникам указанного домовладения № 7.

В силу свидетельства о государственной регистрации от (дата) серия №... за В.В.Н. в порядке ч. 2 ст. 218 ГК РФ зарегистрировано право на 19/80 долю домовладения №... по ... г. Н. Новгорода, в том числе право на металлическое ограждение (забор) домовладения.

В то же время, поскольку она не являлась стороной по делу №..., в результате рассмотрения которого Советский районный суд г. Н. Новгорода принял решение, на основании которого В.В.Г. является должником, а ТСЖ №... - взыскателем, то исполнение требования судебного пристава-исполнителя к должнику В.В.Г., обязывающее его демонтировать металлическое ограждение (забор) домовладения №... по ... г. Н. Новгорода, нарушает имущественные права В.В.Г., как сособствснника указанного домовладения, которые гарантированы Конституцией Российской Федерации (ст. 35).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от (дата) №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним -юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от (дата) № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

На основании ст. ст. 3. 4. 22, 436, 440, 442 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 119 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» В.В.Н. просит суд исключить     требование     судебного     пристава-исполнителя     к     должнику В.В.Г.,       в     соответствии     с     которым      В.В.Г.     обязан демонтировать металлическое ограждение (забор) домовладения №... по ... г. II. Новгорода.

В судебное заседание В.В.Н. не явилась, извещена, сообщила суду о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчики товарищество собственников жилья № 17, В.В.Г., В.А.В., С.А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Советского районного отдела Управления УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства,     приходит к следующему.

(дата) Советский районным судом города Нижнего Новгорода рассмотрено гражданское дело по иску товарищества собственников жилья №... к В.В.Г., В.А.В., С.А.В. об обязании устранить нарушения прав собственника.

Решением суда исковые требования товарищества собственников жилья №... к В.В.Г., В.А.В., С.А.В. об обязании устранить нарушения прав собственника удовлетворены, на В.В.Г., В.А.В., С.А.В. возложена обязанность устранить нарушения прав собственника ТСЖ №... в пользовании земельным участком кадастровый № №..., а именно обязать В.В.Г., В.А.В., С.А.В. демонтировать металлическое ограждение (забор), принадлежащее последним и находящееся на земельном участке ТСЖ №... (далее решение суда).

Данное решение суда обжаловалось в установленном порядке, определением Нижегородского областного суда от (дата) решение оставлено без изменений, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от (дата) по гражданскому делу №..., вступившим в законную силу (дата), по иску товарищества собственников жилья №... к В.В.Г., В.А.В., С.А.В. о признании необоснованным отказа в согласовании местоположения границы образуемого земельного участка, установлении смежной границы между земельными участками, и встречному иску В.В.Г. к товариществу собственников жилья №... о признании заявленных исковых требований неправомерными, необоснованными и незаконными, признании характерными точками границы между земельным участком домовладения №... по ..., обязании обеспечить в установленном порядке выполнение межевого плана и оформление акта согласования месторасположения границ,       была установлена смежная граница между земельным участком кадастровый номер №..., расположенным по адресу: г. Н.Новгород, ..., принадлежащим ответчикам на праве общей долевой собственности, и земельным участком, площадью 777 кв.м. (категория - земли населенных пунктов), местоположение: г. Н.Новгород, ..., образуемым путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1200 кв.м., местоположением: г. Н.Новгород, ..., в соответствии с координатами поворотных точек №..., согласно схемы расположения земельного участка в Межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Л.Е.М. (Г.Е.М.) (дата).

Как установлено решением суда от (дата) часть забора (металлического ограждения) земельного участка В.В.Г., В.А.В., С.А.В. находится на земельном участке ТСЖ № 17, что создает ему препятствие в пользовании частью принадлежащего земельного участка, находящейся за забором со стороны земельного участка В.В.Г., В.А.В., С.А.В., при этом В.В.Г., В.А.В., С.А.В. как сособственники смежного с участком ТСЖ №... земельного участка неправомерно установили ограждение на части территории земельного участка ТСЖ № 17, что препятствует в пользовании ТСЖ №... частью своего земельного участка, находящейся за забором (ограждением) со стороны земельного участка В.В.Г., В.А.В., С.А.В.

В силу свидетельства о государственной регистрации от (дата) серия №..., после вынесения решения суда, за В.В.Н. в порядке ч. 2 ст. 218 ГК РФ зарегистрировано право на 19/80 доли домовладения №... по ... г. Н. Новгорода.

Право на неправомерно установленное ограждение на части территории земельного участка ТСЖ №... что препятствует в пользовании им частью своего земельного участка, находящейся за забором (ограждением) со стороны земельного участка В.В.Г., В.А.В., С.А.В. у истицы не возникло.

Положения ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, в соответствии с которой заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства, к правоотношениям сторон не применимы, поскольку в данном случае отсутствует имущество, на которое обращено взыскание.

Доводы иска В.В.Н. основаны не неправильном толковании норм права.

Судом принято решение о возложении на ответчиков определенных действий.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решение суда от (дата) в настоящее время исполняется через Советский районный отдел Управления УФССП России по Нижегородской области принудительно.

Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований судом в данном случае не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований В.В.Н. к Товариществу собственников жилья №..., В.В.Г., В.А.В., С.А.В. об исключении требования судебного пристава - исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья                                                                      Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)