Решение от 05.07.2024 по делу № 22-2522/2024 от 24.04.2024

Судья Сабельфельд А.В.                        Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего        Бракара Г.Г.,

при секретаре            ЕАВ,

с участием прокурора Закировой Г.М., Верес О.С., адвоката Гарина М.А., оправданного ЩАС,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Костенко Л.С., апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 и дополнениям к ним на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ЩАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

оправдан по ч.1 ст. 216 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 1 000 000 рублей оставлен без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках решен.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Бракара Г.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, жалобы, выслушав прокурора Закирову Г.М., полагавшей приговор суда отменить, оправданного ЩАС и адвоката Гарина М.А., возражавших против удовлетворения апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ЩАС обвинялся в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По указанному обвинению приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЩАС оправдан на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

На приговор суда государственным обвинителем Костенко Л.С. и потерпевшим Потерпевший №1 подано апелляционное представление, жалоба.

В апелляционном представлении государственным обвинителем Костенко Л.С. ставится вопрос об отмене приговора и передачи уголовного дела на новое рассмотрение.

В обоснование доводов представления указывает, что выводы суда об отсутствии бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что именно действия или бездействие ЩАС повлекли причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и находятся с таким причинением в прямой причинно-следственной связи, не основан на материалах дела.

В дополнительном апелляционном представлении ссылаясь на показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №30, Ломтева А.И., Свидетель №7, Свидетель №23, Европейское соглашение о международной дорожной перевозке опасных грузов от ДД.ММ.ГГГГ (ДОПОГ) автор представления полагает, что ЩАС, являющийся руководителем ООО «СЭЛВИ», в нарушение обязанностей, предусмотренных ст.212 Трудового Кодекса Российской Федерации, по обеспечению безопасных условий и охраны труда, возложенных на него, как на работодателя, не направил Потерпевший №1 для прохождения курсов и получения свидетельства.

Потерпевший №1 принят на работу в ООО «СЭЛВИ» в качестве водителя-экспедитора. В соответствии с инструкцией по охране труда водитель-экспедитор взаимодействует с жидким диоксидом углерода, который относится к категории опасных грузов, и для его перевозки Потерпевший №1 должен был иметь свидетельство, выданное компетентным органом или организацией, удостоверяющее, что он прошел курс подготовки и сдал экзамен на знание специальных требований, которые должны выполняться при перевозке опасных грузов.

Кроме того, деятельность ООО «СЭЛВИ» по производству промышленных газов регламентируется федеральным законом и правилами, в соответствии с которым организация, индивидуальный предприниматель, осуществляющие эксплуатацию оборудования под давлением, должны обеспечить содержание оборудования под давлением в исправном состоянии и безопасные условия его эксплуатации. В этих целях необходимо, в том числе, обеспечить порядок и периодичность аттестации в области промышленной безопасности специалистов, связанных с эксплуатацией оборудования под давлением.

Обращает внимание, что в соответствии с «ДОПОГ» углерод диоксид имеет № ООН 1013 и относится ко второму классу опасных грузов - «сжиженные газы». Водители транспортных средств максимально допустимой массой более 3,5 т., перевозящих опасные грузы, водители транспортных средств должны иметь свидетельство, выданное компетентным органом или любой организацией, признанной этим органом, и удостоверяющее, что они прошли курс подготовки и сдали экзамен на знание специальных требований, которые должны выполняться при перевозке опасных грузов.

Считает необоснованным вывод суда о том, что органом предварительного следствия не представлено доказательств, указывающих на вину ЩАС, ему не предъявлено обвинение в нарушении специальных правил и норм.

Ссылка суда на то, что в материалах дела нет доказательств осведомленности ЩАС о том, что потерпевший повез жидкий диоксид углерода в ООО «НПК», где не было обученного специалиста по разгрузке, не свидетельствует об отсутствии состава преступления, поскольку у Потерпевший №1 не было свидетельства, удостоверяющего прохождение курсов подготовки и сдачи экзамена на знание специальных требований, которые должны выполняться при перевозке опасных грузов, и он не мог быть допущен к работе по перевозке углекислоты.

Автор представления полагает, что односторонняя оценка представленных стороной обвинения доказательств повлекла необоснованное освобождение ЩАС от уголовной ответственности за содеянное и признание за ним права на реабилитацию, нарушение права потерпевших на доступ к правосудию и возмещение причинённого преступлением ущерба.

Нарушения, допущенные при оправдании ЩАС, являются существенными, исказившими саму суть правосудия и судебного решения как акта правосудия, и повлекли вынесение незаконного оправдательного приговора.

В апелляционной жалобе потерпевшим Потерпевший №1 ставится вопрос об отмене приговора и постановлении обвинительного приговора в отношении ЩАС в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

В обоснование доводов дополнительной апелляционной жалобы указывает, что вывод суда в части того, что ЩАС, являясь директором ООО «СЭЛВИ», в той мере, в которой его привлекли к уголовной ответственности, выполнил обязанность как работодателя по обеспечению безопасных условий труда, и им были назначены руководители и лица, которые отвечали за непосредственно конкретных работников их подразделений, и которым они должны проводить инструктажи по технике безопасности, обеспечивать безопасное для работы оборудование, реагировать на замечания работников по возникающим проблемам безопасности при выполнении ими работ, противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

Обращает внимание, что автомобили, на которых доставлялась продукция ООО «СЭЛВИ» контрагентам, не имели обязательное для указанных перевозок свидетельство ДОПОГ, также как и он сам не имел свидетельства ДОПОГ, однако, занимался непосредственной транспортировкой углекислоты контрагентам, а также производил работы по разгрузке углекислоты при ее доставлении заказчику.

Указывает, что не имел допуска к выполнению указанных работ, не проходил в установленном законом порядке обучение, что подтверждается материалами уголовного дела, а также показаниями лиц, работавших в фирмах, закупавших углекислоту в ООО «СЭЛВИ».

Кроме того, должностной инструкции водителя на момент его трудоустройства и на момент ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СЭЛВИ» не имелось, и он не был ознакомлен с таковой.

ЩАС являясь директором ООО «СЭЛВИ», достоверно зная об имеющихся нарушениях в части организации перевозки и разгрузки углекислоты водителями-экспедиторами ООО «СЭЛВИ», имея обязанность обеспечить работнику безопасные условия работы в соответствии с требованиями правил техники безопасности и законодательства о труде РФ, не организовал участие в разгрузке аттестованного, в установленном порядке специалиста ООО «СЭЛВИ», допущенного к работе с сосудами, работающими под давлением.

Считает, что получение им телесных повреждений состоит в прямой причинной связи с допущенными директором ООО «СЭЛВИ» ЩАС нарушениями правил безопасности при ведении иных работ, который предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда его жизни и здоровью, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, что, в совокупности привело к выполнению им иных работ – разгрузки жидкого диоксида углерода, не возложенных на него трудовыми функциями, и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Полагает, что сам по себе факт наличия в ООО «СЭЛВИ» лиц, ответственных за то или иное направление, не влечет за собой освобождение директора организации – ЩАС, от выполнения требований законодательства об охране труда как непосредственного работодателя.

Вместе с тем, суд вышел за рамки предъявленного обвинения, поскольку предъявленное ЩАС обвинение не содержит указания на причинно-следственную связь между действиями Потерпевший №1 при подключении шланга и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнему, о чем свидетельствует указание суда на не проведение органом предварительного следствия каких-либо технических экспертиз, не установления достоверно всех обстоятельств произошедшего обрыва шланга. Однако, установление данных обстоятельств требуется лишь при условии соблюдении ЩАС законодательства в области охраны труда водителя-экспедитора, чего им сделано не было.

По мнению автора жалобы, в случае обеспечения директором ООО «СЭЛВИ» ЩАС всех правил охраны труда, самого события по перекачки углекислоты водителем, не имеющим свидетельство ДОПОГ, и получение им тяжкого вреда здоровью не было бы допущено.

В возражениях на апелляционное представление, апелляционную жалобу адвокат Гарин М.А., оправданный ЩАС просят приговор оставить без изменения, апелляционное представление, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя Костенко Л.С., апелляционной жалобы потерпевшего Потерпевший №1, письменные возражения на апелляционные представление и жалобу адвоката Гарина М.А., оправданного ЩАС, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановленный приговор законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдательный приговор постановляется, в случаях, если не установлено событие преступления, подсудимый не причастен к совершению преступления, в его деянии отсутствует состав преступления.

Согласно ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК РФ).

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, что соответствует положениям ст. 49 Конституции Российской Федерации.

По настоящему уголовному делу указанные требования судом не были нарушены.

Обсудив доводы апелляционных представления и жалобы об отмене оправдательного приговора в отношении ЩАС по ч.1 ст. 216 УК РФ в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, выразившимся в том, что судом не дана надлежащая оценка и всесторонний анализ доказательствам, представленным стороной обвинения, апелляционный суд не находит их состоятельными и влекущими отмену оправдательного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, право стороны обвинения на предоставление доказательств не нарушено, все представленные обвинением доказательства были исследованы в судебном заседании, что не оспаривается в апелляционном представлении и апелляционной жалобе.

По существу доводы апелляционных представления и жалобы сводятся к предложению дать иную оценку оцененных судом первой инстанции доказательств, что не может служить безусловным основанием для отмены приговора, поскольку в силу ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оснований ставить под сомнение обоснованность таких оценок, данных судом первой инстанции, то есть переоценить доказательства, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ст. 252 УПК ПФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Статьей 216 УК РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов (нарушение специальных правил), которое выражается в неисполнении или ненадлежащем исполнении лицом обязанностей, установленных в нормативных правовых актах, и повлекло наступление предусмотренных указанными статьями последствий, т.е. по ч.1 ст. 216 УК РФ повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба.

Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного расследования ЩАС обвинялся в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

«ООО «СЭЛВИ» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской регистрационной палатой и внесено в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией МНС России по <адрес> за основным регистрационным №.

Приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ЩАС принят на работу в администрацию ООО «СЭЛВИ» на должность директора, ДД.ММ.ГГГГ решением единственного учредителя ООО «СЭЛВИ» № назначен директором ООО «СЭЛВИ».

В соответствии с п. 2.2. Устава ООО «СЭЛВИ», утвержденного решением единственного участника ООО «СЭЛВИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, основными видами (предметом) деятельности организации является производство промышленных газов, деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта, предоставление транспортно-экспедиционных услуг, ремонт, техобслуживание и организация проката транспортных средств, осуществление международных и внутренних пассажирских и грузовых перевозок.

В соответствии с п. 10.6. Устава ООО «СЭЛВИ» директор руководит текущей деятельностью Общества и решает все вопросы, которые не отнесены настоящим Уставом и законом к компетенции Общего собрания участников Общества.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Сибирского управления Ростехнадзора ООО «СЭЛВИ» выдана лицензия № № Серия № на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов.

Деятельность ООО «СЭЛВИ» по производству промышленных газов регламентируется Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 116 от 25 марта 2014 года «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением»» (далее - Приказ № 116).

В соответствии с п. «з», «к», «л», «м» ст. 218 Главы V «Требования промышленной безопасности к эксплуатации оборудования, работающего под давлением. Требования к организациям, осуществляющим эксплуатацию оборудования под давлением, и к работникам этих организаций» Приказа №116: организация, индивидуальный предприниматель, осуществляющие эксплуатацию оборудования под давлением (эксплуатирующая организация), должны обеспечить содержание оборудования под давлением в исправном состоянии и безопасные условия его эксплуатации.

В этих целях необходимо:

з) обеспечить порядок и периодичность аттестации в области промышленной безопасности специалистов, связанных с эксплуатацией оборудования под давлением, а также проверки знаний рабочих в объеме производственных инструкций и допуска их к работе. Для этих целей назначить комиссию по аттестации из числа руководителей и главных специалистов, аттестованных в комиссии Ростехнадзора в порядке, установленном положением об аттестации. В состав комиссии по проверке знаний рабочих включают специалистов, ответственных за исправное состояние и безопасную эксплуатацию, прошедших аттестацию в аттестационной комиссии эксплуатирующей организации;

к) соблюдать требования изготовителя, установленные руководством (инструкцией) по эксплуатации, не допускать эксплуатацию неисправного (неработоспособного) и не соответствующего требованиям промышленной безопасности оборудования под давлением, у которого выявлены дефекты (повреждения), влияющие на безопасность его работы, неисправны арматура, контрольно-измерительные приборы, предохранительные и блокировочные устройства, средства сигнализации и защиты, а также если период эксплуатации превысил заявленный изготовителем срок службы (период безопасной эксплуатации), указанный в паспорте оборудования, без проведения технического диагностирования;

л) контролировать состояние оборудования под давлением (в том числе металла или другого материала, из которого изготовлено оборудование) в процессе его эксплуатации в соответствии с требованиями руководства (инструкции) по эксплуатации, принятых для применения в эксплуатирующей организации нормативных документов и настоящих ФНП;

м) при выявлении нарушений требований промышленной безопасности принимать меры по их устранению и дальнейшему предупреждению.

В соответствии со ст. 212 Трудового Кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 N197-ФЗ (в редакции от 28.12.2016 №505-ФЗ) обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи; ознакомление работников с требованиями охраны труда.

Приказом директора ООО «СЭЛВИ» ЩАС № от ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя-экспедитора принят Потерпевший №1

Согласно срочному трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор) Потерпевший №1 в своей деятельности подчиняется механику ООО «СЭЛВИ» и при исполнении своих трудовых обязанностей должен соблюдать требования охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии (п. 2.1, п. 2.2.5. договора).

В свою очередь организация (ООО «СЭЛВИ») обязуется обеспечить работнику безопасные условия работы в соответствии с требованиями правил техники безопасности и законодательства о труде РФ (п. 2.3.2. договора).

Режим рабочего времени работника устанавливается пятидневной рабочей неделей продолжительностью 40 часов со временем начала работы – 09 часов 00 минут и временем окончания работы в 18 часов 00 минут, выходные дни – суббота и воскресенье (п. 3.1. договора).

Согласно должностной инструкции водителя-экспедитора грузового автомобиля ООО «СЭЛВИ» (далее по тексту – должностная инструкция), утвержденной директором ООО «СЭЛВИ» ЩАС в ДД.ММ.ГГГГ:

- водитель-экспедитор транспортного средства относится к категории технических исполнителей, исполняет функции по управлению грузовыми автомобилями и другими специализированными транспортными средствами в целях осуществления грузовых перевозок и функции экспедитора, получающего и сдающего товар на основании договора о полной материальной ответственности (п. 1.1 должностной инструкции);

- водитель-экспедитор непосредственно подчиняется главному механику организации (п. 1.6 должностной инструкции);

- в своей деятельности водитель-экспедитор транспортного средства руководствуется: нормативными и методическими документами по вопросам выполняемой работы; приказами и распоряжениями непосредственного руководителя; настоящей должностной инструкцией (п. 1.7. должностной инструкции);

- после зачисления на работу водитель-экспедитор обязан принять автомобиль по акту и выполнять только ту работу, для которой машина предназначена и которая разрешена. Не разрешается производить работу, не входящую в обязанности водителя-экспедитора, без указания руководителя и дополнительного инструктажа по охране труда (п. 2.3. должностной инструкции);

- во время погрузки водитель-экспедитор должен: контролировать правильность проведения погрузо-разгрузочных работ; обеспечить доставку груза к месту назначения, обеспечивать необходимый режим хранения и сохранности его при транспортировке; сдавать доставленный груз, оформлять приемо-сдаточную документацию (п. 4.8., 4.8.4., 4.8.6 должностной инструкции);

- водитель-экспедитор должен строго выполнять все распоряжения руководителя фирмы и своего непосредственного начальника (п. 7.5. должностной инструкции);

- водитель-экспедитор должен осуществлять подачу автомобилей под погрузку и разгрузку грузов и контроль за погрузкой, размещением и креплением груза в кузове автомобиля (7.7 должностной инструкции).

Согласно инструкции по охране труда для водителя автомобиля № (далее по тексту - инструкции), утвержденной директором ООО «СЭЛВИ» ЩАС ДД.ММ.ГГГГ:

- водитель обязан:

- проходить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте и проверку знаний требований охраны и безопасности труда (п. 1.4.3 инструкции);

- выполнять только ту работу, которая поручена непосредственным руководителем или предусмотренную должностными обязанностями (п. 1.4.6. инструкции).

При работе водитель-экспедитор взаимодействует со следующими применяемыми материалами:

- жидкий диоксид углерода (углекислота) представляет собой бесцветную жидкость без запаха. Углекислота не токсична и не взрывоопасна, однако при ее концентрациях в воздухе свыше 5% (92г/м3) снижается доля кислорода, что может привести к кислородной недостаточности и удушью. Поэтому следует опасаться ее скапливания в плохо проветриваемых помещениях. При уменьшении давления до атмосферного жидкая углекислота превращается в газ и снег с температурой -78,5°C и может привести к поражению слизистой оболочки глаз и обморожению кожи. Осмотр внутренней емкости ранее эксплуатируемой цистерны для хранения и транспортирования жидкой углекислоты необходимо проводить в шланговом противогазе. Цистерну необходимо отогреть до температуры окружающей среды, а внутреннюю емкость продуть воздухом или провентилировать. Противогаз разрешается не использовать только после того, как объемная доля углекислоты внутри оборудования станет ниже 0,5% (п. 2.5 инструкции).

Опасным производственным фактором для водителя-экспедитора является получение травмы нарушении правил погрузочно-разгрузочных работ и перевозке грузов (п. 4.1.2. инструкции).

Водителю-экспедитору запрещено выполнять работу, не порученную руководителем, не предусмотренную должностными обязанностями, пользоваться автомобилем в личных целях (п. 6.23.26 инструкции).

Потерпевший №1 в период с лета 2016 года работал в должности водителя-экспедитора в ООО «СЭЛВИ», расположенном по адресу: город <адрес>. В его должностные обязанности входила доставка контрагентам углерода диоксид посредством транспортировки на специально оборудованном для указанных целей грузовом автомобиле марки «Вольво», имеющим в 2017 году государственный регистрационный знак «№» с транспортным сосудом, работающем под высоким давлением (далее – цистерна) зав. №, 2013 года выпуска.

Оказание данной услуги в Российской Федерации регламентировано Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», согласно которому перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями A и В Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 года (ДОПОГ).

Согласно главы 3.1. «Приложения А» «ДОПОГ», «Перечень опасных грузов, специальные положения и освобождения, касающиеся опасных грузов, упакованных в ограниченных количествах», углерод диоксид имеет № ООН 1013 и относится ко второму классу опасных грузов - «сжиженные газы».

Согласно п. 8.2.1.1. «Приложения В» «ДОПОГ» водители транспортных средств максимально допустимой массой более 3,5 т, перевозящих опасные грузы, водители транспортных средств должны иметь свидетельство, выданное компетентным органом или любой организацией, признанной этим органом, и удостоверяющее, что они прошли курс подготовки и сдали экзамен на знание специальных требований, которые должны выполняться при перевозке опасных грузов.

Однако как у самого водителя-экспедитора ООО «СЭЛВИ» Потерпевший №1, так и на грузовой автомобиль марки «Вольво», имеющий в 2017 году государственный регистрационный знак «№», свидетельства «ДОПОГ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали.

В соответствии с договором № С015 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), заключенным между ООО «СЭЛВИ» в лице Директора ЩАС (Поставщик) и ООО «НПК» в лице директора Свидетель №29 (Покупатель), ООО «СЭЛВИ» поставляло товар – двуокись углерода жидкую.

В соответствии с п.4.4. договора разгрузка товара осуществляется силами Поставщика.

В соответствии с п. 9.2. договора сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств, обязана немедленно известить об этом другую сторону.

В период времени, после 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «СЭЛВИ» ЩАС, достоверно зная, что в соответствии с п. 4.4. договора № С015 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СЭЛВИ» в лице директора ЩАС (Поставщик) и ООО «НПК» в лице директора Свидетель №29 (Покупатель), разгрузка товара осуществляется силами Поставщика, а также то, что у водителя-экспедитора ООО «СЭЛВИ» Потерпевший №1, и на грузовой автомобиль марки «Вольво», имеющий в 2017 году государственный регистрационный знак «№», отсутствовали свидетельства «ДОПОГ», что водителю-экспедитору ООО «СЭЛВИ» Потерпевший №1, согласно п. 6.23.26 инструкции запрещено выполнять работу, не предусмотренную должностными обязанностями, имея обязанность в соответствии с п. 2.3.2. договора обеспечить работнику безопасные условия работы в соответствии с требованиями правил техники безопасности и законодательства о труде РФ, в нарушение обязанностей, предусмотренных ст. 212 Трудового Кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (в редакции от 28.12.2016 №505-ФЗ), по обеспечению безопасных условий и охраны труда, возложенных на него, как на работодателя, действуя легкомысленно, в нарушение указанных правил безопасности, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью водителя-экспедитора ООО «СЭЛВИ» Потерпевший №1, в ходе доставки груза двуокиси углерода жидкой и ее самостоятельной разгрузки Потерпевший №1 на территории ООО «Новосибирская пивоваренная компания» по адресу: г. <адрес>, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не организовал участие в указанной разгрузке аттестованного в установленном порядке специалиста ООО «СЭЛВИ», допущенного к работе с сосудами, работающими под давлением.

В вечернее время, после 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, водитель-экспедитор Потерпевший №1, управляя грузовым автомобилем марки «Вольво», имеющим в 2017 году государственный регистрационный знак «№» с цистерной, прибыл на территорию ООО «Новосибирская пивоваренная компания», расположенную по адресу: г. <адрес>, где начал выполнять не возложенные на него трудовые функции по разгрузке жидкого диоксида углерода, то есть производить иные работы, которые обладают высоким уровнем возможности причинения вреда, а именно присоединил к цистерне автомобиля марки «Вольво», имеющему в 2017 году государственный регистрационный знак «№», шланг для перекачки жидкого диоксида углерода, второй конец которого присоединил к насосу. После этого, специалистом ООО «Новосибирская пивоваренная компания» был подключен шланг, ведущий от насоса, привезенного водителем-экспедитором Потерпевший №1 для перекачки жидкого диоксида углерода, к емкости для хранения жидкого диоксида углерода в ООО «Новосибирская пивоваренная компания». В ходе перекачки жидкого диоксида углерода из цистерны автомобиля марки «Вольво», имеющего в 2017 году государственный регистрационный знак «№» в емкость для хранения жидкого диоксида углерода в ООО «Новосибирская пивоваренная компания», произошла утечка перекачиваемого жидкого диоксида углерода, в ходе которой произошел обрыв шланга подачи жидкого диоксида углерода, соединявшего цистерну и насос, фрагмент которого ударил водителя-экспедитора ООО «СЭЛВИ» Потерпевший №1 в область жизненно-важного органа – головы, а также верхних и нижних конечностей.

Согласно заключению эксперта №-ДК от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: переломы костей черепа и лицевого скелета справа (переломы (2) правой скуловой кости со смещением, переходящие на наружную стенку правой глазницы, перелом правой верхнечелюстной кости, переходящий на нижнюю и внутреннюю стенку правой глазницы и твердое небо, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти справа в области 5-8-го зубов, расхождение правого скулолобного шва, переломы правой скуловой дуги, правой височной кости и правого крыла основной кости (на границе с правой височной костью), с явлением правостороннего гемосинуса), ушиб (отек мягких тканей) в правой скулоорбитальной области (в том числе наружной и нижней прямой мышц правого глазного яблока), рана правой половины лица (в правой скуловой области), ссадины на правом предплечье и в области правого коленного сустава.

Переломы костей черепа и лицевого скелета справа с явлением правостороннего гемосинуса, ушиб мягких тканей в правой скулоорбитальной области (в т.ч. наружной и нижней прямой мышц правого глазного яблока), рана правой половины лица (в правой скуловой области), по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Ссадины на правом предплечье и в области правого коленного сустава, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Получение Потерпевший №1 телесных повреждений состоит в прямой причинной связи с допущенными директором ООО «СЭЛВИ» ЩАС нарушениями правил безопасности при ведении иных работ, который предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью водителя-экспедитора ООО «СЭЛВИ» Потерпевший №1, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, что в совокупности привело к выполнению водителем – экспедитором ООО «СЭЛВИ» Потерпевший №1 иных работ - разгрузки жидкого диоксида углерода, не возложенных на него трудовыми функциями и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью последнего.»

В качестве доказательств суду были представлены доказательства показания подсудимого ЩАС о том, что в ООО «СЭЛВИ» он был директором организации, далее его заместитель по производству Свидетель №2, затем, на уровень ниже Свидетель №2 и на два уровня ниже его самого – главный механик Свидетель №31. Все необходимые и достаточные организационные меры по распределению ответственности между работниками ООО «СЭЛВИ» применительно к возможным нештатным ситуациям с участием работников фирмы были предприняты, учитывали специфику исполняемых работ, предусматривали конкретных ответственных лиц. Случившееся с водителем Потерпевший №1 произошло не при выполнении работы по должности непосредственно водителя-экспедитора, несчастный случай произошел при выполнении работы по приёму углекислоты Свидетель №6 - работником посторонней по отношению к ООО «СЭЛВИ» фирмы, на территории этой сторонней фирмы. Совокупность обстоятельств, при которых произошло травмирование Потерпевший №1, т.е. исполнение не предусмотренной должностью работы, во внеурочное время, использование оборудования сторонней организации ООО «НПК» на территории бывшего «ВИНАПа», совместные манипуляции пострадавшего и Свидетель №6, которые достоверно не установлены, исключает какую-либо причинно-следственную связь с травмой пострадавшего. Органы предварительного следствия первоначально полагали, что последствия в виде травмы Потерпевший №1 состоят в прямой причинной связи с действиями Свидетель №31, потом, при аналогичных обстоятельствах, предъявили обвинение в этом ему, хотя его и Свидетель №31 должностной функционал абсолютно разный. Его причастность не подтверждается доказательствами, которые одни и те же, и когда привлекали Свидетель №31, и когда привлекли его. Нет никакой причинно-следственной связи между его действиями и травмой Потерпевший №1. Он, как руководитель организации, не отвечал за самодеятельные действия Потерпевший №1 на территории другой организации и с участием её работника Свидетель №6. Необходимое делегирование им ответственности и контроль за рядовыми работниками ООО «СЭЛВИ» на предприятии было обеспечено в полной мере, Свидетель №31 по приказу от ДД.ММ.ГГГГ был назначен ответственным за организацию работы по охране труда и обеспечению безопасных условий труда водителей-экспедиторов (и автослесаря). Наличие данного приказа исключает любые уголовные претензии к нему как к директору ООО «СЭЛВИ», применительно к тому, что гипотетически могло случиться с любым из водителей-экспедиторов и автослесарем после ДД.ММ.ГГГГ. Само уголовное дело было возбуждено за пределами срока давности, в связи с чем полагает, что всё предварительное следствие по нему является незаконным, все добытые по делу доказательства являются изначально недопустимыми.

Стороной обвинения представлены следующие доказательства, которые, как полагает сторона обвинения, уличают ЩАС в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в суде первой инстанции следует, что в ООО «Селви» он устроился на работу в 2016 году по объявлению, прошел собеседование с главным механиком Свидетель №31, который не спросил, имеется ли у него разрешение на перевозку опасных грузов – ДОПОГ, хотя у него такого разрешения не было. Весь инструктаж заключался в том, что ему необходимо было перевозить груз, и не лезть туда, куда не допущен. При приеме на работу ему дали журнал, когда он получал автомобиль, Свидетель №31 открыл журнал, сказал, что надо расписаться за технику безопасности, он расписался, но технику безопасности ему никто не проводил. ООО «Селви» занималась производством углекислоты, что является вторым классом опасности. Водителей в организации было около 10 человек, из них 5 перевозят опасные грузы. Утром ДД.ММ.ГГГГ машину «Вольво», которая принадлежит ООО «Селви», и которой он управлял, операторы загрузили углекислотой, он развез груз, приехал обратно в организацию с 15 до 17 часов, хотел поставить машину на стоянку, но ему поступил звонок от менеджера по грузоперевозкам по имени Е., которая сказала, что ему нужно доставить обязательно углекислоту в организацию ООО «НПК» (ООО «Новосибирская пивоваренная компания») на <адрес>, никто из руководителей ООО «Селви» не выдавал ему распоряжение обеспечить углекислоту в цистерну, принадлежащую ООО «НПК». Операторы опять загрузили машину углекислотой, он получил бумажный носитель для выезда с территории для передачи его охране, поехал по адресу доставки. Дежурный оператор ООО «НПК» его встретил, на весовом контроле взвесили автомобиль, после чего он поставил автомобиль в указанное место для разгрузки углекислоты. В автомобиле, в специальном отсеке в цистерне, находилось оборудование ООО «Селви» для перекачки углекислоты, шланги и насос. Для перекачки углекислоты он подключил шланги своего оборудования к своему автомобилю, а оператор ООО «НПК» Свидетель №6 второй конец шланга закручивал в свой трубопровод. Начали пускать углекислоту, по согласованию уравняли давление, после подачи углекислоты, с другой стороны шланг начал троить, углекислота пошла наружу. Он спросил у оператора «будем останавливать», тот махнул рукой, «давай продолжим». Он обошел машину, и в тамбур, где находится насос, решил положить ключи. В этот момент, когда он начал класть ключи, произошел обрыв шланга, и этим шлангом его ударило, и отбросило. В это время углекислота стала выходить из цистерны, он смог перекрыть подачу углекислоты, крикнул оператору, чтобы тот вызвал скорую помощь, начал терять сознание. Оператор его подхватил и завел в операторскую, там охрана вызвала скорую помощь и его увезли в больницу, в результате травмы ему был причинен тяжкий вред здоровью, он долго лечился. Считает, что обрыв шланга произошел из-за неправильного оборудования насоса и шланга, несоответствия резьбы, шланг сорвало с насоса. Такие случаи уже были раньше, и он задавал вопрос механику Свидетель №31 по шлангам, спрашивал, когда шланги заменят, так как они не соответствуют резьбе к насосу, а Свидетель №31 эти вопросы не решал. Также задавал вопросы про несоответствие шлангов главному технологу – ГЮВ, когда ему не нравилась резьба, он приносил шланг ГЮВ, тот заменял шланг. По поводу перевозки он взаимодействовал с главным механиком Свидетель №31, получал путевой лист, который был уже заполнен, с отметками о пройденном медосмотре, вписывал номер автомобиля, расписывался, что к рейсу готов. В день получения травмы, путевой лист продолжал действовать, он просто дописал в него место разгрузки. На момент произошедших событий, как ему известно, у автомобиля не было оформлено свидетельство ДОПОГ, у него самого, как водителя, такого свидетельства тоже не было. Ранее у него было такое свидетельство на перевозку опасных грузов, но пятилетний срок такого свидетельства закончился, и на момент его трудоустройства в ООО «Селви» у него такого разрешения на перевозку опасных грузов не было. Никаких должностных инструкций у него не было, про свои обязанности он узнавал самостоятельно, механик Свидетель №31 направил его к другим водителям, которые расскажут, что нужно делать. Про то, как надо присоединять шланги к оборудованию для перекачки углекислоты, ему рассказали другие водители ООО «Селви». Он подсоединял шланги только к своему автомобилю, когда приезжал на разгрузку углекислоты. Никаких инструкций по технике безопасности ему никто не проводил, механик выдавал ключи под роспись, получал ключи под роспись, на стене какая-то маленькая инструкция висела, Свидетель №31 говорил, почитай и распишись. Он до получения травмы расписывался в каких-то документах. Подсудимый ЩАС никогда ему не давал какие-либо указания и рекомендации по поводу разгрузки углекислоты, он вообще того не видел при устройстве на работу. Он понимал, что ему нужен допуск ДОПОГ, о чем он и говорил механику Свидетель №31, так как был единственный из водителей по перевозкам опасных грузов, кто был без такого допуска, но Свидетель №31 ему сказал «да ты молчи, просто рули». Считает, что вина ЩАС в том, что он как директор сильно доверился своим подчиненным, которые безответственно подходили к своей работе, так как инженера по технике безопасности он (Потерпевший №1) вообще не видел, у механика не было ни одного допуска. Вина ЩАС также в том, что те лица, которые отвечают за технику безопасности, они не проинструктировали его. Считает, что механик Свидетель №31 причастен к тому, что с ним произошло, так как именно тот должен выпускать автомобиль на линию, и ставить автомобиль на стоянку тоже должен механик. Свидетель №31 знал о том, что он будет выполнять работы, требующие специального допуска, было такое, что сам Свидетель №31 шланги на объекты привозил. Он не знает, знал ли ЩАС о том, что происходят такие нарушения.

Из исследованных в суде первой инстанции показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что (т.8 л.д.5-9, 12-15, 31-34, 55-58, т.18 л.д. 154-159, т.18 л.д. 157-159, т.18 л.д. 178-181), что около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он получил путевой лист и товарно-транспортные накладные, развозил углекислоту на три предприятия, при этом прописывал в путевой лист номер автомобиля на котором выехал, марку цистерны, на которой он выехал, время выезда с территории, время прибытия обратно на территорию ООО «Сэлви», адрес предприятия, на которой осуществлялся выезд, а также количество потраченного дизельного топлива на поездку. На территорию ООО «Сэлви» он вернулся в период времени с 16-17 часов, в цистерне осталось около двух тонн углекислоты. Путевой лист при прибытии в гараж он «закрыл», то есть все необходимые сведения в указанный путевой лист уже внес. Звонок от Свидетель №3 о необходимости проследовать на территорию ООО «НПК» ему поступил в районе 17 часов, Свидетель №3 ему пояснила, что заказ срочный и необходимо ехать сегодня, отчего он возмутился, так как рабочий день почти закончился, и написал заявление об увольнении, зашел к механику Свидетель №31, отдал тому заявление об увольнении, но тот подтвердил, что необходимо вести углекислоту в ООО «НПК» и убедил его поехать в ООО «НПК». Он согласился увезти углекислоту на территорию ООО «НПК», оператор произвел загрузку цистерны углекислотой, выписал пропуск для выезда с территории, он заполнил путевой лист, и около 19 часов повез груз в ООО «НПК», где было произведено взвешивание автомобиля, после чего он заехал на территорию ООО «НПК», оператору которого отдал товарно-транспортную накладную, автомобиль не глушил, так как на улице было около 35 градусов мороза, он прикрутил шланг, ведущий от цистерны его автомобиля к переносному насосу, который он привез с собой на автомобиле, а также прикрутил к этому насосу, используя, поскольку резьба на шлангах отличалась, привезенный с собой переходник, второй шланг, который ему передал оператор, противоположный конец шланга сам оператор прикрутил к емкости, в которую должна была происходить перекачка углекислоты. После начала перекачки углекислоты он услышал, что шланг, предоставленный оператором ООО «НПК» в месте соединения с переходником начал троить. Он крикнул оператору, что шланг троит и спросил, будет ли тот останавливать перекачку, последний махнул рукой, он это воспринял, что оператор не хочет останавливать перекачку углекислоты. Он взял гаечные ключи и подошел к насосу, так как хотел закрутить шланг, который троил, но шланг был полностью покрыт льдом в месте соединения шланга с переходником. В этот момент второй шланг, который был ранее им прикручен от цистерны автомобиля к насосу, сорвался, и этим шлангом он получил удар в правую половину лица. От удара он упал на снег, но сумел перекрыть вентиль подачи углекислоты из цистерны. Скорая помощь доставила его в ГБК №. На следующий день к нему в ГКБ № приходили сотрудники ООО «Сэлви» Свидетель №2 и Свидетель №3, которые стали ему говорить, чтобы он не обращался в правоохранительные органы в связи с произошедшим с ним несчастным случаем. Также к нему приходил в ГКБ № Свидетель №31, который просил проставить подписи в журналах по технике безопасности. Он в некоторых журналах расписался. На работу водителем в ООО «Сэлви» его приняли после беседы с механиком Свидетель №31, который рассказал ему об условиях труда, о заработной плате, что в его обязанности будет входить управление крупнотоннажной автоцистерной по перевозке углекислоты, что это опасный груз ему никто не говорил, также его никто не спрашивал, есть ли у него специальный допуск для управления автомобилем с опасным грузом. Ранее он уже перевозил опасные грузы, и, исходя из своего опыта, понимал, что это тоже опасные перевозки, но про наличие у него ДОПОГ- дорожная перевозка опасных грузов никто не спросил. Для получения свидетельства ДОПОГ необходимо пройти специальное обучение, затем сдать экзамен. Свидетельство выдается на 3 года, после чего снова необходимо обучаться. Ранее у него было такое свидетельство ДОПОГ, но на момент устройства в ООО «СЭЛВИ» срок его действия свидетельства закончился. Так же Свидетель №31 сопроводил его на территорию ООО «Сэлви» к гаражу, где находились автоцистерны, показал ему автомобиль‚ который будет закреплён за ним, передал ему документы на автомобиль, карточки для заправки автомобиля на АГЗС, ключи от автомобиля и на следующий день он уже на принятом им автомобиле встал под загрузку. Перед его первым рейсом ни Свидетель №31, ни кто-либо иной из сотрудников ООО «Сэлви» с ним никаких инструктажей не проводил, в журнале по технике безопасности он расписался уже после получения травмы в январе 2017 года, данный журнал ему в больницу принес сам Свидетель №31 Его должностные обязанности ему также никто не разъяснял, при этом Свидетель №31 ему сказал, чтобы он никому не говорил, что возит опасный груз, не имея специальных допусков и не пройдя специального обучения. Из бесед с Свидетель №31 он понял, что его должностные обязанности заключаются лишь в том, что он просто должен водить большегрузный автомобиль, однако по факту выяснилось, что он еще должен подсоединять шланги при разгрузке цистерны, когда он привозит углекислоту заказчику. Указания о том, что при перевозке углекислоты он должен принимать участие в разгрузке, а именно подключать и отключать шланги и использовать насос при перекачке из автомобильной в стационарную цистерну контрагента ему давал его непосредственный начальник - главный механик Свидетель №31 О том, как подсоединять шланги, ему никто из должностных лиц ООО «Сэлви», в том числе и Свидетель №31, ничего не рассказывал, о том, как это делать, он узнавал от других водителей и также на месте, когда развозил углекислоту заказчикам. Когда он обращался к Свидетель №31 с вопросами безопасности выполняемых им работ, то последний отвечал, что ничего страшного не произойдет.

Согласно пояснений свидетеля Свидетель №9 он, как и в ДД.ММ.ГГГГ, работает аппаратчиком (оператором) получения углекислоты в ООО «Сэлви». В его обязанности на момент ДД.ММ.ГГГГ входило следить за производством, отгружать продукцию- углекислоту с емкости ООО «Сэлви» в автомобили, в автоцистерны. Операторы проходят каждый год переобучение, и у них имеется допуск Ростехнадзора. Про какое-либо обучение водителей ему ничего неизвестно. Он, как оператор, никогда не выезжал с водителем на другие предприятия для разгрузки углекислоты.

Согласно пояснений свидетеля Свидетель №6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Русская солодовенная компания», в должности оператора энергоблока. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что должна приехать машина с углекислой, которую нужно будет принять. После того, как указанная машина подъехала, ее взвесили, после чего поехали разгружать. Водитель вышел, у него к стационарной емкости уже были подключены шланги, он дал водителю шланги, тот их подсоединил, затем он тянул кабель, чтобы подключить насос, в этот момент водитель подсоединил еще один шланг, который был у того в машине, от своей емкости к насосу. Таким образом, водитель подсоединяет все оборудование, которое находится в машине, а он подсоединяете оборудование со стороны стационарной цистерны. Когда подсоединили шланги, дали давление, водитель открыл вентиля. В этот момент он (Свидетель №6) стоял около цистерны, делал продувку, ждал, пока водитель включит насос для начала перекачки. В этот момент случился хлопок, он увидел, что водитель был весь в крови. Как он понял, на шланге, который подсоединял водитель от цистерны к насосу, сорвалось резьбовое соединение, и этим шлангом ударило водителя. Он сам не видел как произошел отрыв шланга, видел только пар. У него никакого свидетельства ДОПОГ не было, никакого специального обучения относительно перекачки углекислоты он не проходил, ему непосредственно на рабочем месте начальник показал, как все делается. На момент произошедших событий он отработал 4 года, в перекачке углекислоты нет никаких сложностей в техническом плане.

Согласно пояснений свидетеля Свидетель №29 ранее он работал в ООО «Русская солодовенная группа» и ООО «Новосибирская пивоваренная компания», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил инженер по охране Свидетель №50 и сообщил, что произошел несчастный случай с поставщиком углекислоты. Во время выгрузки углекислоты автоцистерны в стационарную емкость произошла утечка углекислоты в оборудовании поставщика- ООО «Селви», через прокладку и представить компании ООО «Селви» - Адиятулин, начал устранять утечку, подтягивая гайку хотя сначала должен был сбросить давление, и только после этого приступать к ремонту оборудования. Поскольку шланг был под давлением, его сорвало, нанесло увечье представителю компании ООО «Селви», экспедитора отправили в больницу, были составлены акты формы Н1 по несчастному случаю, расследование проводилось. По результатам расследования был составлен акт, выявлено грубое нарушение правил эксплуатации оборудования, работающего под давлением, считает, что данное нарушение допустил сотрудник сторонней организации.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №30 он работал специалистом по промышленной безопасности в АО «ГлавНовосибирскСтрой». Перед произошедшим ДД.ММ.ГГГГ случаем была проверка в ООО «Сэлви», как опасный производственный объект, проверялось все оборудование в составе опасного объекта, было выявлено, что все оборудование было зарегистрировано. На транспортировку оборудования документы не нужны, это не был предметом поверки, на эксплуатацию оборудования должны быть документы. В результате проводимых Ростехнадзором проверок установлено было, что в ООО «Селви» есть лица, ответственные за производственный контроль, за безопасность, задача директора - организовать в области промышленной безопасности производственный контроль. Если что-то случается на объекте, на стороннем объекте, это вина ответственных лиц. В ООО «Сэлви» были назначены соответствующие лица, все обязанности приказами возложены на соответствующих лиц: обязанность осматривать оборудование, осуществлять производственный контроль, допускать персонал к работе с оборудованием. Задача директора организовать все это. Это было должным образом организовано, все приказы были изданы, в акте ДД.ММ.ГГГГ это отражено, в данной части нарушений не было. О событиях ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно со слов следователя, что произошел несчастный случай на незарегистрированном объекте. ООО «Сэлви» проверяли в ДД.ММ.ГГГГ, и выдавали шифр-клеймо. В ДД.ММ.ГГГГ организацию проверяли газовые службы. Организации, которые работают с высоким давлением, с углекислотой, необходимо проверять не чаще одного раза в 3 года.

Согласно пояснений свидетеля Свидетель №31 он работал в ООО «Сэлви» механиком, в его обязанности входило обеспечение производства транспортом, обеспечение перевозок продукции, в том числе углекислого газа, углекислоты, контроль за водителями. Он всегда проводил с вверенными ему водителями экспедиторами инструктажи по соблюдению техники безопасности как таковой и безопасности дорожного движения. Инструктажи он всегда проводил сначала при приеме сотрудника на работу, после чего, не реже одного раза в квартал, все сотрудники ООО «Сэлви», после проведенного инструктажа, в обязательном порядке расписывались в специально предусмотренном для этого журнале. Он не проводил инструктажи по технике безопасности взаимодействия с цистернами, так как сам специальных допусков для работы с сосудами высокого давления не имел, на кого в ООО «Сэлви» была возложена обязанность по проведению инструктажей по технике безопасности по взаимодействию с цистернами для водителей ему неизвестно. При первичном (вводном) инструктаже он в устном и частном порядке говорил водителю, что тот не должен никаким образом взаимодействовать с цистерной, так как цистерна находится под высоким давлением. При приеме на работу Потерпевший №1, последнему он также, как и остальным водителям-экспедиторам в первый же день трудоустройства разъяснил правила техники безопасности, которые последний должен был выполнять при выполнении своих трудовых обязанностей, о чем Потерпевший №1 также как все остальные водители расписался в журнале по проведению инструктажей по техники безопасности. Потерпевший Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в ООО «Селви», в обязанности Потерпевший №1 входили управление автомобилем и поддержание его в надлежащем техническом состоянии, только доставка углекислоты на предприятия, при этом Потерпевший №1 в его присутствии был ознакомлен с инструкцией по технике безопасности, тому было достоверно известно о том, что при перекачке углекислоты из одной емкости в другую тот не имеет права вмешиваться в технологический процесс. В обязанности Потерпевший №1 не входила перекачка углекислоты, он, как руководитель, это знал. Перекачку углекислоты из цистерны осуществляли операторы, у ООО «Селви» были операторы. После того, как определяется водитель, который повезет углекислоту, он выдавал водителю путевой лист, в котором содержатся сведения о марке и номере автомобиля, сведения о водителе, а также сведения о том, что он, как механик выпускает данный автомобиль в рейс, также в путевом листе проставляется штамп предприятия, то есть ООО «Сэлви». Бланки пустых путевых листов находились на его рабочем столе в помещении ООО «Сэлви», указанные бланки мог взять любой сотрудник. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня Потерпевший №1 увозил по заявке углекислоту, а сам он днем увозил углекислоту на ООО «Новосибирская пивоваренная компания». Около 16 часов Потерпевший №1 прибыл на территорию ООО «Сэлви», и обратился с письменным заявлением об увольнении на имя директора ООО «Сэлви» ЩАС Свое желание уволиться Потерпевший №1 мотивировал тем, что надеется, что ему, в случае увольнения, заплатят больше денег. Он попросил Потерпевший №1 успокоиться и воздержаться от подобных решений, подумать до понедельника. Никаких указаний Потерпевший №1 проследовать на территорию какого- либо предприятия, в том числе ООО «Новосибирская пивоваренная компания» он не давал. По поручению кого потерпевший перевозил углекислоту, были ли необходимые документы для ее перевозки, ему не известно. О том, что Потерпевший №1 получил травму, он узнал в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. В ГКБ № Потерпевший №1 ему рассказал, что гайка на бочке с углекислотой была слабо закручена, тот услышал шипение, пошел подтянуть гайку, гайка сорвалась, шлангом получил травму. Впоследствии он несколько раз навещал Потерпевший №1 в ГКБ №, но не просил того что-либо подписать, лишь просил написать объяснительную, в которой отразить причины, по которым Потерпевший №1 поехал на территорию ООО «НПК». Эту объяснительную ему необходимо было получить, так как в ООО «Сэлви» по инициативе директора ООО «Сэлви» ЩАС было организовано проведение расследования обстоятельств несчастного случая, произошедшего с Потерпевший №1, в котором он также принимал участие как член комиссии. Объяснительную Потерпевший №1 написал сам, он последнему ничего не диктовал, Потерпевший №1 написал, что в получении травмы виноват сам. Комиссия по расследованию несчастного случая пришла к выводу, что Потерпевший №1, самовольно покинув территорию ООО «Сэлви» на грузовике организации без указания руководства и вмешавшись в процесс перекачки углекислоты, грубо нарушил свою должностную инструкцию. Полагает, что перевозка углекислоты в сосудах под давлением до ДД.ММ.ГГГГ не являлась перевозкой опасного груза. Водитель ООО «Сэлви» Потерпевший №1 не имел разрешение на ДОПОГ, некоторые водители ООО «Сэлви» имели удостоверения на ДОПОГ, возможно водители проходили обучение ранее и за свой счет, ООО «Сэлви» не отправляло водителей на обучение для получение удостоверения ДОПОГ.

Согласно пояснений допрошенного в качестве специалиста Ломтева А.И. тот работает старшим государственным инспектором ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит оказание государственных услуг по выдаче свидетельств о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов. Жидкая углекислота, официальное название по Европейскому соглашению «углерода диоксид», имеет № ООН 1013 и относится ко второму классу опасных грузов - «сжиженные газы». Перевозка жидкой углекислоты регламентируется Европейским соглашением, и перевозящие ее автомобили и автоцистерны должны иметь свидетельство ДОПОГ по категории «АТ», а у водителя должно быть свидетельство ДОПОГ, выданное специализированной учебной организацией, после проведения учебы водителя. Перевозка опасных грузов, для которых требуется ДОПОГ, это непосредственно передвижение автомобиля и управление водителем транспортным средством. Сведений об обращении ООО «Сэлви» за получением свидетельств ДОПОГ, а также получение свидетельства ДОПОГ на конкретный автомобиль Свидетель №26 «ВОЛЬВО» с государственным регистрационным номером «№» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно пояснений свидетеля ВИВ он работал специалистом по охране труда в ООО «Атон экобезопасность и охрана труда» с ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Сэлви» и ООО «Атон-экобезопасность и охрана труда» был заключен договор об оказании услуг, по которому он выполняет работу специалиста по охране труда в ООО «Сэлви». Ответственным за охрану труда в ООО «СЭЛВИ» был и директор ЩАС, который организовал соблюдение охраны труда на ООО «СЭЛВИ» в установленном законом порядке, в частности распределил зоны ответственности, назначил ответственных лиц по направлениям деятельности. В ООО «Сэлви», согласно приказа директора ЩАС, были определены ответственные за соблюдение техники безопасности. Организацию соблюдения правил безопасности с водителями ООО «Сэлви» проводил механик Свидетель №31 Факт того, что с сотрудниками ООО «Сэлви», в том числе с водителями, проводились инструктажи по технике безопасности подтверждалось записями в журнале регистрации инструктажей по охране труда на рабочем месте. Инструктажи полагалось проводить один раз в квартал, он напоминал сотрудникам ООО «Сэлви», в частности Свидетель №31, о необходимости проведения инструктажей по технике безопасности, один раз в квартал он проверял данные журналы, а так же ежемесячно писал докладную записку о выявленных нарушениях на имя Свидетель №2, которую приносил тому в кабинет. В ООО «Сэлви» организация охраны труда в части своевременности прохождения обучения, а также проведения инструктажей выполнялась недостаточно четко, и им ежемесячно выявлялись такого рода нарушения, о которых он так же докладывал Свидетель №2 Согласно инструкции по охране труда ООО «Сэлви» водитель не должен выполнять работу, которая не входит в должностные обязанности водителя. С данной должностной инструкцией водители были ознакомлены механиком Свидетель №31 В ООО «Сэлви» механик Свидетель №31 должен был следить за тем, чтобы у водителей имелись все необходимые для работы документы, также тот был ответственным за выпуск автомобилей в рейсы. Приказом ЩАС обязанность по организации соблюдения охраны труда водителями-экспедиторами, куда, в том числе входила обязанность по проведению первичных, повторных и внеплановых инструктажей по охране труда, была возложена на механика Свидетель №31. Потерпевший №1 работал в ООО «Сэлви» в должности водителя, инструктажи с водителями должен был проводить механик Свидетель №31, так как все водители находятся у последнего в подчинении. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил травму при перекачке углекислоты из передвижной емкости на территории ООО «Новосибирская пивоваренная компания» и доставлен в ГКБ №. В связи с произошедшем была создана комиссия по расследованию данного происшествия. Он был включен в состав комиссии. У Потерпевший №1 было истребовано объяснение по существу получения последним травмы, где последний указывал, что по окончании рабочего дня решил слить остатки углекислоты из цистерны в цистерну ООО «НПК», по пути домой заехал на данное предприятие и получил травму. При разборе несчастного случая он проверял журналы инструктажей по технике безопасности, в журнале имелись подписи Потерпевший №1 о проведении последнему инструктажей по технике безопасности. При исследовании всех обстоятельств произошедшего с Потерпевший №1, комиссия пришла к выводу, что Потерпевший №1 действовал не по поручению работодателя, без ведома работодателя, в свое нерабочее время и не на рабочем месте. В связи с этим, комиссия пришла к выводу, что произошедшее с Потерпевший №1 событие не является несчастным случаем на производстве. В должностные обязанности Потерпевший №1 не входило осуществление перекачки углекислоты. Этим занимаются операторы, которые специально обучены для такой работы, проходят специальное обучение, инструктаж и аттестацию. Потерпевший №1 действовал самовольно, выполнял работу, не порученную последнему руководителем и не предусмотренную должностными обязанностями Потерпевший №1, а также нарушил требования безопасности при выполнении работ, в связи с чем, ответственность за произошедшее несет сам Потерпевший №1 Водитель не имел право разгружать сам углекислоту из автомобиля. Обязанность по разгрузке углекислоты лежит на операторе принимающей стороны. Уже после получения травмы Потерпевший №1 ему стало известно, что имеют место случаи, когда при доставке углекислоты водитель сам занимается перекачкой углекислоты из цистерны, хотя эта работа не предусмотрена их должностными обязанностями, и они не имеют для этого надлежащей квалификации, на что он обратил внимание Свидетель №31, либо Свидетель №2

Согласно пояснений свидетеля Свидетель №2 он с ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности заместителя директора по производству ООО «СЭЛВИ», которое занимается производством углекислоты. В его должностные обязанности входит руководство производством углекислоты, руководство начальниками отделов производства. В его непосредственном подчинении находился главный механик Свидетель №31, в подчинении у которого находился водитель Потерпевший №1 Главным технологом ООО «СЭЛВИ» является Свидетель №19, в подчинении которого находятся операторы по перекачке углекислоты. Все сотрудники ООО «СЭЛВИ» проходят инструктажи по технике безопасности, всем сотрудникам выдаются средства индивидуальной защиты. Распоряжения о доставке углекислоты на территории предприятий, с которыми у ООО «СЭЛВИ» заключены договора на поставку углекислоты выдает механик, то есть на ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №31 Сам Свидетель №31 поставками углекислоты на территорию других предприятия не занимался, так как это не входило в функциональные обязанности последнего. Потерпевший №1 был принят на работу в качестве водителя в октябре 2016 года, инструктажи по технике безопасности с последним проводил Свидетель №31 ДД.ММ.ГГГГ он был на рабочем месте. О том, что в этот день Потерпевший №1 написал заявление об увольнении, он ничего не знал. О том, что Потерпевший №1 получил травму при выгрузке углекислоты на территории ООО «Новосибирская пивоваренная компания», он узнал либо на следующий день, либо в первый рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ от механика Свидетель №31, со слов которого Потерпевший №1 приехал на территорию ООО «Новосибирская пивоваренная компания», где при перекачке углекислоты в цистерну ООО «Новосибирская пивоваренная компания» получил травму лица, так как во время перекачки углекислоты шланг, по которому проходила перекачка, ударил Потерпевший №1 по лицу. После происшедшего с Потерпевший №1 приказом директора ООО «СЭЛВИ» была создана комиссия по расследованию несчастного случая, произошедшего с Потерпевший №1 В состав комиссии вошел он, Свидетель №49, Свидетель №19, Свидетель №18, механик Свидетель №31 и директор ЩАС В ходе расследования данного случая, было установлено, что Потерпевший №1 прибыл на территорию ООО «Новосибирская пивоваренная компания» без распоряжения своего руководителя, в не рабочее время, что Потерпевший №1 после того, как при перекачке углекислоты произошла ее утечка, вмешался в технологический процесс и стал затягивать гайку на шланге, после чего шланг сорвался, и ударил по лицу Потерпевший №1, т.е. Потерпевший №1 нарушил правила техники безопасности. Данный случай был признан, как случай, не связанный с производством. Потерпевший №1 не должен был заниматься присоединением шланга к цистерне, установленной на автомобиле, так как это не входит в должностные обязанности Потерпевший №1 Подсоединением шлангов к цистерне должен был заниматься аттестованный сотрудник принимающей стороны, в данном случае сотрудник ООО «<адрес> пивоваренная компания». При проведении инструктажей по технике безопасности правила выгрузки углекислоты водителям разъяснялось, что водитель не имеет право принимать участие в присоединении шлангов к цистерне. Это разъяснял как он, так и Свидетель №19, а также Свидетель №31

Согласно пояснений свидетеля Свидетель №3 в ООО «Сэлви» она работала в должности менеджера с 2010 года по август 2015 года, после чего ушла в декретный отпуск и была уволена. Всеми производственными процессами на ООО «Сэлви» занимался Свидетель №2 Охрану труда курировал какой-то мужчина, который приходил на производство. Механик в ООО «Сэлви» отвечает за допуск водителей к перевозке опасных грузов, механик обязан знать имеется ли у водителя ДОПОГ. З технику безопасности в ООО «Сэлви» отвечал Свидетель №31, который разъяснял водителям правила техники безопасности. С Потерпевший №1 она не знакома, о том, что данный водитель работал в ООО «Сэлви», ей известно от сотрудников, с которыми она работала в ООО «Сэлви». Кто принимал на работу Потерпевший №1, она не знает. О том, что Потерпевший №1 получил ДД.ММ.ГГГГ травму, ей также стало известно от сотрудников ООО «Сэлви», она Потерпевший №1 не давала команду, чтобы последний привез в указанный день углекислоту на территорию ООО «НПК», в этот день по телефону с Потерпевший №1 не общалась.

Согласно пояснений свидетеля Свидетель №19 он с 2010 года состоит в должности главного технолога ООО «СЭЛВИ», которое занимается производством углекислоты. В его должностные обязанности входит контроль за оборудованием, производящим углекислоту, контроль за операторами, осуществляющими закачку углекислоты в цистерны автомобилей. Указание оператору о закачке углекислоты в цистерны автомобилей отдает главный механик, так как последний владеет сведениями о том, на какие предприятия необходимо поставить углекислоту. На январь 2017 года в штате ООО «СЭЛВИ» было пять или шесть операторов. Кто из операторов работал ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит. При закачке углекислоты оператор подключает шланги к емкости цистерны автомобиля, после чего включает насос, и происходит закачка углекислоты. Водитель не имеет право вмешиваться в технологический процесс закачки углекислоты. Операторы, перед тем как приступить к работе на ООО «СЭЛВИ», проходят инструктажи по технике безопасности. У всех операторов ООО «Сэлви» имелись допуски для работы на сосудах, работающих под давлением. В ООО «Сэлви» не было водителей, которые были обучены работе с сосудами, работающими под давлением. О том, что Потерпевший №1 получил травму при выгрузке углекислоты на территории ООО «Новосибирская пивоваренная компания» он узнал ДД.ММ.ГГГГ. После происшедшего с Потерпевший №1, приказом директора ООО «СЭЛВИ», была создана комиссия по расследованию несчастного случая, произошедшего с Потерпевший №1 В состав комиссии вошел он, Свидетель №49, Свидетель №2, Свидетель №18, механик Свидетель №31 и директор ЩАС В ходе расследования данного случая было установлено, что Потерпевший №1 при перевозке углекислоты, как и любой водитель, должен просто привозить углекислоту на территорию предприятия, а шланги к автомобилю, на котором привезена углекислота, подключает оператор организации, которой поставляется углекислота, кроме того, этот же оператор должен подключить шланг к емкости предприятия, в которую будет производится перекачка углекислоты, таким образом вмешиваться данный технологический процесс водитель не должен. Так же было установлено, что Потерпевший №1 прибыл на территорию ООО «Новосибирская пивоваренная компания» без распоряжения своего руководителя, в нерабочее время, и при перекачке углекислоты произошла утечка, последний вмешался в технологический процесс, и стал затягивать гайку на шланге, после чего шланг сорвался и ударил по лицу Потерпевший №1, т.е. Потерпевший №1 еще и нарушил правила техники безопасности. Действия по подключению шлангов к цистерне, на которой водитель привез углекислоту на территорию фирмы-контрагента, должен выполнять оператор принимающей углекислоту стороны. Если на предприятии, на которое необходимо доставить углекислоту, отсутствует оператор, либо лицо, обученное правилам разгрузки углекислоты, вместе с водителем должен был поехать оператор ООО «Сэлви», специально обученный приемам выгрузки углекислоты. Водитель, не прошедший обучение и не имеющий допуска к работе с сосудами, работающими под давлением, вмешиваться в технологический процесс перекачки углекислоты, а также самостоятельно прикручивать шланги к цистерне не имеет права. Такие работы выполняет только специально обученный оператор. Операторы ООО «Сэлви» вместе с водителями на территорию фирм-контрагентов для выгрузки углекислоты выезжали. Все водители предприятия, насколько ему известно, находились в прямом подчинении главного механика Свидетель №31 Все автоцистерны ООО «СЭЛВИ» не были укомплектованы насосами для перекачивания двуокиси углерода из цистерн при разгрузке у заказчика, однако цистерны были укомплектованы шлангами, которые использовались, как при погрузке, так и при разгрузке двуокиси углерода, насосы выдавалось операторами ООО «СЭЛВИ» водителям их организации, в случае, если у заказчика отсутствовало указанное оборудование (насосы) для перекачивания двуокиси углерода из цистерн при разгрузке. Насосы, имеющиеся в ООО «СЭЛВИ», которые выдавались водителям для перекачивания двуокиси углерода из цистерн при разгрузке, были предназначены именно для перекачивания вещества под высоким давлением, то есть специализированные насосы. Ответственность за безопасную эксплуатацию сосудов, работающих под давлением, в ООО «СЭЛВИ» возлагалась на него.

Согласно пояснений свидетеля Свидетель №4 в период с 2013 год по декабрь 2017 года он работал водителем-экспедитором в ООО «Сэлви», у него имелся допуск к перевозке опасных грузов. Все работники ООО «Сэлви», в том числе и должностные лица, руководители знали о том, что погрузку углекислоты и разгрузку водители-экспедиторы осуществляют самостоятельно. Когда его принимали на работу, то Свидетель №2 сообщал ему о том, что он должен будет самостоятельно осуществлять работы по погрузке и выгрузке углекислоты.

Согласно пояснений свидетеля Свидетель №5 в период с 2013 года по 2017 года он работал водителем-экспедитором в ООО «Сэлви», занимался перевозкой углекислоты на автоцистерне, принадлежащей ООО «Сэлви», у него имелся допуск к перевозке опасных грузов. Загрузка углекислоты производится операторами ООО «Сэлви», он осуществлял доставку углекислоты, при этом разгрузку всегда осуществляли операторы заказчика, он ни разу не разгружал углекислоту самостоятельно.

Согласно пояснений свидетеля Свидетель №7 он работал в ООО «СЭЛВИ» с 2011 года по декабрь 2017 года в должности водителя-экспедитора. В его основной вид деятельности входила доставка углекислоты на автоцистерне, в основном в междугороднем направлении. Главным механиком был Свидетель №31, который устроился на работу в 2016 году, Свидетель №31 в процессе своей работы проводил ему инструктажи по технике безопасности. Когда он привозил углекислоту заказчику, то подсоединение шлангов от автоцистерны к хранилищу осуществлял оператор заказчика, либо оператор должен был ездить с ним, так как насколько он помнит, в его должностной инструкции было прописано, что ему запрещено подсоединять шланги, он должен управлять только автомобилем. Когда он поставлял углекислоту заказчику, то, чтобы ускорить процесс перекачки, он обычно цеплял шланги сам. В ООО «СЭЛВИ» не было оператора, который должен был ездить с водителем, водители ездили всегда одни. О том, что произошло с Потерпевший №1, он узнал от Свидетель №31, который сказал, что Потерпевший №1 ударило шлангом по лицу.

Согласно пояснений свидетеля Свидетель №20 в ООО «Сэлви» он работал водителем-экспедитором с мая 2010 по октябрь 2016, и с февраля 2017 по февраль 2018 года. Для управления большегрузным автомобилем с цистерной, находящейся под давлением, водителю необходимо получить свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя. Данное свидетельство он получал в 2015 году, после прохождения учебы в учебном центре, где проходили обучение все работавшие в ООО «Сэлви» водители-экспедиторы. Без наличия свидетельства ДОПОГ водитель не может быть допущен к перевозке цистерн, находящихся под большим давлением. Его непосредственным руководителем являлся механик Свидетель №31 Инструктажи по технике безопасности проводили, как механик Свидетель №31, так и заместитель директора ООО «Сэлви» Свидетель №2 Он неоднократно привозил углекислоту на территорию ООО «НПК», де он подключал шланг к насосу, а противоположный край шланга подключал к цистерне автомобиля, на котором приехал, после чего оператор ООО «НПК» подключал свой шланг к цистерне ООО «НПК», после подключения всех шлангов, он открывал кран для подачи углекислоты на цистерне, расположенной на автомобиле, на котором он приехал, а оператор открывал краны на цистерне ООО «НПК», после чего начинала происходить перекачка углекислоты. Все работники ООО «Сэлви» знали о том, что водители-экспедиторы самостоятельно осуществляют погрузку и разгрузку углекислоты. С Потерпевший №1 он познакомился, когда последний устроился на работу в должность водителя-экспедитора в 2016 году. Об обстоятельствах несчастного случая, произошедшего с Потерпевший №1, ему рассказал сам Потерпевший №1, который пояснил, что когда привез углекислоту на территорию ООО «НПК», стали осуществлять процесс перекачки углекислоты, то шланг начало «троить», после чего он металлическим ключом решил подкрутить гайку, но шланг сорвало и ударило по лицу. Считает, что Потерпевший №1 сам виноват, что получил травму, так как запрещено подкручивать гайку в тот момент, когда шланг находится под давлением и осуществляется перекачка углекислоты, и это опасно для жизни, так как шланг может сорваться и нанести травму.

Согласно пояснений свидетеля Свидетель №22 водителем-экспедитором ООО «СЭЛВИ» он работал с 2016 года до 2019 года. В его должностные обязанности входит поставка углекислоты компаниям, которым поставляет углекислоту ООО «СЭЛВИ». Операторы, загружающие углекислоту в цистерны автомобилей, на которых впоследствии осуществлялась перевозка данной углекислоты, работали на ООО «СЭЛВИ» круглосуточно. Распоряжение о том, что необходимо проследовать загрузить автомобиль углекислоты, как правило, давал либо заместитель директор ООО «СЭЛВИ» Свидетель №2, либо главный механик Свидетель №31 При выгрузке углекислоты водитель должен приехать на территорию фирмы-клиента, которой осуществляется поставка углекислоты, автомобиль подъезжает к месту выгрузки углекислоты, где оператор подключает к цистерне шланги, подключает шланги к емкости предприятия, в которую будет производится слив углекислоты, после чего оператор сам выполняет все необходимые манипуляции для слива углекислоты. Водитель не имеет право вмешиваться в технологический процесс. Он никогда не производил погрузку углекислоты из железнодорожной цистерны в автоцистерну, эту работу всегда выполнял оператор, также не производил разгрузку углекислоты из автоцистерны. При разгрузке углекислоты участие оператора обеспечивалось тем, кому отгружалась углекислота. Он не знает о случаях, когда водители-экспедиторы самостоятельно, без участия оператора, осуществляли погрузку и разгрузку углекислоты. Потерпевший №1 ему знаком, тот работал водителем-экспедитором в ООО «СЭЛВИ». О том, что Потерпевший №1 получил травму, он узнал ДД.ММ.ГГГГ от других водителей. Впоследствии, из разговоров с Потерпевший №1, он понял, что тот претензий к руководству ООО «СЭЛВИ» не имеет

Согласно пояснений свидетелей Свидетель №1, Свидетель №12 они работают В ООО «СЭЛВИ» операторами. В их обязанности входит обеспечение технического процесса производства углекислоты, также в их обязанности входит обеспечение перекачки углекислоты из емкости для хранения в цистерны, установленные на автомобилях ООО «СЭЛВИ». Весь технологический процесс загрузки углекислоты возлагался на операторов, водитель никакого участия в процессе перекачки углекислоты не принимал. Инструктаж по технике безопасности среди операторов проводил главный технолог Свидетель №19, кто проводил инструктажи по технике безопасности среди водителей, они не знают.

Согласно пояснений свидетеля Свидетель №23 он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности государственного инспектора Труда ГИТ <адрес> В его должностные обязанности входит проведение расследований несчастных случаев на производстве, произошедших на территории <адрес>. По запросу следственного отдела по <адрес> города Новосибирск он проводил проверку по информацию о несчастном случае, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1 При проведении проверки несчастного случая было установлено, что нарушен порядок проведения расследования несчастного случая, отсутствует контроль со стороны работодателя, отсутствует контроль за соблюдением трудовой дисциплины работником, а также за транспортным средством ООО «Сэлви». По результатам проведения расследования было выдано заключение, согласно которого он пришел к следующим выводам, что работодателем ООО «Сэлви» были допущены нарушения, а именно: в соответствии со ст. 189 Трудового кодекса РФ работодателем в лице директора ООО «Сэлви» ЩАС не созданы условия необходимые для соблюдения работником дисциплины труда, что выражается в отсутствии контроля за работником как такового, что в свою очередь подтверждается протоколом опроса Свидетель №31 (трудоустроен в ООО «Сэлви» в должности механика), который сообщил, что Потерпевший №1 не имел права выезжать с территории ООО «Сэлви» на автомобиле, то есть работник Потерпевший №1 не мог в нерабочее время выезжать на автотранспорте принадлежащем ООО «Сэлви» с территории работодателя. Из протокола опроса в рамках расследования несчастного случая Свидетель №31, он пришел к выводу, что работодатель считает причиной несчастного случая, произошедшего с Потерпевший №1, виновные действия самого Потерпевший №1, что последний якобы самовольно в нарушение, правил техники безопасности подошел к установке (автоцистерне), не имел права этого делать, так как это могут делать только специально обученные люди, то есть операторы. Из протокола опроса Свидетель №31 вытекает, что работник Потерпевший №1 выполняя свои трудовые обязанности, фактически был предоставлен сам себе, что контроль работодателя за последним не осуществлялся, что само по себе и говорит о нарушении со стороны работодателя ст. 189 Трудового кодекса РФ. Также в нарушении ст. 229 Трудового кодекса РФ, работодатель не включил в состав комиссии по расследованию несчастного случая, произошедшего с Потерпевший №1, государственного инспектора труда Государственной инспекции <адрес>, представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (по согласованию), представителя территориального объединения организации профсоюзов, а при расследовании указанных несчастных случаев с застрахованными – представители исполнительного органа страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя), то есть можно прийти к выводу, что расследование, проведенное ООО «Сэлви» является не легитимным, проведено в нарушение Трудового кодекса РФ и фактически не имеет юридической силы. Также в нарушении федерального закона руководство ООО «Сэлви» не сообщило своевременно о случае травматизма произошедшим с работником, в органы прокуратуры города Новосибирска, а также государственную инспекцию труда <адрес>. Расследование несчастного случая, произошедшего с Потерпевший №1 органами государственной инспекции труда началось только после обращения самого Потерпевший №1 в следственные органы. Согласно проведенного расследования усматривается вина в получении Потерпевший №1 травмы именно в действиях руководителя ООО «Сэлви», так как на основании ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работника при выполнении им трудовых обязанностей при эксплуатации того или иного оборудования, а также применяемых работником в производстве работником инструментов, сырья и материалов, то есть работодатель, как лицо наделенное властно-распорядительными полномочиями должен был создать условия, исключающие случаи травматизма при выполнении работником своих трудовых обязанностей, что в данной рассматриваемой ситуации фактически не было сделано. В ООО «Сэлви» работодатель был обязан обеспечить обучение Потерпевший №1 безопасным методам и приемам выполнения работ при разгрузке углекислоты, находящейся под высоким давлением. Для этого работодатель, а именно директор ООО «СЭЛВИ» ЩАС должен был провести обучение Потерпевший №1 в соответствии с положениями ст. 212 ТК РФ, постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка обучения по охране труда и проверки знаний, требований охраны труда работников организаций». Этого выполнено не было. В нарушении ст. 212 ТК РФ, постановления Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации закона Российской Федерации о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» работодатель не организовал и не обеспечил прохождение работником Потерпевший №1 обязательного психиатрического освидетельствования для работы с сосудами при повышенном давлении. При проведении расследования несчастного случая с Потерпевший №1 им было установлено, что Потерпевший №1 выполнял на территории ООО «Новосибирская пивоваренная компания» работы по разгрузке углекислоты, которые не были предусмотрены трудовым договором последнего, что является нарушением статьи 60 ТК РФ. В нарушении статьи 212 ТК РФ, 189 ТК РФ, у работодателя отсутствовал контроль за работником предприятия Потерпевший №1, а именно контроль за использованием объекта повышенной опасности – транспорта, который эксплуатировался в нерабочее время. Безопасность проведения работ Потерпевший №1 по разгрузке углекислоты на территории ООО «Новосибирская пивоваренная компания», в ходе которых водитель использовал оборудование, принадлежащее ООО «СЭЛВИ» - насос и шланги, должен был обеспечить его работодатель, то есть ООО «СЭЛВИ», так как между Потерпевший №1 и ООО «СЭЛВИ» имеются трудовые отношения, которые подтверждены заключенным трудовым договором. Так как в ООО «СЭЛВИ» отсутствовало лицо, назначенное работодателем ответственным за безопасность проведения работ по разгрузке углекислоты работниками ООО «СЭЛВИ» на территории другого предприятия, то в любом случае, было назначено ответственное лицо за безопасность проведения таких работ или не было назначено, ответственность несет работодатель предприятия в лице директора, то есть в данном случае ответственным лицом является ЩАС В силу требований ст. 22, 212 ТК РФ на работодателе лежит обязанность по обеспечению безопасных условий труда. В нарушении ст. 76 ТК РФ работодатель обязан не допускать к работе работника Потерпевший №1, не прошедшего в установленном порядке обучение по охране труда и обязательного психиатрического освидетельствования для данного типа работ. Работодатель, то есть ЩАС, должен был незамедлительно вынести приказ об отстранении Потерпевший №1 от выполнения работ без выполнения этих условий. Оператор ООО «Новосибирская пивоваренная компания» имеет право выполнять работы на оборудовании, принадлежащем ООО «СЭЛВИ» при наличии договора аренды оборудования.

Из пояснений специалиста Мартыновский В.В. следует, что согласно Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от ДД.ММ.ГГГГ, которое называется «ДОПОГ» (далее по тексту – Европейское соглашение), жидкая углекислота имеет официальное название «углерода диоксид», имеет № ООН 1013 и относится ко второму классу опасных грузов - «газы». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вся дорожная перевозка опасных грузов в России должна регламентироваться по ДОПОГ. Свидетельство ДОПОГ выдается сроком на 5 лет, и в случае смены водителем места работы действие указанного допуска не отменяется и не прекращается, таким образом лицо, получившее допуск ДОПОГ в течении срока действия может заниматься перевозкой опасных грузов в различных организациях.

Из пояснений специалиста Рымцевой Н.Ю. следует, что для производства работ, связанных с разгрузкой жидкой углекислоты из цистерн, требуется допуск к работе с сосудами высокого давления, и для выполнения указанных действий лицо должно в установленном порядке пройти обучение по работе с сосудами избыточного давления, получить соответствующее свидетельство и удостоверение.

Также судом первой инстанции исследованы другие доказательства, представленные стороной обвинения в обосновании виновности ЩАС

Согласно копии срочного трудового договора №С03/10/9 от ДД.ММ.ГГГГ, общество с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ», именуемое в дальнейшем «Организация», в лице директора ЩАС, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Потерпевший №1, именуемый в дальнейшем «Работник», с другой стороны, заключили настоящий договор. Потерпевший №1 в своей деятельности подчиняется механику ООО «СЭЛВИ» и при исполнении своих трудовых обязанностей должен соблюдать требования охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии (п. 2.1, п. 2.2.5. договора). В свою очередь организация (ООО «СЭЛВИ») обязуется обеспечить работнику безопасные условия работы в соответствии с требованиями правил техники безопасности и законодательства о труде РФ (п. 2.3.2. договора). Режим рабочего времени работника устанавливается пятидневной рабочей неделей продолжительностью 40 часов со временем начала работы – 09 часов 00 минут и временем окончания работы в 18 часов 00 минут, выходные дни – суббота и воскресенье (п. 3.1. договора) (т.1 л.д.236-239);

Согласно приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 принят на работу в ООО «СЭЛВИ» на должность водителя-экспедитора (т.2 л.д.28);

Согласно копии трудовой книжки на имя Потерпевший №1 тот ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Сэлви» на должность водителя-экспедитора (т.2 л.д.34-35);

Согласно копии устава ООО «СЭЛВИ», утвержденного решением единственного участника ООО «СЭЛВИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, основными видами (предметом) деятельности организации является производство промышленных газов, деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта, предоставление транспортно-экспедиционных услуг, ремонт, техобслуживание и организация проката транспортных средств, осуществление международных и внутренних пассажирских и грузовых перевозок.

В соответствии со ст. 3.3. Устава ООО «СЭЛВИ» отдельными видами деятельности, перечень которых определяется специальными федеральными законами, ООО «СЭЛВИ» может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ. Право ООО «СЭЛВИ» осуществлять деятельность, для занятия которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), членство в саморегулируемой организации или получение свидетельства саморегулируемой организации о допуске к определенному виду работ, возникает с момента получения такого разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок, либо с момента вступления ООО «СЭЛВИ» в саморегулируемую организацию или выдача саморегулируемой организации свидетельства о допуске к определенному виду работ.

В соответствии с п. 10.4. Устава ООО «СЭЛВИ» директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации, руководствоваться требованиями настоящего Устава, решениями органов управления Общества, принятыми в рамках их компетенции, а также заключенные Обществом договорами и соглашениями.

В соответствии с п. 10.6. Устава ООО «СЭЛВИ» директор руководит текущей деятельностью Общества и решает все вопросы, которые не отнесены настоящим Уставом и законом к компетенции Общего собрания участников Общества (т.3 л.д.31-49);

Согласно приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ЩАС принят на работу в администрацию ООО «СЭЛВИ» на должность директора (т.2 л.д. 26);

Согласно решения единственного учредителя ООО «СЭЛВИ» № от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «СЭЛВИ» назначен ЩАС, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.27);

Согласно копии справки ООО «Сэлви» механик Свидетель №31 указал, что ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано движение автомобиля Вольво р/з В269ТМ 154 в нерабочее время, интервал с 18-00 по 19-18, по маршруту <адрес> до <адрес>. Выезд автомобиля не согласовывался с коммерческой и технической службами (т.2 л.д.42);

Согласно копии путевого листа грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЭЛВИ» водителю Потерпевший №1 выдано задание на автомобиле Вольво FH-TRUCK 4х2 г/н № ООО Сибзаг г. Новосибирск 38 место разгрузки ООО «ПЭНОПЛЭКС, г.Новосибирск <адрес>». Указано время выезда из гаража ДД.ММ.ГГГГ 09-00, время возвращения в гараж ДД.ММ.ГГГГ в 18-00. В путевом листе указано, что выезд разрешен механиком Свидетель №31, автомобиль принял водитель Потерпевший №1 (т.2 л.д.43);

Согласно копии журнала регистрации вводного инструктажа ООО «СЭЛВИ», ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, водитель-экспедитор прошел инструктаж (т.2 л.д.47-48);

Согласно копии журнала ООО «СЭЛВИ» регистрации и учета исполнения государственных нормативных требований охраны труда в организации водитель экспедитор Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прошел первичный и повторный инструктаж № 4,5,9,14. Инструктаж провел механик Свидетель №31 (т.2 л.д.49-52);

Согласно копии должностной инструкции водителя-экспедитора грузового автомобиля ООО «СЭЛВИ», утвержденная директором ООО «СЭЛВИ» ЩАС в 2016 году:

- водитель-экспедитор транспортного средства относится к категории технических исполнителей, исполняет функции по управлению грузовыми автомобилями и другими специализированными транспортными средствами в целях осуществления грузовых перевозок и функции экспедитора, получающего и сдающего товар на основании договора о полной материальной ответственности (п. 1.1 должностной инструкции);

- водитель-экспедитор непосредственно подчиняется главному механику организации (п. 1.6 должностной инструкции);

- в своей деятельности водитель-экспедитор транспортного средства руководствуется: нормативными и методическими документами по вопросам выполняемой работы; приказами и распоряжениями непосредственного руководителя; настоящей должностной инструкцией (п. 1.7. должностной инструкции);

- после зачисления на работу водитель-экспедитор обязан принять автомобиль по акту и выполнять только ту работу, для которой машина предназначена и которая разрешена. Не разрешается производить работу, не входящую в обязанности водителя-экспедитора, без указания руководителя и дополнительного инструктажа по охране труда (п. 2.3. должностной инструкции);

- во время погрузки водитель-экспедитор должен: контролировать правильность проведения погрузо-разгрузочных работ; обеспечить доставку груза к месту назначения, обеспечивать необходимый режим хранения и сохранности его при транспортировке; сдавать доставленный груз, оформлять приемо-сдаточную документацию (п. 4.8., 4.8.4., 4.8.6 должностной инструкции);

- водитель-экспедитор должен строго выполнять все распоряжения руководителя фирмы и своего непосредственного начальника (п. 7.5. должностной инструкции);

- водитель-экспедитор должен осуществлять подачу автомобилей под погрузку и разгрузку грузов и контроль за погрузкой, размещением и креплением груза в кузове автомобиля (7.7 должностной инструкции) (т.2 л.д.111-117);

Согласно копии удостоверения о качестве изготовления сосуда цистерна для жидкой двуокиси углерода типа ЦЖУ (ЦЖУ -17,5-2,0) зав.№ изготовлен ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Алексеевка Химмаш» <адрес> (т.3 л.д.142)

Согласно копии заключения от ДД.ММ.ГГГГ сосуд изготовлен в полном соответствии с правилами устройства безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением и техническими условиями цистерны для жидкой двуокиси типа ЦЖУ ТУ 3615-028-00217254-2008, сосуд подвергнут наружному и внутреннему осмотру и гидравлическим (пневматическому) испытанию пробным давлением. Сосуд признан годным для работы. Указано место нахождения сосуда ООО «СЭЛВИ» г.Новосибирск, <адрес>, дата установки ДД.ММ.ГГГГ. Ответственный за исправление состояния и безопасное действие сосуда главный технолог ГДМ (т.3 л.д.143-144);

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр территории, расположенной по адресу: г. Новосибирск, <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 показал, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ получил травму на производстве. Потерпевший №1 указал местоположение его автомобиля на осматриваемом участке местности, пояснив, что он стоял напротив ворот. Также он указал на цистерну, обнаруженную в ходе осмотра места происшествия и пояснил, что к данной цистерне он ДД.ММ.ГГГГ подключал шланги от цистерны с углекислотой, которую он привез на осматриваемую территорию (т.3 л.д.174-178);

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведен осмотр территории «Новосибирской пивоваренной компании», расположенной по адресу: г. Новосибирск, <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 указал на ворота, через которые осуществляется въезд на территорию «новосибирской пивоваренной компании» со стороны улицы <адрес> и пояснил, что через данные ворота он ДД.ММ.ГГГГ заехал на территорию «Новосибирской пивоваренной компании» на автомобиле Свидетель №26 «Вольво» государственный регистрационный номер «№» для дальнейшей разгрузки углекислоты. Затем потерпевший Потерпевший №1 указал на участок местности на территории «НПК», пояснив, что ранее на указанном участке находились ворота, через которые он проехал на территорию погрузки/разгрузки «НПК», затем проехал на контрольные весы, где взвешал автомобиль с углекислотой и проследовал на участок местности, где осуществлялась погрузка/разгрузка углекислоты. Потерпевший Потерпевший №1 подошел к цистерне, указал на краны, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он, используя шланги и насос ООО «СЭЛВИ», подключил шланги к кранам, после чего Потерпевший №1 указал на место, где находился его автомобиль «Вольво» «№», возле которого он находился в тот момент, когда шланг оторвался в ходе подачи углекислоты из цистерны автомобиля в стационарную цистерну «НПК», в результате чего указанный шланг ударил Потерпевший №1 в область лица и он получил многочисленные повреждения и его отбросило в сторону. Далее Потерпевший №1 указал на место, где в это время находился оператор «НПК» в момент обрыва шланга (т.6 л.д.55-68);

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен грузовой автомобиль VOLVO FH 460 (тягач) синего цвета, гос.номер №, за кабиной расположено воздушно-электрическое соединение прицепа, автомобиль без видимых повреждений (т.6 л.д.97-103);

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен прицеп с цистерной для сжиженного газа. На прицепе имеется гос.номер № регион. С левой стороны цистерны установлена труба для закачки и выкачки газа. Сзади на прицепе расположены пневмоподушки. На задней части цистерны установлены газораспределительный механизм для скачивания и загрузки газа. Имеются краны для летучего газа и для жидкого газа, имеется счетчик для утечки летучего газа, монометры для определения давления в цистерне цистерной для сжиженного газа (т.6 л.д.104-112);

Согласно копии акта проверки органом государственного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой была проведена внеплановая документарная проверка ООО «СЭЛВИ» государственным инспектором труда ГИТ в НСО Свидетель №23 по обращению Потерпевший №1, по результатам проверки фактов несоответствия сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности обязательным требованиям не выявлено, фактов невыполнения предписаний органов государственного контроля, органов муниципального контроля не выявлено (т.3 л.д.186-188);

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № находившегося в пользовании у Потерпевший №1 за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанной детализации установлено, что телефонные соединения между Потерпевший №1 и абонентским номером, принадлежащим Свидетель №3 № зафиксированы после 20 часов 00 минут, то есть после получения травмы Потерпевший №1 имевшего место не позднее 19 часов 53 минут (т.3 л.д.204);

Согласно заключения государственного инспектора труда Свидетель №23 от ДД.ММ.ГГГГ по несчастному случаю с тяжёлым исходом, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты с Потерпевший №1, техник-механик, водитель 1 класса ООО «Сэлви», причинами вызвавшими несчастный случай являются: неудовлетворительная организация производства работ (код 08), выразившиеся:

- в отсутствие контроля за соблюдением работником дисциплины труда;

- нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, выразившиеся выполнение работ, за пределами режима рабочего времени.

Ответственными лицами за допущенное нарушение требований законодательства и иных НПА, локальных нормативных актов, приведшие к несчастному случаю является ЩАС директор ООО «СЭЛВИ», нарушил ст.189 Трудового кодекса РФ, не создал условия необходимые для соблюдения работниками дисциплины труда (т.4 л.д.9-12);

Согласно ответа на запрос ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, 1 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> предоставляет государственную услугу по выдаче и продлению свидетельств «ДОПОГ» в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов». В период с 2016 года по настоящее время, на транспортные средства с государственными регистрационными знаками №, № указанные свидетельства не выдавались (т.4 л.д. 74);

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, в 4 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> свидетельства о допуске к перевозке опасных грузов на транспортные средства Volvo FH-NRUCK государственный регистрационный знак №, Volvo FH-NRUCK государственный регистрационный знак №, не выдавались (т.4 л.д.76);

Согласно ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № диоксид углерода (двуокись углерода) является опасным грузом класса 2 классификационный код 2А – сжиженный газ удушающий. Код перечня опасных грузов ООН 1013, который находится в перечне как до 2017 года, так и до настоящего времени. При перевозке диоксида углерода (двуокиси углерода) свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя – обязательно, на транспортное средство свидетельство ДОПОГ необходимо при перевозке указанного груза в баллонах и сосудах, если масса/нетто газа превышает 1000 кг.

По вопросам выдачи или продлению свидетельств ДОПОГ на транспортные средства, находящиеся в эксплуатации ООО «Сэлви», должностные (юридические) лица в 1 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО не обращались (т.4 л.д.78-79);

Согласно копии Европейского соглашения о международной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДОПОГ представляет собой созданное по инициативе ООН соглашение о международных перевозках, осуществляемых по территории государств, которые это соглашение подписали, а также на перевозки, осуществляемые по территории Российской Федерации в порядке оказания услуг автомобильным транспортом. ДОПОГ состоит из двух приложений «A» и «B», которые состоят из 9 подробных частей (1-7 А, 8-9 B), которые регламентируют перевозку опасных грузов. В структуре документа предусмотрены: классификация перевозимых веществ; список всех видов опасных грузов; требования к емкостям; процедура оформления перевозки; список требований к качеству емкостей; подробные требования к перевозке, загрузке и отгрузке опасных грузов; требования к водителю и сопровождению; требования к конструкции транспорта (т.9 л.д. 149-155);

Согласно копии должностной инструкции оператора энергоблока ООО «Новосибирская пивоваренная компания» Свидетель №6 в должностных обязанностях и выполняемых функциях оператора отсутствует указание на возможность осуществления работы с сосудами под давлением, а также на взаимодействие с жидким диоксидом углерода. П. 4.6 инструкции предусмотрено право оператора не выполнять распоряжения руководства, если эти распоряжения противоречат правилам охраны труда, которые могут привести к аварии или повреждениям оборудования, а также вызвать угрозу жизни, здоровью и безопасности людей (т.4 л.д. 171-174);

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен полиэтиленовый пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью «Папка скоросшиватель синего цвета «Табели»». При открытии папки в ней обнаружены документы к передаче по ООО «СЭЛВИ», 18 универсальных передаточных документов, 15 платежных поручений, (универсальный передаточный акт) счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: продавец: ООО «СЭЛВИ», покупатель «Новосибирская Пивоваренная Компания», наименование товара: Диоксид (двуокись) углерода жидкая, код: 166, условное обозначение: кг, количество (объем): 10 540,000, цена : 14:41, стоимость товаров: 179 180,00. В счет-фактуре имеется подпись руководителя организации ЩАС, главного бухгалтера ИМЕ Основание передачи (сдачи)/ получения (приемки): Счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Товар (груз) передал/ услуга, результаты работ, права сдал: Заместитель директора по производству «подпись» Свидетель №2 Товар (груз) получил/ услуга, результаты работ, права принял: Гл. энергетик «подпись» Свидетель №48 Ю.П. Счет-фактура заверена печатью организации ООО «СЭЛВИ» и ООО «НПК».

Также осмотрен журнал приема углекислоты, который прошит, пронумерован на 76 листах, заверен печатью красного цвета ООО «Новосибирская пивоваренная компания». На 7 листе имеется запись ДД.ММ.ГГГГ. Вес до слива: 31340, вес после слива: 20800, вес СО2: 10540, имеются подписи контроля, водителя, оператора.

Осмотрен договор № С015 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «СЭЛВИ» с лице директора ЩАС и ООО «НПК» в лице директора Свидетель №29 Предметом договора является двуокись углерода жидкая. Договор на 4-х листах, каждый лист подписан в нижней части ЩАС «подпись», Свидетель №29 «подпись».

Осмотрен табель отработанного времени за ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1: 4 января с 07-00 до 23:30, 474 км. Новосибирск-Барнаул; ДД.ММ.ГГГГ с 05:00 до 10: 00 работа по городу; ДД.ММ.ГГГГ с 07:00 по 18:00, 68 км. Работа по городу; ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 по 18:00 работа на базе/ уборка территории; ДД.ММ.ГГГГ «работа по городу» перечеркнута, надпись «Административный», далее пустые графы.

Осмотрены табели рабочего времени Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ. Все табели имеют подпись Свидетель №31 (т.6 л.д.143-150);

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен оптический диск с информацией о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании потерпевшего Потерпевший №1, в том числе за период 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в указанный период времени у абонентского номера № имелись соединения различного характера с 18 абонентскими номерами, в том числе, со слов потерпевшего Потерпевший №1: № – служебный абонентский номер Свидетель №31, № - абонентский телефон водителя ООО «Сэлви» Свидетель №4, № - абонентский телефон водителя ООО «Сэлви», № – служебный абонентский номер менеджеров ООО «Сэлви», № - абонентский номер Свидетель №3, № – абонентский номер Свидетель №31, № –служебный телефон операторов ООО «НПК». ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:26:59 до 10:47:35 Потерпевший №1 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная базовая станция находится в непосредственной близости от нахождения территории ООО «Сэлви» по адресу: <адрес>, после чего передвигается, осуществляя перевозку углекислоты по г. <адрес>. Далее, в период с 16:57:12 до 17:50:13 Потерпевший №1 опять находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. <адрес>. В указанный период времени у Потерпевший №1 имеется одно соединение (исходящий вызов) с абонентом № (ООО «Сэлви»), после чего Потерпевший №1 начинает перемещаться в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, и прибывает на базовую станцию по адресу: <адрес>. (местонахождение ООО «НПК» по адресу: г.Новосибирск, <адрес>). Там Потерпевший №1 находится до 20:41:24, когда его начинают фиксировать базовые станции, расположенные по адресам: <адрес> (территория ГКБ № г. Новосибирска) (т.6 л.д.223-237);

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был проведен осмотр оптического диска с информацией о соединениях абонентских номеров № (служебный абонентский номер менеджеров ООО «Сэлви») и № (абонентский номер Свидетель №3), в том числе за период 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно анализа которых базовые станции, и их расположение в момент обработки соединений по обоим телефонам совпадают, что свидетельствует о том, что служебный абонентский номер менеджеров ООО «Сэлви» № и абонентский номер Свидетель №3 № в период ДД.ММ.ГГГГ находились в пользовании Свидетель №3, которая фактически исполняла обязанности менеджера ООО «Сэлви» и ДД.ММ.ГГГГ дала потерпевшему Потерпевший №1 указание о доставке углекислоты в ООО «НПК» (выводы указаны следователем непосредственно в протоколе осмотра) (т.7 л.д.9-50);

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре персонального рабочего места специалиста ООО «Атон Экобезопасность» Свидетель №18 из его персонального компьютера была скопирована переносное записывающее устройство папка с документами, когда-либо разработанные им для ООО «СЭЛВИ» (т.7 л.д.53-57);

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены электронные документы, изъятые у Свидетель №18, в том числе были осмотрены: текстовый файл «13-32 - Карта спецоценки», содержащий карту специальной оценки условий труда водителя автомобиля (водителя-экспедитора), на автомобиле марки «VOLVO fh truck 4x2, гос.номер №» в ООО «Сэлви» работает один водитель, даны конкретные рекомендации по улучшению условий труда, связанные с регламентированными перерывами в работе. Дата составления карты – ДД.ММ.ГГГГ (Дата создания файла - ДД.ММ.ГГГГ).

- файл – папка с названием «Докладные», где находится 3 файла – папки с названиями «2014, 2015, 2016», а также 10 текстовых файлов с названиями по порядку от «Докладная февраль 2017» до «Докладная ноябрь 2017».

- в папке с названием «2014» содержится 13 текстовых файлов - докладных записок на имя заместителя директора по производству ООО «Сэлви» Свидетель №2, написанные специалистом по охране труда Свидетель №18, в которых последний указывает на выявленные им нарушения требований по охране труда в ООО «Сэлви»- в том числе, что в докладной за март, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года «Работники административно-управленческого персонала, специалисты не прошли обучение и проверку знаний требований охраны труда (Порядок обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утв. Постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1/29 пп.1.5, р.2.3»; за апрель «С работниками не проводятся инструктажи по охране труда»;

- в папке с названием «2016» за январь, февраль, март 2015 текстовые файлы - докладные записки на имя Свидетель №2 о выявленных нарушениях требований по охране труда в ООО «Сэлви» - «Работники административно-управленческого персонала, специалисты не прошли обучение и проверку знаний требований охраны труда (Порядок обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утв. Постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1/29 пп.1.5, р.2.3»;

- в папке с названием «2016», которая содержит 13 текстовых файлов с докладными записки на имя заместителя директора по производству ООО «Сэлви» Свидетель №2 о выявленных нарушениях требований по охране труда в ООО «Сэлви»: за апрель «Не проведены повторные инструктажи по охране труда»; за октябрь «С работниками не проведены своевременно повторные инструктажи по охране труда», так же за октябрь «Довожу до Вашего сведения, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СЭЛВИ» приняты новые работники: водители-экспедиторы, заправщики баллонов, механик. С ними не проведены вводный и первичный инструктажи по охране труда и пожарной безопасности, а также инструктаж по электробезопасности на 1-ю группу»; за ноябрь «С работниками не проведены своевременно повторные инструктажи по охране труда»;

- в 10 текстовых файлах с названиями по порядку от «Докладная февраль 2017» до «Докладная ноябрь 2017», содержатся докладные записки на имя заместителя директора по производству ООО «Сэлви» Свидетель №2 о выявленных ВИВ нарушения требований по охране труда в ООО «Сэлви», в том числе за февраль, март 2017 «Водители, автослесарь, уборщица не в полной мере обеспечены спецодеждой и средствами защиты, также на них не заведены карточки выдачи СИЗ»; за апрель, май, июнь, июль, август 2017 «Водители, автослесарь, уборщица не в полной мере обеспечены спецодеждой и средствами защиты, также на них не заведены карточки выдачи СИЗ, Водители выполняют работу по перекачке углекислоты из цистерны, Эта работа не предусмотрена их должностными обязанностями и они не имеют для этого надлежащей квалификации»;

- в папке с названием «Инструкция» содержится 29 текстовых файлов, содержащих инструкции по охране труда для различных должностей ООО «Сэлви», в том числе файл с названием «Инструкция вводного инструктажа СЭЛВИ», созданный ДД.ММ.ГГГГ; файл с названием «Инструкция для водителей», вводится взамен Инструкции №4 от ДД.ММ.ГГГГ., Инструкции №7 от30.10.2006г., Срок действия: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.»;

- в папке «Приказы» содержится 27 файлов – 1 тексты приказов директора ООО «Сэлви», связанных с организацией охраны труда в данной организации, в том числе,

- файл с именем «Приказ на Свидетель №31», созданный ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 8 минут. В данном файле содержится приказ директора ООО «Сэлви» ЩАС о назначении механика Свидетель №31 ответственным лицом за организацию работы по охране труда и обеспечению безопасных условий труда водителей-экспедиторов и автослесаря (текст указан ниже, т. 7 л.д. 167);

- файл с именем «Приказ о стажировке», созданный ДД.ММ.ГГГГ содержит приказ директора ООО «Сэлви» ЩАС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителю директора по производству Свидетель №2 приказано организовать стажировку водителям-экспедиторам Потерпевший №1, ДАС, Свидетель №4, Свидетель №7, автослесарю ПВЛ сроком на четыре смены, а главному технологу Свидетель №19 организовать стажировку заправщикам баллонов Свидетель №10, ТМН сроком на четыре смены;

- файл с именем «Приказ по ответственным по ОТ» содержит приказ директора ООО «Сэлви» ЩАС № от ДД.ММ.ГГГГ (текст приказа указан ниже, т.7 л.д.169-170).

Осмотром файлов в корневом каталоге папки «СЭЛВИ» установлена следующая информация:

- файл с названием «Водители», созданный ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 34 минуты, в котором содержатся сведения о водителях, работающих в ООО «Сэлви», их ИНН-номерах, и закрепленном за ним транспорте, исходя из которого: Водитель-экспедитор, СНИЛС работника: 069-729-50012-м, Потерпевший №1, VOLVO FH-TRUCK 4х2;

- файл с названием «Перечень 1 группа ЭБ 2017», созданный ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты, содержащий в себе утверждаемый директором ООО «Сэлви» перечень должностей и профессий, требующих присвоения персоналу 1 группы по электробезопасности. В перечне под № указано водитель-экспедитор. Данный перечень подготовлен главным энергетиком ФИС;

- файл с названием «Перечень 1 группа ЭБ», созданный ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минуты, содержащий в себе утверждаемый директором ООО «Сэлви» перечень должностей и профессий, требующих присвоения персоналу 1 группы по электробезопасности. В перечне под № указано водитель-экспедитор. Данный перечень подготовлен энергетиком ФИС;

- файл с названием «Приказ по комиссии по ЧП», созданный ДД.ММ.ГГГГ в10 часов 07 минут, содержит приказ директора ООО «Сэлви» ЩАС, согласно которому для расследования чрезвычайного происшествия с водителем-экспедитором ООО «Сэлви» Потерпевший №1 создана комиссия под председательством заместителя директора по производству Свидетель №2, в составе главного технолога Свидетель №19, специалиста по охране труда ВИВ, заведующей технической лабораторией Свидетель №49, заправщика баллонов ВИВ.

- файл с названием «Штатная расстановка 16», созданный ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, содержит штатную расстановку организации ООО «Сэлви» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ занимает ставку водителя-экспедитора (т.7 л.д. 60-114);

Согласно уведомлений специалиста по охране труда ВИВ он неоднократно уведомляет заместителя директора ООО «Сэлви» Свидетель №2 о найденных в ходе проводимых им проверок и мероприятий нарушений требований по обеспечению безопасности труда, в том числе, о том, что водители выполняют работу по перекачке углекислоты из цистерны, не имея надлежащей квалификации и выполняют данную работу, которая не предусмотрена их должностными обязанностями (т.7 л.д. 115-141);

Согласно «Инструкции вводного инструктажа ООО «Сэлви»», с графой для её утверждения директором ООО «Сэлви» ЩАС, отметкой «<адрес> 2016 год»:

Согласно разделу 1 указанной инструкции: ООО «СЭЛВИ» занимается производством углекислоты.

Согласно п. 2.1. указанной инструкции работодатель обязан обеспечить (выдержки):

-безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

-создание и функционирование системы управления охраной труда;

-применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников;

-соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте;

-режим труда и отдыха работников в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права;

-обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда;

-недопущение к работе лиц, не прошедших обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда;

-организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты;

-ознакомление работников с требованиями охраны труда;

-разработку и утверждение правил и инструкций по охране труда для работников.

Согласно п. 2.2. указанной инструкции работник должен (выдержки):

-соблюдать требования охраны труда;

-правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты;

-проходить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте, проверку знаний требований охраны труда;

-немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков острого профессионального заболевания (отравления).

Согласно п. 2.3. указанной инструкции работник имеет право (выдержки):

-рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда;

-получение достоверной информации от работодателя, соответствующих государственных органов и общественных организаций об условиях и охране труда на рабочем месте, о существующем риске повреждения здоровья, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов;

-отказ от выполнения работ в случае возникновения опасности для его жизни и здоровья вследствие нарушения требований охраны труда, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, до устранения такой опасности;

-дополнительное профессиональное образование за счет средств работодателя в случае ликвидации рабочего места вследствие нарушения требований охраны труда;

-запрос о проведении проверки условий и охраны труда на его рабочем месте федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, другими федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, органами исполнительной власти, осуществляющими государственную экспертизу условий труда, а также органами профсоюзного контроля за соблюдением трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права;

-обращение в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, к работодателю, в объединения работодателей, а также в профессиональные союзы, их объединения и иные уполномоченные работниками представительные органы по вопросам охраны труда;

-личное участие или участие через своих представителей в рассмотрении вопросов, связанных с обеспечением безопасных условий труда на его рабочем месте, и в расследовании происшедшего с ним несчастного случая на производстве или профессионального заболевания».

Согласно разделу 3 указанной инструкции (выдержки):

«Лицом, ответственным за обеспечение безопасных условий труда в целом по организации является директор. Лицами, ответственными за организацию работы по охране труда и обеспечению безопасных условий труда в ООО «СЭЛВИ» являются заместитель директора по производству – по общепроизводственному подразделению и заведующая химической лабораторией - по администрации.

Обеспечение безопасных условий труда включает в себя:

- ознакомление работников с требованиями охраны труда в части, касающейся их деятельности, информировании о состоянии условий труда на рабочем месте;

- контроль за выполнением работниками установленных обязанностей по охране труда и соблюдения правил внутреннего трудового распорядка;

- обеспечение соответствующих требованиям охраны труда условий на рабочих местах, принятие мер по предупреждению производственного травматизма и профессиональных заболеваний, организацию безопасного производства работ, безопасность технологических и других производственных процессов, безопасное состояние используемого оборудования; приостановку работы в подчиненном подразделении при нарушениях требований охраны труда, возникновении угрозы жизни и здоровью работающих, угрозы возникновения аварии или пожара.

- проведение всех видов инструктажа на рабочем месте по охране труда, обучение подчиненных безопасным приемам и методам работы, оказания доврачебной помощи пострадавшим, а также проверку знаний ими требований охраны труда».Согласно пункту 3.1. указанной инструкции (выдержки):

Основными опасными производственными факторами являются:

«Жидкий диоксид углерода (углекислота): при концентрациях в воздухе свыше 5% (92г/м3) снижается доля кислорода, что может привести к кислородной недостаточности и удушью.

Обморожения, «холодные ожоги» глаз и кожных покровов в результате попадания двуокиси углерода на них, а также при касании холодной металлической поверхности оборудования.

Диоксид углерода: относится к удушающим газам. Повышения концентрации до 2—4 % в помещениях приводят к развитию у людей сонливости и слабости. Опасными концентрациями считаются уровни около 7—10 %, при которых развивается удушье, проявляющее себя в головной боли, головокружении, расстройстве слуха и в потери сознания в зависимости от концентрации, в течение времени от нескольких минут до одного часа. При вдыхании воздуха с высокими концентрациями газа смерть наступает очень быстро от удушья.

Отравление парами двуокиси углерода при работе без соблюдения мер безопасности».

Согласно разделу 11 указанной инструкции (выдержки):

«Лица, виновные в нарушении трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, привлекаются к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном действующим законодательством, а также привлекаются к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности».

Разработчиком данной инструкции является специалист по охране труда Свидетель №18 (т.7 л.д. 142-154);

Согласно «Инструкции по охране труда для водителя автомобиля №», с графой для её утверждения директором ООО «Сэлви» ЩАС, отметкой «Новосибирск 2014 год», «Вводится взамен Инструкции № от 22.03.2007г., Инструкции № от30.10.2006г., Срок действия: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.»:

Согласно разделу 1 указанной инструкции (выдержки):

1.4. Водитель обязан:

1.4.1 Соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

1.4.2 Правильно применять спецодежду и другие средства индивидуальной защиты (СИЗ).

1.4.3 Проходить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, инструктаж по ОТ, стажировку на рабочем месте и проверку знаний требований охраны и безопасности труда.

1.4.4 Немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью работников, о каждом несчастном случае, произошедшем на производстве или об ухудшении состояния своего здоровья, о нарушениях охраны и безопасности труда другими работниками.

1.4.6. Выполнять только ту работу, которая поручена непосредственным руководителем или предусмотренную должностными обязанностями.

1.4.8. Знать свойства перевозимых материалов, дополнительные требования безопасности при их перевозке, характеристики опасностей и вредных производственных факторов, воздействующих на работника.

1.4.6. Немедленно прекратить работу при обнаружении каких-либо неисправностей автомобиля, приборов, инструмента и сообщить об этом непосредственному руководителю».

1.5. Представители службы охраны труда ООО «Сэлви» контролирующие условия охраны труда, а также непосредственный руководитель, администрация имеют право при обнаружении нарушений останавливать производство работ до их полного устранения.

Согласно разделу 2 указанной инструкции (выдержки):

Применяемые материалы:

2.4 Диокси?д углеро?да (углеки?слый газ, двуо?кись углеро?да) — бесцветный газ (в нормальных условиях), без запаха, со слегка кисловатым вкусом. Плотность при нормальных условиях 1,97 кг/м?. Нетоксичен, но по воздействию его повышенных концентраций в воздухе на воздуходышащие живые организмы относится к удушающим газам. Повышения концентрации до 2—4 % в помещениях приводят к развитию у людей сонливости и слабости. Опасными концентрациями считаются уровни около 7—10 %, при которых развивается удушье, проявляющее себя в головной боли, головокружении, расстройстве слуха и в потери сознания в зависимости от концентрации, в течение времени от нескольких минут до одного часа. При вдыхании воздуха с высокими концентрациями газа смерть наступает очень быстро от удушья.

2.5 Жидкий диоксид углерода (углекислота) представляет собой бесцветную жидкость без запаха. Углекислота не токсична и не взрывоопасна, однако при ее концентрациях в воздухе свыше 5% (92г/м3) снижается доля кислорода, что может привести к кислородной недостаточности и удушью. Поэтому следует опасаться ее скапливания в плохо проветриваемых помещениях. При уменьшении давления до атмосферного жидкая углекислота превращается в газ и снег с температурой -78,5°C и может привести к поражению слизистой оболочки глаз и обморожению кожи. Осмотр внутренней емкости ранее эксплуатируемой цистерны для хранения и транспортирования жидкой углекислоты необходимо проводить в шланговом противогазе. Цистерну необходимо отогреть до температуры окружающей среды, а внутреннюю емкость продуть воздухом или провентилировать. Противогаз разрешается не использовать только после того, как объемная доля углекислоты внутри оборудования станет ниже 0,5%.»

Согласно разделу 3 указанной инструкции (выдержки): Спецодежда и СИЗ

Для водителя грузового автомобиля: костюм из смешанных тканей ГОСТ 27575-87; плащ непромокаемый ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-83; ботинки кожаные с жестким подноском ГОСТ 5394-89; перчатки трикотажные с полимерным покрытием ТУ №2008; сапоги кирзовые с жестким подноском ГОСТ Р 12.4.187–97; жилет сигнальный 2 класса защиты ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-99.

Примечание: Работник обеспечивается спецодеждой и другими СИЗ в соответствии с «Перечнем наименований профессий и должностей работников, получающих бесплатно спецодежду, специальную обувь и другие СИЗ и нормам выдачи».

Согласно разделу 4 указанной инструкции (выдержки):

Для данной профессии выявлены:

4.1 Опасные производственные факторы:

4.1.4 Возможность «холодного ожога» двуокисью углерода.

4.1.5 Возможность отравления парами двуокиси углерода.»

Согласно разделу 5 указанной инструкции (выдержки):

«5.15 При перевозке цистерны с двуокисью углерода водитель обязан:

5.15.1 Убедиться в исправности цистерны и прицепа, на который она установлена.

5.15.5 Убедиться в наличии необходимых документов (свидетельство о допуске водителя и транспортного средства к перевозке опасного груза, маршрутной карты, аварийной карточки системы информации об опасности и др.).

5.15.6 Запрещается наполнять цистерну при обнаружении неисправности тары, а также при отсутствии маркировки и предупредительных надписей на ней, при неисправности прицепа, крепящих устройств.

5.16 Запрещается приступать к работе при неполном обеспечении условий ее безопасного производства»

Согласно разделу 6 указанной инструкции (выдержки):

6.26 При перевозке цистерны с двуокисью углерода водитель обязан:

6.26.1 Перевозить груз только по установленному маршруту.

6.26.8 Запрещается:

6.28.7 Оставлять транспортное средство без надзора;

6.28.9 Отклоняться от установленного маршрута перевозок опасных грузов и режимов движения.

Согласно разделу 7 указанной инструкции (выдержки):

«7.1. Возможные аварийные ситуации и причины их возникновения:

-разгерметизация цистерны, пролив двуокиси углерода

7.4.5 О нарушении целостности теплоизоляции цистерны свидетельствует прирост давления газа в цистерне более чем на 0,2 кгс/см? в час. В случае повышения давления в цистерне до максимально допустимого снизить его в соответствии с п.6.26

7.4.6 В случае крупного повреждения целостности теплоизоляции цистерны, арматуры, газовый вентиль открыть полностью до полного выхода двуокиси углерода из цистерны.

7.4.7 В случае аварии с проливом двуокиси углерода на землю сделать остановку в соответствии с п. 6.26.5 и вызвать аварийную бригаду для ликвидации аварии.».

Разработчиком указанной инструкции является главный технолог Свидетель №19. Данная инструкция согласована со специалистом по охране труда Свидетель №18 (т.7 л.д. 155-166);

Согласно «Положения о системе управления охраной труда», действующего с 2017 года, разработанное Свидетель №18 и согласовано с Свидетель №2

Указанное положение содержит следующую информацию (выдержки):

«2.1.1. Приоритетными задачами ООО «СЭЛВИ» в области охраны здоровья и безопасности труда являются:

-обеспечение безопасных условий труда работников ООО «СЭЛВИ»

-защита здоровья работников ООО «СЭЛВИ» и представителей сторонних организаций, находящихся на его территории;

-улучшение производственной среды на территории ООО «СЭЛВИ».

-соблюдение федеральных законов и иных нормативных правовых актов, программ по охране труда, коллективных договоров, соглашений по охране труда, которые руководство обязывается выполнять;

-обеспечение безопасности и охраны здоровья работников, предупреждения несчастных случаев и профессиональных заболеваний на производстве;

-создание и обеспечение функционирования СУОТ;

-привлечение работников и их представителей к участию в управлении охраной труда; соблюдение принципа соответствия по значимости решений, принимаемых по производственным вопросам и решений по вопросам охраны труда, с обеспечением на всех уровнях управления персоналом условий, при которых реализация решений по охране труда осуществляется с той же последовательностью и ответственностью, что и всех производственных решений;

-систематический контроль условий и охраны труда;

-проведение специальной оценки условий труда на рабочих местах;

-содействие общественному контролю за соблюдением прав и законных интересов работников в области охраны труда;

-непрерывное совершенствование СУОТ.»;

«3.1. Общее руководство и управление организацией работы по обеспечению охраны труда в ООО «СЭЛВИ» осуществляется директором.

3.2. Руководство работой по обеспечению безопасности производственного оборудования, пожарной и электробезопасности, производственных процессов возлагается на заместителя директора по производству.

3.3. Организация работы по обеспечению охраны труда в ООО «СЭЛВИ» и контроль ее состояния осуществляется службой охраны труда в лице специалиста по охране труда.

3.4. Функции руководителей и специалистов ООО «СЭЛВИ» в области охраны труда устанавливаются настоящим Положением.

3.5. Конкретные обязанности руководителей и специалистов в области охраны труда должны быть отражены в их должностных инструкциях, согласованных со службой охраны труда и утвержденных директором»;

5.1. Директор, в пределах своих полномочий, обеспечивает:

5.1.1. Безопасные условия и охрану труда в организации, внедрение безопасных производственных процессов и технологий, соответствующие требованиям охраны труда условия труда на рабочих местах и безопасность работников в процессе трудовой деятельности.

5.1.2. Режим труда и отдыха работников в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

5.1.3. Финансирование мероприятий по охране труда, выполнение плана мероприятий и соглашения по охране труда, являющихся составными частями коллективного договора.

5.1.4. Информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах и полагающихся им компенсациях, и средствах индивидуальной защиты.

5.1.5. Санитарно-бытовое и лечебно-профилактическое обслуживание работников в соответствии с требованиями охраны труда.

5.1.6. Приобретение и выдачу за счет средств организации сертифицированной специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, необходимый уход за ними, химчистку, стирку, ремонт спецодежды и спецобуви; а также приобретение и выдачу смывающих и обезвреживающих средств в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

5.1.7. Проведение за счет средств организации предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников; внеочередных медицинских осмотров (обследований) работников по их просьбам в соответствии с медицинским заключением с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медосмотров (обследований); недопущение работников к выполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, а также в случае медицинских противопоказаний.

5.1.8. Обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи при несчастных случаях на производстве, инструктаж, стажировку на рабочих местах работников и проверку их знаний требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда.

5.1.9. Своевременное и качественное обучение и проверку знаний по охране труда руководителей и специалистов.

5.1.10. Разработку и утверждение инструкций по охране труда для работников.

5.1.11. Проведение специальной оценки условий труда на рабочих местах;

5.1.12. Выполнение предписаний должностных лиц органов государственного надзора и контроля соблюдения требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права и рассмотрение представлений органов общественного контроля в установленные законодательством Российской Федерации сроки;

5.1.13. Принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновению таких ситуаций;

5.1.14. Обязательное социальное страхование работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

5.1.15. Расследование и учет несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

5.2.1 Заместитель директора по производству в пределах своих полномочий обязан обеспечивать:

5.2.1. Выполнение и контроль за выполнением деятельности работников в части соблюдения требований охраны труда при проведении технологических и других производственных процессов, научно-исследовательских, опытно-конструкторских, монтажных, наладочных и ремонтных работ, эксплуатации технологического оборудования, зданий, сооружений.

5.2.2. Соответствующие требованиям охраны труда условия труда в подразделениях.

5.2.3. Соблюдение требований охраны труда в технических заданиях и проектах на новые производственные или опытные установки, на реконструкцию производственных участков; недопущение ввода в эксплуатацию установок, участков с недоделками или отклонениями от проектной документации, ухудшающими условия труда работающих.

5.2.4. Своевременную разработку и пересмотр регламентов, инструкций, схем, а также внесение в них изменений в связи с реконструкцией, изменением технологии или корректировкой режима работы оборудования;

5.2.5. Безопасный пуск, остановку и эксплуатацию оборудования.

5.2.6. Принятие мер по предупреждению опасных ситуаций, аварий и нарушений при проведении технологических процессов, производственных операций, экспериментальных работ, по сохранению жизни и здоровья работников подчиненных подразделений при возникновении аварийных ситуаций, организации оказания первой доврачебной помощи пострадавшим.

5.2.7. Выполнение (контроль за выполнением) предписаний должностных лиц органов государственного надзора и контроля за соблюдением требований охраны труда, пожарной и промышленной безопасности, санитарно-гигиенических требований.

5.2.8. Обучение и повышение квалификации работников в области охраны труда»;

5.5. Главный энергетик, механик обязаны обеспечивать:

5.5.1. Выполнение и контроль за выполнением деятельности подчиненных подразделений в части соблюдения требований охраны труда, касающейся их деятельности.

5.5.2. Соответствующие требованиям безопасность и условия труда непосредственно подчиненных работников.

5.5.3. Допуск подрядных организаций к производству работ в ООО «СЭЛВИ» и контроль за соблюдением ими требований охраны труда.

5.5.4. Выполнение требований правил технической эксплуатации подведомственных оборудования, приборов, соответствие их требованиям безопасности, своевременное проведение их испытаний, технических освидетельствований и ремонта;

5.5.5. Обучение, инструктаж и проверку знаний подчиненных работников по охране труда.

Организовывать:

5.5.6. Разработку технических мероприятий, обеспечивающих безопасную эксплуатацию оборудования, приборов и качественный их ремонт в соответствии с нормативно-технической документацией;

5.5.7. Обеспечение подразделений организации методической, нормативно- технической документацией, инструкциями по эксплуатации оборудования, приборов, а также инструкциями по охране труда для работников, обслуживающих подведомственное оборудование.

Участвовать:

5.5.8. В рассмотрении причин нарушения правил эксплуатации оборудования, приборов и в разработке мероприятий по повышению безопасности их эксплуатации;

5.5.9. В работе комиссий по аттестации рабочих, специалистов, допускаемых к обслуживанию и ремонту оборудования, приборов и в периодических проверках знаний ими требований охраны труда;

5.5.10. В работе по внедрению стандартов ССБТ, действие которых распространяется на подведомственное оборудование, приборы;

5.5.11. В работе комиссий по приемке в эксплуатацию новых или реконструированных оборудования, приборов и определяют соответствие их требованиям охраны труда;

5.5.12. В работе комиссии по специальной оценке условий труда на рабочих местах, давать заключение по травмобезопасности станков, инструментов, приспособлений»;

5.6.Специалист по охране труда обязан:

Обеспечивать:

5.6.1. Ознакомление работников с требованиями охраны труда.

5.6.2. Выполнение и контроль за выполнением работниками требований законодательства в области охраны труда, касающейся их деятельности.

5.6.3. Информирование работников от лица администрации о состоянии условий труда на рабочем месте, о причинах и возможных сроках наступления профессиональных заболеваний, а также о мерах по защите от опасных и вредных производственных факторов.

5.6.4. Проведение совместно с представителями соответствующих государственных органов надзора и контроля оборудования и инструментов на соответствие их нормативным правовым актам по охране труда, состояния средств коллективной и индивидуальной защиты работающих.

5.6.5 Разработка совместно с руководителями ООО «СЭЛВИ» мероприятий по предупреждению несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по улучшению условий труда и доведению их до требований нормативных правовых актов по охране труда, а также оказание организационной помощи по выполнению запланированных мероприятий.

5.6.6. Разработку при участии руководителей ООО «СЭЛВИ» инструкций по охране труда по профессиям и видам работ.

5.6.7. Оказание методической помощи по разработке и пересмотре инструкций по охране труда для работников.

5.6.8. Разработку программ обучения по ОТ работников, проведение вводного инструктажа по ОТ со всеми лицами, поступающими на работу.

5.6.9. Методическая помощь по организации инструктажа (первичного на рабочем месте, повторного, внепланового, целевого), обучения и проверки знаний по охране труда работников.

5.6.10. Участие в работе комиссий по проверке знаний у руководителей, специалистов и работников.

5.6.11. Организация обеспечения работников правилами, нормами, плакатами по охране труда, а также оказание методической помощи в оборудовании соответствующих информационных стендов.

5.6.12. Осуществление контроля за:

-соблюдением требований законодательных и иных нормативных правовых актов по охране труда;

-правильным применением средств индивидуальной защиты;

-соблюдением Положения о порядке расследования и учета несчастных случаев на производстве;

-выполнением мероприятий раздела «Охрана труда» коллективного договора (соглашения по охране труда), предписаний органов государственного надзора и контроля, других мероприятий по созданию здоровых и безопасных условий труда;

-наличием в ООО «СЭЛВИ» и своевременным пересмотром инструкций по охране труда по профессиям и видам работ, на которые должны быть разработаны инструкции по охране труда, своевременным их пересмотром;

-своевременным и качественным проведением обучения, проверки знаний и всех видов инструктажей по охране труда; правильным ведением документации по данным вопросам.

-организацией хранения, выдачи, специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты.

5.6.13. Участие в проведении расследования причин несчастных случаев на производстве в составе комиссии, утверждаемой приказом по учреждению.

5.6.14. Доведение до работников учреждения сведений о вводимых в действие новых законодательных и иных нормативных правовых актов по охране труда.

5.6.15. Организация хранения документации (актов формы Н-1 и других документов по расследованию несчастных случаев на производстве, протоколов замеров параметров опасных и вредных производственных факторов, материалов аттестации и сертификации рабочих мест и др.) в соответствии со сроками, установленными нормативными правовыми актами.

5.7 Руководитель, ответственный за организацию работы по охране труда и обеспечению безопасных условий труда в подчиненных подразделениях, обязан

Обеспечивать:

5.7.1. Ознакомление работников подразделения с требованиями охраны труда в части, касающейся их деятельности, информировании о состоянии условий труда на рабочем месте и полагающихся им компенсациях, и средствах индивидуальной защиты;

5.7.2. Безопасные условия труда на каждом рабочем месте, перед началом работ проверять исправность и соблюдение требований безопасной эксплуатации технологического, транспортного, грузоподъёмного, энергетического и другого оборудования. Не допускать рабочих к выполнению работ до устранения нарушений требований охраны труда.

5.7.3. Выполнение и контроль за выполнением подчиненным персоналом установленных обязанностей по охране труда и соблюдения правил внутреннего трудового распорядка, принятие мер по устранению выявленных нарушений.

5.7.4. Непосредственное руководство выполнением работ с повышенной опасностью и ликвидациями аварий.

5.7.5. Соответствующие требованиям охраны труда условия на рабочих местах, принятие мер по предупреждению производственного травматизма и профессиональных заболеваний;

5.7.6. Организацию безопасного производства работ, безопасность технологических и других производственных процессов, безопасное состояние производственного оборудования; приостановку работы в подчиненном подразделении при нарушениях требований охраны труда, возникновении угрозы жизни и здоровью работающих, угрозы возникновения аварии или пожара.

5.7.7. Выполнение работы строго по проекту производства работ, технологической карте, схеме, карте трудового процесса и другой технологической документации, не допуская нарушений инструкций по охране труда и требовать от своих непосредственных руководителей полного обеспечения рабочих мест необходимым исправным оборудованием, инвентарем, оснасткой, инструментом, спецодеждой и другими средствами защиты.

5.7.8. Проведение в установленные сроки всех видов инструктажа по охране труда, обучение работающих безопасным приемам и методам работы, оказания доврачебной помощи пострадавшим, а также проверку знаний ими требований охраны труда; разработку, согласование и утверждение инструкций по охране труда, своевременное их переоформление, а также внеплановый их пересмотр при изменившихся условиях или требованиях охраны труда;

5.7.9. Соблюдение установленного порядка допуска персонала к самостоятельному выполнению работ, а также своевременное и правильное оформление нарядов-допусков на работы повышенной опасности;

5.7.10. Недопущение к исполнению трудовых обязанностей работника, непрошедшего в установленном порядке инструктаж, обучение, стажировку, проверку знаний требований ОТ, медицинский осмотр, а также недопущение работника к выполнению работ, противопоказанных ему по результатам медосмотра;

5.7.11. Своевременное и качественное проведение всех видов ремонтных работ, освидетельствований и технических испытаний оборудования, орудий производства, средств защиты работающих, предохранительных устройств, приспособлений и других технических средств;

5.7.12. Устранение опасных ситуаций, вредных и опасных производственных факторов, превышающих допустимые уровни и защиту работающих от их воздействия;

5.7.13. Своевременное и качественное выполнение запланированных мероприятий по охране труда;

5.7.14. Соблюдение требований и норм пожарной безопасности в подчиненном подразделении наличие, исправность, своевременные проверки первичных средств пожаротушения;

5.7.15. Оценку безопасности орудий производства, технологических и других производственных процессов, состояния охраны и условий труда и принимают необходимые меры по их улучшению.

5.7.16. Сохранность на рабочих местах бригады аптечек с медикаментами, плакатов, знаков безопасности и наглядной агитации по охране труда.

5.7.17. Немедленно сообщать своему непосредственному руководителю о производственной травме и резком ухудшении здоровья работника.

5.7.18. Организовывать оказание первой доврачебной помощи пострадавшему от несчастного случая или при резком ухудшении здоровья.

5.7.19. Проводить контроль состояния охраны труда в подчиненном подразделении и принимает меры по устранению выявленных нарушений.

5.7.20. Выявлять потребность и обеспечивает работников сертифицированными спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты, моющими и нейтрализующими веществами.

5.7.21. Сообщать вышестоящему руководителю о каждом нарушении правил технической эксплуатации оборудования, инциденте, аварии, о несчастном случае на производстве, участвовать в расследовании их причин, разрабатывать мероприятия по их предупреждению.

5.7.22. Принимать меры по оказанию первой доврачебной помощи пострадавшим.

5.7.23. Выполнять предписания, выданные ему при обнаружении в его подразделении требований охраны труда» (т.7 л.д. 175-199);

Согласно приказа директора ООО «Сэлви» ЩДВ «О назначении ответственных лиц за организацию и обеспечение охраны труда» от 2016 года ответственным лицом за организацию работы по охране труда и обеспечению безопасных условий труда водителей-экспедиторов и автослесаря назначен механик Свидетель №31 с возложением следующих обязанностей:

1.1 Ознакомление подчиненных работников с требованиями охраны труда в части касающейся их деятельности, информировании о состоянии условий труда на рабочем месте.

1.2. выполнение и контроль за выполнением подчиненным персоналом установленных обязанностей по охране труда и соблюдения правил внутреннего трудового распорядка.

1.3. соответствующие требованиям охраны труда условия на рабочих местах, принятии мер по предупреждению производственного травматизма и профессиональных заболеваний, организацию безопасного производства работ, безопасность производственных процессов, безопасное состояние используемого оборудования; приостановку работы при нарушениях требований охраны труда, возникновении угрозы жизни и здоровью работающих, угрозы возникновения аварии или пожара.

1.4. Проведение всех видов инструктажа на рабочем месте по охране труда, обучение подчиненных безопасным приемам и методам работы, оказания доврачебной помощи пострадавшим, а также проверку знаний ими требований охраны труда. Сроки проведения инструктажей: первая рабочая декада первого месяца квартала.

2. На период отсутствия ответственного лица ответственность за обеспечение безопасных условий труда возлагается на исполняющего его обязанности работника.

3. Контроль за исполнением настоящего приказа оставляет за собой (т.7 л.д.167);

Согласно приказа директора ООО «Сэлви» ЩАС от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ответственных лиц за организацию и обеспечение охраны труда»:

1. Общее руководство работой по обеспечению безопасных условий труда в ООО «Сэлви» директор ЩАС возлагает на себя.

2. Ответственными за организацию работы по охране труда и обеспечению безопасных условий труда в подразделениях и за проведение вводного инструктажа по охране труда назначены:

2.1. Заместитель директора по производству Свидетель №2 – по общепроизводственному подразделению.

2.2. Менеджер продаж Свидетель №35 – по администрации.

2.3 Ответственным за проведение инструктажей на рабочих местах по общепроизводственному подразделению назначен главный технолог Свидетель №19.

3. Перечисленным в п.2 лицам постоянно обеспечивать:

3.1 Ознакомление работников подразделения с требованиями охраны труда в части, касающейся их деятельности, информировании о состоянии условий труда на рабочем месте.

3.2 Выполнение и контроль за выполнением подчиненным персоналом установленных обязанностей по охране труда и соблюдения правил внутреннего трудового распорядка.

3.3 Соответствующие требованиям охраны труда условия на рабочих местах, принятие мер по предупреждению производственного травматизма и профессиональных заболеваний, организацию безопасного производства работ, безопасность технологических и других производственных процессов, безопасное состояние используемого оборудования; приостановку работы в подчиненном подразделении при нарушениях требований охраны труда, возникновении угрозы жизни и здоровью работающих, угрозы возникновения аварии или пожара.

3.4 Проведение в установленные сроки всех видов инструктажа на рабочем месте по охране труда, обучение подчиненных безопасным приемам и методам работы, оказания доврачебной помощи пострадавшим, а также проверку знаний ими требований охраны труда.

3.5 Сроки проведения инструктажей установить:

-для администрации – первая рабочая декада января и июля.

-для общепроизводственного - первая рабочая декада первого месяца квартала.

4. На период отсутствия (отпуск, болезнь, командировка) ответственного лица ответственность за обеспечение безопасных условий труда возлагается на исполняющего его обязанности работника (т.7 л.д.169-170);

Согласно перечня работников ООО «Сэлви» на ДД.ММ.ГГГГ согласно штатной расстановке организации, ООО «Сэлви» имеет в штате:

- 6 водителей-экспедиторов - Потерпевший №1, Свидетель №20, ГАС, Свидетель №22, Свидетель №4, Свидетель №7;

- главный бухгалтер ДТВ;

- главный энергетик ФИС;

- директор ЩАС, заместитель директора по производству Свидетель №2;

- заместитель директора по финансам ИМЕ;

- 2 заправщика баллонов – Свидетель №10, ТМН;

- механик Свидетель №31;

- электромонтер ОЕМ;

- автослесарь ПВЛ;

- главный технолог Свидетель №19;

- заведующий химической лабораторией Свидетель №49;

- лаборант Свидетель №19;

- уборщик служебных помещений ССТ;

-аппаратчик получения углекислоты 5 разряда – БДВ, ВДА, Свидетель №9, РОВ, Свидетель №1 (т. 7 л.д. 201);

Согласно копии Акта № о несчастном случае на производстве, утвержденного исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Сэлви» Свидетель №17 ДД.ММ.ГГГГ, причинами несчастного случая явились:

- неудовлетворительная организация производства работ (код 08), выразившиеся в отсутствие контроля за соблюдением работником дисциплины труда;

- нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, в том числе (код 13), выразившиеся в выполнении работ, за пределами режима рабочего времени.

Лица, допустившие нарушения требований охраны труда:

- ЩАС директор ООО «СЭЛВИ» - нарушил ст. 189 Трудового кодекса РФ, не создал условий необходимых для соблюдения работником дисциплины труда. (т.8 л.д.43-47);

Согласно копии акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ главным государственным Инспектором труда ЛАЮ в ходе проводимой документальной проверки по обращению Потерпевший №1 не установлены какие-либо нарушения со стороны ООО «Сэлви» в части того, что данная организация не проводила расследование и не составляла Акт о несчастном случае, так как Потерпевший №1 не представлен документ – лист нетрудоспособности с ко<адрес> – несчастный случай на производстве. Указанная в листке нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ причина нетрудоспособности с кодом 02 – травма, не является основанием для проведения несчастного случая в установленном законом порядке (т. 9 л.д. 122-123);

Согласно уведомления заместителя руководителя Федеральной службы по экологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР) Сибирское управление КДВ от ДД.ММ.ГГГГ, Сибирское управление регистрирует опасные производственные объекты в государственном реестре опасных производственных объектов. Предприятие ООО «Новосибирская пивоваренная компания» не имеет зарегистрированных опасных производственных объектов в соответствующем государственном реестре. Проверки в отношении ООО «Новосибирская пивоваренная компания» Сибирским управлением Ростехнадзора не проводились (т. 11 л.д. 137);

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр оптического диска однократной записи с файлами, изъятыми в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе содержащий:

Файл «Приказ по комиссии по ЧП» представляет собой в электронном виде файл «Приказ о создании комиссии по расследованию чрезвычайного происшествия с водителем-экспедитором Потерпевший №1, в состав которой директор ООО «Сэлви» включил 5 работников компании.

При просмотре содержимого файла «Протокол заседания комиссии по ЧП» установлено, что он является электронным документом «Протокол заседания членов комиссии, созданной приказом № от января 2017 г. По расследованию чрезвычайного происшествия с водителем-экспедитором Потерпевший №1». Данный документ распечатывается и приобщается к протоколу осмотра как «Приложение №.

При просмотре содержимого папки «Outbox» установлено, что она содержит файлы, в том числе «Приказ о создании комиссии по проведению обучения п проверки знаний требований охраны труда», председателем комиссии ЩАС назначил себя; Файл «Приказ на Свидетель №31» является электронной формой документа «Приказ о назначении ответственных лиц за организацию и обеспечение охраны труда». Согласно данного документа Свидетель №31 назначен ответственным лицом за организацию работы по охране труда и обеспечению безопасных условий труда водителей-экспедиторов. Данный приказ датирован 2016 годом, и содержит указание на подпись ЩАС

Файл «Приказ о стажировке» является электронной формой документа «Приказ о проведении стажировки», который датирован 2016 годом, в соответствии с которым ЩАС приказывает заместителю директора Свидетель №2 организовать стажировку водителей-экспедиторов, в том числе и Потерпевший №1, при этом не указаны темы стажировки.

Файл «Приказ ответственные по ОТ 2017» является электронной формой документа «Приказа о назначении ответственных лиц за организацию и обеспечение охраны труда», который датирован 2017 годом, отменяет действие приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данному документу ЩАС осуществляет общее руководство работой по обеспечению безопасных условий труда в ООО «Сэлви».

Файл «инструкция вводного инструктажа Сэлви» является электронной формой документа «инструкция вводного инструктажа по охране труда», который датирован 2016 годом, у которого имеется место для утверждения ЩАС

Файл «Перечень инструкций СЭЛВИ» является электронной формой документа «Перечень действующих инструкций по охране труда, пожарной безопасности и электробезопасности в ООО «Сэлви». Согласно данному перечню, в организации существует инструкция по охране труда для водителя-экспедитора автомобиля, срок действия которой заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. У перечня имеется место для его утверждения ЩАС в 2015 году.

При просмотре содержимого папки «Sent» установлено, что она содержит файлы:

Файл «Приказ по ответственным по ОТ» является электронной формой документа «Приказ о назначении ответственных лиц за организацию и обеспечение охраны труда». Согласно данному приказу общее руководство работой по обеспечению безопасных условий труда в ООО «Сэлви» осуществляет ЩАС У приказа имеется место для его утверждения ЩАС в 2014 году.

Файл «Приказ по ответственным по ОТ» является электронной формой документа «Приказ о назначении ответственных лиц за организацию и обеспечение охраны труда». Согласно данному приказу общее руководство работой по обеспечению безопасных условий труда в ООО «Сэлви» осуществляет ЩАС У приказа имеется место для его утверждения ЩАС в 2015 году.

Файл «Инструкция для водителей» является электронной формой документа «Инструкции по охране труда для водителя автомобиля №», срок действия которой установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом она утверждена ЩАС Данная инструкция содержит сведения о действиях водителя при транспортировке углекислоты в цистернах во время повышения давления в цистерне, то есть каким образом осуществлять работу по снижению давления в емкости. Данная инструкция не содержит сведений о том, каким образом должен действовать водитель при разгрузке углекислоты из цистерны, при этом водители принимались на должность «водителя-экспедитора». Данный документ включен в перечень действующих инструкций на ДД.ММ.ГГГГ, приведенных в Приложении №. Указанный документ утверждается директором ООО «Сэлви» ЩАС (т.12 л.д.31-102);

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр технической документации, предоставленной Ростехнадзором по <адрес> в отношении деятельности ООО «Сэлви», содержащей:

1. документ от ДД.ММ.ГГГГ Сибирского управления Ростехнадзора (на 1 листе) о постановке на учёт цистерн типа ЦЖУ V=17,5 м3 – учетный номер 9356у; ЦЖУ V=18 м3 – учетный номер 9357у;

2. Заявление ООО «Сэлви» от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе) на имя и.о. заместителя руководителя Сибирского управления Ростехнадзора о регистрации Зав.№, завод изготовитель: ОАО «Алексеевка Химмаш», год изготовления 2013, эксплуатационная организация ООО «Сэлви»; Зав. №, завод изготовитель: ООО РСП «Алексеевский», год изготовления 2008, эксплуатационная организация ООО «Сэлви», документ подписан Свидетель №2;

3. Акт готовности оборудования под давлением к вводу в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ на 2х листах ООО «Сэлви», тип технического устройства: цистерны для жидкой двуокиси углерода типа ЦЖУ V=17,5 м3, зав. №. Документ подписан зам. директором по производству Свидетель №2, Отв. За осуществление производственного контроля ООО «Сэлви» Свидетель №49, ответственным за безопасную эксплуатацию сосудов, работающих под давлением Свидетель №19;

3. Акт готовности оборудования под давлением к вводу в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ на 2х листах ООО «Сэлви», тип технического устройства: Ёмкость V=18,0 м3, зав. №. Документ подписан зам. директором по производству Свидетель №2, Отв. за осуществление производственного контроля ООО «Сэлви» Свидетель №49, ответственным за безопасную эксплуатацию сосудов, работающих под давлением Свидетель №19; инспектором Ростехнадзора Свидетель №30;

4. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе о вводе в эксплуатацию Ёмкость V=18,0 м3, зав. № на основании «Акта готовности оборудования под давлением к вводу в эксплуатацию» о вводе в эксплуатацию Ёмкости V=18,0 м3, зав. №. Документ подписан ответственным за организацию производственного контроля/ зам. директором по производству Свидетель №2;

5. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе о вводе в эксплуатацию цистерны для жидкой двуокиси углерода типа ЦЖУ V=17,5 м3, зав. № на основании «Акта готовности оборудования под давлением к вводу в эксплуатацию» о вводе в эксплуатацию цистерны для жидкой двуокиси углерода типа ЦЖУ V=17,5 м3, зав. №. Документ подписан ответственным за организацию производственного контроля/ зам. директором по производству Свидетель №2;

6. Краткие сведения о подлежащем учёту оборудовании, указанные в паспорте на 1 листе. Название сосуда по паспорту: цистерны для жидкой двуокиси углерода типа ЦЖУ (ЦЖУ-17,5-2,0), Зав. № сосуда – 141, завод изготовитель – ОАО «Алексеевка ХИММАШ», рабочая среда – жидкая двуокись углерода. Документ подписан ответственным за осуществление производственного контроля ООО «Сэлви» Свидетель №49;

7. Краткие сведения о подлежащем учёту оборудовании, указанные в паспорте на 1 листе. Название сосуда по паспорту: Ёмкость V=18,0 м3, Зав. № сосуда – 270, завод изготовитель –ООО «РСП «Алексий», рабочая среда –двуокись углерода ГОСТ 8050-85. Документ подписан ответственным за осуществление производственного контроля ООО «Сэлви» Свидетель №49;

8. Доверенность № на 1 листе, согласно которой ООО «Сэлви», в лице директора ЩАС, уполномочивает Свидетель №2, представлять интересы ООО «Сэлви, ставить подписи и печати, забирать и отдавать документы в Ростехнадзор, Сибирское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Место выдачи: г. Новосибирск, дата: ДД.ММ.ГГГГ, доверенность действительна до ДД.ММ.ГГГГ. Удостоверена подписью Свидетель №2 и ЩАС, печатью ООО «Сэлви»;

9. Должностная инструкция заместителя директора предприятия по производству на 3х листах, утверждённая Директором ООО «Сэлви» от ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись об ознакомлении Свидетель №2;

10. Документ ООО «Сэлви» на 4х листах, содержащий сведения об организации, информацию о действующих лицензиях, отнесенных к компетенции Ростехнадзора, информацию об опасных производственных объектах;

11. Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на 1 листе серии 111 №. Наименование опасного объекта - ООО «Сэлви», адрес объекта – <адрес>, г. Новосибирск, Станционная, <адрес>, сумма страхования на 10 000 000 руб. Страхователь ЩАС

12. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе о назначении ответственных лиц за безопасную эксплуатацию сосудов, работающих под давлением. В документе отражено, что согласно требованиям ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» №16-ФЗ и в соответствии с требованиями Правил устройства и безопасности эксплуатации сосудов, работающих под давлением ПБ 03-576-03, директор ЩАС приказывает назначить Главного технолога предприятия Свидетель №19 ответственным за безопасную эксплуатацию сосудов, работающих под давлением. На время отсутствия Главного технолога его функции возлагаются на Заместителя директора по производству Свидетель №2, контроль за исполнением приказа оставляет за собой. С приказом ознакомлен Свидетель №19 ДД.ММ.ГГГГ.

13.Должностная инструкция специалиста, ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования под давлением на 2х листах, утверждённая директором ООО «Сэлви» ЩАС ДД.ММ.ГГГГ В данном документе перечислены должностные обязанности:

Согласно п. 2.1, специалист, ответственный за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования под давлением, должен:

-обеспечивать содержание оборудования под давлением в исправном (работоспособном) состоянии, выполнение обслуживающим персоналом производственных инструкций, проведение своевременных ремонтов и подготовку оборудования к техническому освидетельствованию и диагностированию;

-осматривать оборудование под давлением с установленной в производственной инструкции по режиму работы сосудов периодичностью;

-проверять записи в сменном журнале с росписью в нем;

-хранить паспорта оборудования под давлением и руководства (инструкции) организаций-изготовителей по монтажу и эксплуатации, если иной порядок хранения документации не установлен распорядительными документами эксплуатирующей организации;

-участвовать в обследованиях и технических освидетельствованиях оборудования под давлением;

-проводить противоаварийные тренировки с обслуживающим персоналом;

-своевременно выполнять предписания по устранению выявленных нарушений;

-вести учёт наработки циклов нагружения оборудования под давлением, эксплуатируемого в циклическом режиме;

-выполнять прочие требования документов, определяющих его должностные обязанности.

Согласно п. 2.2. должностной инструкции, на основании письменного распоряжения ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию, в порядке, установленном распорядительными документами и производительными инструкциями эксплуатирующей организации, производится пуск (включение) в работу оборудования на основании решения о вводе его в эксплуатацию. Также пуск (включение) в работу и штатная остановка оборудования в процессе его эксплуатации.

Согласно п 4.1 должностной инструкции, ответственный за исправное состояние и безопасную эксплуатацию сосудов несет личную ответственность за выполнение требований настоящей инструкции. В зависимости от характера и последствий нарушений он может быть привлечен к материальной, дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

С должностной инструкцией ознакомлен Свидетель №19 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись;

14. Должностная инструкция специалиста, ответственного за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования под давлением на 3х листах, утверждённая директором ООО «Сэлви» ЩАС ДД.ММ.ГГГГ Подпись об ознакомлении отсутствует;

15. Заявление о предоставлении информации о зарегистрированных в Реестре ОПО в форме выписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в Сибирское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Заявитель – ООО «Сэлви»;

16. Заявление о внесении сведений в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности директора ООО «Сэлви» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. Сведения о заключении экспертизы промышленной безопасности: технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте;

17. Ответ на обращение по подписанию актов готовности к пуску оборудования ООО «Сэлви» Свидетель №2 от Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на 1 листе, в котором указано на необходимость назначения даты и времени работы комиссии для прибытия инспектора Ростехнадзора на площадки предприятия;

18. Уведомление начальнику Новосибирского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору ГАП от заместителя директора по производству Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ООО «Сэлви» Свидетель №2 на 1 листе. В уведомлении указано, что в связи с планированием постановки на учёт оборудования, работающего по давлением, и соблюдением требований п. 20 ФНиП в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под давлением» ООО «Сэлви» уведомляет о начале работе комиссии по поверке готовности оборудования к пуску в работу и организации надзора за его эксплуатацией ДД.ММ.ГГГГ в 11:00. Просят, с целью соблюдения требований ФНиП прибыть инспектора Ростехнадзора для участия в комиссии. Документ подписан Свидетель №2.

20. Заявление о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки ООО «Сэлви» в лице директора ЩАС на 3х листах, имеется подпись ЩАС, дата отсутствует, указано о предоставлении пакета документов;

35. Лицензия № ВП-60-001243 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов на 1 листе, приложение к лицензии на 1 листе;

37. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №Л о предоставлении лицензии № ВП-60-001243 на 2х листах;

41. Акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сэлви» на 9-ти листах. Проверку проводили: Зуев ВА., КИА, присутствовал при проверке Свидетель №2 имеются подписи указанных лиц;

42. Распоряжение Западно-Сибирским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №-р о проведении внеплановой выездной проверки ООО «Сэлви» на 6 листах;

44. Акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сэлви» на 4 листах. Проверку проводили: БЛН, ОТВ, имеются подписи указанных лиц;

46. Справка о предоставлении лицензии ООО «Сэлви» на 1 листе;

47. Распоряжение Западно-Сибирского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №-р о проведении внеплановой документальной проверки на 4 листах;

48. Заявление о предоставлении лицензии ООО «Сэлви» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, подписанное директором по производству ЩАС;

53. Разрешение Госгортехнадзора России № РРС 03-11830 (на 1 листе) на оборудование (технические устройства, материал): работающие под давлением: сосуды и аппаратные емкости; сосуды для сжиженных углеводородных газов пропана. Разрешение до ДД.ММ.ГГГГ;

54. Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте;

57. Заключение экспертизы промышленной безопасности №-ЗС/01008 от 2007 года на помещения для производства углекислоты, расположенное в осях «А-Д/1-5» здания Д-22 ОАО НПО «Сибсельмаш» на 56 листах;

58. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ от Западно-Сибирского управления Ростехнадзора директору ООО «Сэлви» на 1 листе, о том, что предоставленное заявление для получения лицензии на вид деятельности «эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов» оформлено с нарушением требований;

59. Заявление о предоставлении лицензии ООО «Сэлви» на 2 листах, подписанное директором ЩАС;

82. Заключение экспертизы промышленной безопасности № ИД/К на документы, связанные с эксплуатацией опасного производственного объекта при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением более 0,07 Мпа, в ООО «Сэлви» 2006 г. на 16 листах;

88. Заключение экспертизы промышленной безопасности №.012/001-06-07 на рабочий проект. Расширение углекислотного производства производительностью 2000 кг/час (в части раздела проектирования установки сосудов, работающих под давлением на территории ОАО НПО «Сибсельмаш», предприятия ООО «МЕГА-ПЛАСТ-Сибирь»)» 2007 г на 15 листах;

90. Заключение экспертизы промышленной безопасности №-ИД/120 на документы ООО «Селви», связанные с эксплуатацией опасного производственного объекта – системы газопотребления предприятия 2007 г на 22 листах;

91. Справка от ДД.ММ.ГГГГ исх № в Ростехнадзор от директора ООО «Сэлви» ЩАС, зам директора по производству Свидетель №2 на 1 листе;

92. Справка от ДД.ММ.ГГГГ исх № в Ростехнадзор от директора ООО «Сэлви» ЩАС на 1 листе;

93. Договор страхования гражданской ответственности организации, эксплуатирующих опасные производственные объекты, за причинение вреда в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах;

94. Копия диплома об образовании Свидетель №2 на 3 листах;

95. Справка № от 2011 года Руководителю Западно-Сибирского Управления Ростехнадзора (на 1 листе) о том, что работники (обслуживающий персонал) опасного производственного объекта прошли соответствующую профессиональную подготовку. В справке перечислены следующие работники: ВДА, Свидетель №1, РОВ, Свидетель №9, НАА, документ подписан зам. директора по производству Свидетель №2;

96. Приказ №з от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственных за безопасную эксплуатацию и осуществление надзора за соблюдением требований безопасности газового хозяйства - зам. директора по производству Свидетель №2, на время его отсутствия – Свидетель №19, приказ директора ЩАС, ознакомлены Свидетель №2, Свидетель №19, о чем имеются их подписи;

97. Приказ №б от ДД.ММ.ГГГГ ЩАС о возложении обязанностей инженера по производственному контролю и охране труда на главного технолога Свидетель №19 (на 1 листе), последний ознакомлен с приказом под подпись;

99. Лицензия № ЭВ-60000361 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности: эксплуатация взрывоопасных производственных объектов на 1 листе, приложение на 1 листе;

102. Сведения об организации ПК за соблюдением требований ПБ на бумажном носителе на 58 листах. Сведения предоставлены в виде таблицы. Согласно п. 4.2, указаны сведения о работнике ответственном за организацию производственного контроля: Свидетель №2, заместитель директора по производству. Согласно п. 4.3, указаны сведения о подготовке и аттестации руководителей, специалистов и других работников, занятых эксплуатацией опасных производственных объектов, в области промышленной безопасности: количество персонала, занятого при эксплуатации ТУ, применяемых на ОПО – 8, руководителей – 1, специалисты – 2, рабочие – 5. Сведения подписаны директором ЩДА;

103. План мероприятий по обеспечению промышленной безопасности производственных объектов ООО «Сэлви» на 2017 год, утверждённая ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 на 1 листе (подписан документ ответственным за осуществление производственного контроля Свидетель №49);

105. Сведения об организации ПК за соблюдением требований ПБ на бумажном носителе на 55 листах. Сведения предоставлены в виде таблицы. Согласно п. 4, указаны сведения о работнике ответственном за осуществление производственного контроля: Свидетель №49, заведующая химической лабораторией. сведения о работнике ответственном за организацию производственного контроля: Свидетель №2, заместитель директора по производству; указаны сведения о подготовке и аттестации руководителей, специалистов и других работников, занятых эксплуатацией опасных производственных объектов, в области промышленной безопасности: количество персонала, занятого при эксплуатации ТУ, применяемых на ОПО – 8, руководителей – 1, специалисты – 2, рабочие – 5. Сведения подписаны директором ЩДА;

106. План мероприятий по обеспечению промышленной безопасности производственных объектов ООО «Сэлви» на 2017 год, утверждённая ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 на 1 листе (подписан документ ответственным за осуществление производственного контроля Свидетель №49);

107. Акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя №А-152 от ДД.ММ.ГГГГ Сибирского управления Ростехнадзора на 8 листах. Проверку проводил Свидетель №30, с участием Свидетель №2, Свидетель №49;

108. Письмо ООО «Сэлви» в Ростехнадзор от ДД.ММ.ГГГГ от ЩАС о регистрации сосудов для транспортирования жидкой двуокиси углерода на 1 листе;

109. Письмо ООО «Сэлви» в Ростехнадзор без даты о регистрации полуприцепа-цистерны для переводки жидкой двуокиси углерода от Свидетель №2 на 1 листе;

110. Письмо ООО «Сэлви» в Ростехнадзор от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации сосуда V-18-20 от ЩАС на 1 листе;

111. Паспорт сосуда, работающего под давлением, регистрационный номер № на 8 листах;

112. Паспорт сосуда, работающего под давлением, регистрационный номер № на 8 листах;

113. Акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ Сибирского управления Ростехнадзора на 3 листах. Проверку проводил Свидетель №30, с проверкой ознакомлена Свидетель №49;

119. Акт готовности оборудования под давлением к вводу в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, тип технического устройства: сосуд УДХ-12,5, зав. № на 1 листе;

120.Отчет об устранении предписания №П-152 от ДД.ММ.ГГГГ выданное Сибирским управлением Рстехнадзора на 3 листах.

134. Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении плановой выездной проверки ООО «Сэлви» на 7 листах;

135. Письмо от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учёт сосудов для транспортировки и хранения жидкой двуокиси углерода на 1 листе;

136. Акт готовности оборудования под давлением к вводу в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. Тип технического устройства: Автоцистерна для транспортировки жидкой двуокиси углерода тип G.A. 7 ORIGINAL;

137. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № вводе в эксплуатацию автоцистерны транспортировки жидкой двуокиси углерода тип G.A. 7 ORIGINAL на 1 листе;

138. Краткие сведения о подлежащем на учёт оборудовании, указанные в паспорте на автоцистерну транспортировки жидкой двуокиси углерода тип G.A. 7 ORIGINAL на 1 листе;

139. Акт готовности оборудования под давлением к вводу в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. Тип технического устройства: Емкость V=20м3;

140. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о вводе в эксплуатацию Емкость V=20м3 на 1 листе;

142. Акт готовности оборудования под давлением к вводу в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. Тип технического устройства: (Зав №) Емкость V=20м3;

148. Распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ Западно-Сибирского управления Ростехнадзора о проведении внеплановой проверки ООО «Сэлви» н 6 листах;

152. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учёт сосуда на 1 листе;

153.Приказ № о ДД.ММ.ГГГГ о вводе в эксплуатацию сосуда УДХ-12,5, зав. № на 1 листе;

154. Акт готовности оборудования под давлением к вводу в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, техническое устройство: УДХ-12,5, зав. № (на 1 листе);

156.Лицензия № ВП-60-001243 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах и приложение на 2 листах;

164. Сведения об организации производственного контроля за соблюдением промышленной безопасности на 20 листах;

165. План мероприятий по обеспечению промышленной безопасности производственных объектов ООО «Сэлви» на 2014 г. на 1 листе;

169. Заключение экспертизы промышленной безопасности №Э на техническое устройство - резервуар изотермический для жидкой двуокиси углерода типа ЦЖУ-8-1,8 зав. № на 33 листах;

174. Сведения, характеризующие опасный производственный объект на 4 листах;

192. Карта учёта объекта в государственном реестре опасных производственных объектов: сеть газопотребления ООО «Селви» на 2 листах;

193. Карта учёта объекта в государственном реестре опасных производственных объектов: площадка предприятия ООО «Сэлви» на 2 листах;

231. Положение об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в ООО «Сэлви» на 11 листах (т.12 л.д.111-137);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, запись «03 октября 16», изображение которой расположено в копии должностной инструкции водителя-экспедитора от ДД.ММ.ГГГГ выполненной на 7 листах, выполнена не Потерпевший №1, а другим лицом (т.13 л.д.60-72)

Согласно заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.86-88); №-ДК от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.124-134); №-ДК от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.143-162); №-ДК от ДД.ММ.ГГГГ:

1 (1,2). У гражданина Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: переломы костей черепа и лицевого скелета справа (переломы (2) правой скуловой кости со смещением, переходящие на наружную стенку правой глазницы, перелом правой верхнечелюстной кости, переходящий на нижнюю и внутреннюю стенку правой глазницы и твердое небо, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти справа в области 5-8-го зубов, расхождение правого скулолобного шва, переломы правой скуловой дуги, правой височной кости и правого крыла основной кости (на границе с правой височной костью), с явлением правостороннего гемосинуса), ушиб (отек мягких тканей) в правой скулоорбитальной области (в т.ч. наружной и нижней прямой мыщц правого глазного яблока), рана правой половины лица (в правой скуловой области). Данные телесные повреждения образовались от ударно-травматического воздействия (одного и более) тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью соударения, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов). Указанные выше телесные повреждения, согласно п.6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В медицинских документах, составленных на имя Потерпевший №1 и представленных на судебно-медицинскую экспертизу, отсутствует медицинская документация, в которой отражено состояние 15 и 16 зубов (5,6-го зубов справа на верхней челюсти) до получения вышеуказанной травмы (от ДД.ММ.ГГГГ). В Медицинской карте № стационарного больного, составленной в ГБУЗ НСО «ГКБ №» при осмотре 13.01.2017г. указано: «Зубы в области пораженного отростка верхней челюсти кариозно разрушены», что свидетельствует о разрушении зубов в связи с осложненным кариесом до момента получения травмы. Какая-либо информация, которая бы однозначно указывала на причинно-следственную связь между утратой 15,16 зубов и вышеуказанной травмой (от 13.01.2017г.) в представленной медицинской документации также отсутствует. Согласно Примечанию к п. 48 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм...» (Приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. М 194н), «Перелом коронок зубов или вывих зубов, пораженных болезнями кариозного (кариес, пульпит, периодонтит) или некариозного происхождения, в том числе пломбированных, рассматривается как патологический (процент стойкой утраты общей трудоспособности не определяется). Таким образом, причинно-следственная связь между травмами, полученными Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, и утратой им 15 и 16 зубов, не может быть установлена, и, следовательно, нет оснований говорить о лечении, направленном непосредственно на устранение последствий травмы.

Для протезирования дефектов зубных рядов Потерпевший №1, исходя из клинической ситуации, могут быть применены следующие методики: - на нижней челюсти: съемное протезирование (бюгельный или пластиночный протез) или протезирование на имплантатах: - на верхней челюсти: изготовление мостовидного протеза с опорой на 17 и 13 зубы (прогноз сомнительный из-за возможной перегрузки опорных зубов), консольный протез с опорой на 23 зуб (22-искусственный) или протезирование на имплантатах или комбинация этих методик,

2 (3). Зубы на нижней челюсти у гражданина Потерпевший №1 в результате вышеуказанных событиях, имевших место 13.01.2017г., не пострадали (каких-либо телесных повреждений нижней челюсти и зубного ряда в представленных медицинских документах не описано).

3 (4). План лечения, составленный ООО «Дентал-Сервис», соответствует клинической ситуации всей полости рта и включает в себя методы, направленные на устранение дефекта зубного ряда, возникшего в связи с утратой 15 и 16 зубов. Для устранения дефекта, возникшего в связи с удалением 15 и 16 зубов, может быть применен метод протезирования с опорой на имплантаты, а именно: операция синус-лифтинга, установка 2 имплантатов, изготовление мостовидного протеза с опорой на имплантаты (2 абатмента, 2 коронки, 1 искусственный зуб).

В ответе, подписанном Главным врачом ООО «Дентал-Сервис Бердск» ЖЮВ, выделена часть затрат для протезирования дефекта зубного ряда на верхней челюсти справа - указано какие конкретно позиции из плана лечения, составленного ООО «Дентал-Сервис», планируется применять при протезировании дефекта, возникшего в связи с удалением 15 и 16 зубов (в соответствии с имеющимся планом лечения запланирована установка мостовидной ортопедической конструкции с опорой на имплантаты в области 14-16 зубов) (т.13 л.д.180-203);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. На накопителе информации представленного на исследование системного блока имеются файлы содержащие ключевые слова: «Карта спецоценки», «световая среда», «напряженность труда», «шум», «инфразвук», «химический», «вибрация общая», «вибрация локальная», «перечень рабочих мест», «экспертное заключение Идентификация 20141», файлы с именами: «152, ООО СЭЛВИ, 20РМ, ДД.ММ.ГГГГ, вариант 2», «докладная февраль 2017», О оябрь 2017», текстовые документы в папке с названием «2014»: ль С, «Докладная апрель», «Докладная сентябрь», «Докладная октябрь», «Докладная ноябрь», «Докладная декабрь», «Докладная январь», «Дока февраль», папка с названием «2016»: «Докладная апрель», «Докладная октябрь», «Докладная октябрь 2», «Докладная ноябрь», «Докладная февраль 2017», «Докладная март 2017», «Докладная апрель 2017», «Докладная май 2017», «Докладная июнь 2017», «Докладная июль 2017», «Докладная август 2017», «Докладная сентябрь 2017», «Докладная октябрь 2017», «Докладная ноябрь 2017», а так же: папка с названием «Инструкция»: «Инструкция вводного инструктажа СЭЛВИ»; «Инструкция для водителей», папка с названием «Приказы на инструкции» с содержащимися в ней файлами; папка «Карты» с содержащимися в ней файлами, папка «Обучение» с содержащимися в ней файлами, папка «Отчеты» с содержащимися в ней файлами, папка «Приказы»; «Приказ на Свидетель №31», «Приказ о стажировке», «Приказ по ответственным по ОТ», «Распоряжение по п. 2.3.1. СЭЛВИ», папка «Программы» с содержащимися в ней файлами, папка «СЭЛВИ СОУТ 2017» с содержащимися в ней файлами, папка «СЭЛВИ»: «Водители», «Перечень | группа ЭБ 2017», «Перечень 1 группа ЭБ», «Перечень СИЗ СЭЛВИ 2015», «Перечень СИЗ СЭЛВИ 2016 1», «Перечень СИЗ СЭЛВИ 2016 2», «Перечень СИЗ СЭЛВИ», «ПОЛОЖЕНИЕ о системе УОТ (2)», «Положение о СУ ОТ СЭЛВИ бланк», «Положение о СУОТ СЭЛВИ», «ПОЛОЖЕНИЕ о системе УОТ (2)», «Приказ по комиссии по ЧП», «Штатная расстановка 16». Файл с именем «152, ООО СЭЛВИ, 20РМ, ДД.ММ.ГГГГ, вариант 2» на накопителе информации представленного на исследование системного блока не обнаружен. Обнаружены файлы помещены в самораспаковывающийся архив с именем «Обнаруженные файлы.ехе» и записаны на оптический диск однократной записи.

2. Обстоятельства создания указанных файлов и документов, содержащихся в обнаруженных файлах (за исключением файлов типа «rtf» и «pdf») установлены, сведены в таблицы формата «Microsoft Office Ехсеl» по причине большого объема информации и записаны на оптический диск однократной записи.

Установить обстоятельства создания документов, содержащихся в обнаруженных файлах типа «rtf» и «pdf» имеющимися в распоряжении эксперта техническими средствами не представилось возможным (т.14 л.д.7-17)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Ответ на поставленный вопрос № дан в заключении эксперта в № от «31» марта 2021 года.

2. Ответ на поставленный вопрос № дан в заключении эксперта в № от «31» марта 2021 года.

3. Ответ на вопрос № в части: «В случае наличия каких-либо из вышеуказанных ключевых слов, определить подвергались ли данные файлы изменению, редактированию и в какое время?» получен в заключении эксперта в № от «31» марта 2021 года в приложении 2 к заключению в таблицах формата «Microsoft Office Ехсеl», которые содержат установленные в ходе дачи заключения обстоятельства создания файлов.

4. В операционной системе зарегистрирован пользователь с именем «User», обладающий правами администратора системы при создании, изменении, удалении, редактировании любых файлов на накопителе на жестких магнитных дисках (т.14 л.д.35-40).

Судом первой инстанции были так же исследованы доказательства стороны защиты.

Согласно пояснений свидетеля Свидетель №41 в январе 2017 года работал охранником в ООО «Новосибирская Пивоваренная Компания». По факту травмирования Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в тот день был старшим смены, кто-то из мастеров позвонил ему и сказал, что на перекачке шлангом ударило водителя. Он распорядился вызвать скорую помощь и освободить центральный вход, чтобы беспрепятственно прошла машина на территорию. Он к процедуре перекачке отношения не имеет, на месте был приемщик углекислоты. Помнит, что после несчастного случая приезжал водитель, который забрал машину, которая перекачивала углекислоту.

Согласно пояснений свидетеля Свидетель №38 он работает в ООО «Автогенный завод» водителем. Процесс загрузки автоцистерны углекислотой из энергоблока регламентируется техническими инструкциями предприятия. Его задача заключается в том, чтобы правильно поставить автовоз. К процессу перекачки углекислоты из цистерны в энергоблок водители не допускаются. Слив поставленной углекислоты происходил в рамках должностных инструкций ООО «Автогенный завод». Сам осуществлять процесс слива поставленной углекислоты он не имеет права. Насос для слива углекислоты к энергоблоку осуществляет оператор.

Согласно пояснений свидетеля МВВ он работает в ООО «Автогенный завод» главным инженером с ноября 2015 года. Процесс загрузки автоцистерны углекислотой из энергоблока регламентируется техническими инструкциями предприятия. Водитель подгоняет автомобиль, далее руководитель технического производства дает команду о выполнении, место, время и в какую машину стоит закачивать. Водитель крепит машину, на этом его обязанности заканчиваются. Оператор включает насос перекачки углекислоты, и следит за выполнением операции. Водители к процессу перекачки углекислоты из цистерны в энергоблок не допускаются. В процессе перекачки углекислоты из цистерны в энергоблок допускаются только операторы цеха производства двуокиси углерода. Слив поставленной углекислоты в ООО «Новосибирская пивоваренная компания» происходил в рамках должностных инструкций ООО «Автогенный завод». Насос для слива углекислоты к энергоблоку осуществляет оператор цеха производства двуокиси углерода.

Согласно пояснений свидетеля Свидетель №40 он работает главным специалистом филиала № ГУ НРО ФСС РФ. В его должностные обязанности входит участие в расследовании несчастных случаев на производстве, проведение экспертиз страхового случая. Между ГИТ и ФСС РФ имеется соглашение, согласно которого при составлении заключения государственным инспектором труда для участия приглашается представитель фонда социального страхования. Относительно несчастного случая произошедшего с Потерпевший №1 может пояснить, что Потерпевший №1 сам позвонил ему на сотовый телефон, пояснил, что работал водителем в ООО «Сэлви», расположенном на <адрес> и в один из дней зимой 2017 года, по указанию работодателя, повез на автомобиле углекислоту на пивоваренный завод, расположенный на <адрес>, во время выгрузки углекислоты получил удар шлангом по лицу. Впоследствии к нему обратился государственный инспектор Свидетель №23 с предложением ознакомиться с результатами расследования несчастного случая произошедшего с Потерпевший №1, и как представителя ФСС включить его в состав лиц, принимавших участие в расследовании. Он согласился с его предложением. Затем Свидетель №23 на электронную почту направил ему проект заключения по несчастному случаю произошедшего с Потерпевший №1 Прочитав данный проект он согласился с выводами Свидетель №23 Фактически он никаких документов в ГИТ не предоставлял, его участие было номинальным, его, как сотрудника ФСС, интересовало будет ли произошедший с Потерпевший №1 случай считаться случаем связанным с производством. Согласно заключению Свидетель №23 данный случай был связан с производством. Как он понял, Свидетель №23 пришел к выводу, что случай с Потерпевший №1 относится к случаю, связанному с производством со слов самого Потерпевший №1 Соответственно, после оформления заключения Свидетель №23 было направлено в ООО «Сэлви» предписание об оформлении акта формы Н1 – несчастного случая произошедшего с Потерпевший №1

Согласно пояснений свидетеля Свидетель №49 она работает в ООО «Сэлви» с 2011 года в должности заведующей химической лаборатории. Ранее в ООО «Сэлви» водителем-экспедитором работал Потерпевший №1 Она в силу своих должностных обязанностей с водителями никаких отношений не имела. Она не знает, кто являлся ответственным за проведение инструктажей по технике безопасности среди водителей в ООО «Сэлви». Она не знает, какой был режим работы у водителей-экспедиторов. С Потерпевший №1 лично не знакома. Непосредственным руководителем Потерпевший №1 являлся Свидетель №31, он, как механик, также имел право водить автомобили с углекислотой. Относительно несчастного случая, произошедшего с Потерпевший №1, может пояснить, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ С Потерпевший №1 произошел несчастный случай ей стало известно в первый рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, об этом сообщил механик Свидетель №31. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «СЭЛВИ» ЩАС организовал внутриорганизационную служебную проверку по факту получения травмы Потерпевший №1 Указанная проверка производилась комиссией, в которую входили она, заместитель директора по производству Свидетель №2, механик Свидетель №31, ГЮВ, а также ВИВ Целью внутриорганизационной данной проверки являлось установление обстоятельств получения травмы Потерпевший №1 В ходе проверки было установлено, что в должностные обязанности Потерпевший №1 входила перевозка углекислоты на грузовике организации и доставка документов до фирмы, которой осуществлялась поставка. Процесс перекачки углекислоты из емкости хранения в транспортную емкость и наоборот осуществляют специально обученные лица, имеющие соответствующую подготовку и удостоверение о прохождении инструктажа, то есть лица, осуществляющие перекачку углекислоты со стороны принимающей углекислоту организации. Потерпевший №1 не имел полномочий вмешиваться в данный процесс, так как он был водителем. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 13 часов 00 минут Потерпевший №1 подал директору ООО «СЭЛВИ» заявление об увольнении по собственному желанию, также было установлено, что в этот день он полностью отработал смену до 17 часов 00 минут. В указанное время он прибыл на грузовике с цистерной на территорию ООО «Сэлви», где поставил грузовик на площадке рядом с цехом. Приблизительно в 19 часов 00 минут Потерпевший №1 самовольно, без распоряжения руководства, сел в грузовик организации, в транспортной емкости которого находились остатки углекислоты, и на нем отправился на территорию ООО «НПК». В ходе проверки не было установлено, что кто-либо из руководства ООО «Сэлви» давал указание Потерпевший №1 проехать для разгрузки остатков углекислоты на территорию ООО «НПК». Находясь на территории ООО «НПК» он самостоятельно прицепил шланги перекачки углекислоты к емкости хранения ООО «НПК». В связи с тем, что Потерпевший №1 не проходил инструктаж и обучение по осуществлению наполнения емкости хранения, он допустил небрежность - плохо закрутил гайку и крепления шланга к жидкостному штуцеру. В ходе перекачки углекислоты из цистерны грузовика в емкости хранения ООО «НПК» произошла утечка, которую Потерпевший №1A. решил устранить самостоятельно, начал затягивать ключом указанную гайку, но в связи с тем, что не сбросил давление в системе перекачки, гайка сорвалась со штуцера, и шланг, сорвавшись с крепления перекачки под высоким давлением, ударил ему в лицо. Созданная директором ООО «СЭЛВИ» комиссия по расследованию несчастного случая пришла к выводу, что Потерпевший №1 самовольно покинув территорию ООО «СЭЛВИ» на грузовике организации без указания руководства и вмешавшаяся в процесс перекачки углекислоты, грубо нарушил свою должностную инструкцию. Водитель не должен был подтягивать шланг, в ООО «НПК» есть специально обученные люди, которые должны этим заниматься. В 2017 году водитель Потерпевший №1 в ООО «СЭЛВИ» подчинялся механику, на тот период это Свидетель №31, механик подчиняется заместителю директора по производству - Свидетель №2, а заместитель – директору ЩАС. На территории ОПО ООО «СЭЛВИ» выполнял работу по раскачке углекислоты специально обученный оператор, который получил допуски. Именно оператор ООО «СЭЛВИ» должен провести эту процедуру. Если бы произошел несчастный случай при раскачке на территории ООО «СЭЛВИ», то это была бы ответственность ООО «СЭЛВИ». Тогда именно ООО «СЭЛВИ» должно было сообщить о произошедшем в Ростехнадзор. В Ростехнадзор о произошедшем с Потерпевший №1 должно было сообщить ООО «НПК». На территории ООО «СЭЛВИ» в достаточном количестве были выполнены мероприятия, обеспечивающие промышленную безопасность и охрану труда, в 2014 обновляли лицензию на данный вид деятельности – ОПО, все документы были в норме. В 2015 или 2016 дополнительно ставили на учет сосуды, приезжал инспектор Ростехнадзора Свидетель №30, проверял все документы, если были какие-то замечания, нарушения, то их сразу устраняли, все документы были в полном порядке, все мероприятия проводились. В ООО «СЭЛВИ» у каждого работника были свои должностные инструкции, которые выдавались на ознакомление. Она после ознакомления расписывалась в своей должностной инструкции, один экземпляр должностной инструкции оставался у работодателя, другой - у неё на рабочем месте хранился. ООО «Сэлви» может предоставлять свое оборудование для слива углекислоты. Сосуд под давлением – это техническое устройство, к нему определенные требования. Насосы и шланги не являются техническими средствами, относящимися к ОПО. Можно привести свой насос и шланг, передать оператору той организации, куда приехал водитель, он должен подключить и слить газ, потому что оператор должен быть аттестован, у него должен быть допуск к этому виду работ. У насосов нет периодичности проверки со стороны Ростехнадзора. Они сертифицируются, когда выпускаются с завода, имеют декларацию соответствия. Все насосы, которые были закуплены, имели сертификаты и декларации соответствия. Техническое состояние насосов на предприятии отслеживалось, регулярно насосы просматривались на наличие каких-то неисправностей. То же самое производилось и со шлангами.

Согласно пояснений свидетеля Свидетель №36 он работает в ООО «Автогенный завод» водителем, перевозит газ. Процесс загрузки автоцистерны углекислотой из энергоблока регламентируется техническими инструкциями предприятия. Его задача заключается в том, чтобы правильно поставить машину, к процессу перекачки углекислоты из цистерны в энергоблок водители не допускаются. Каким образом происходил процесс слива поставленной углекислоты в ООО «Новосибирская пивоваренная компания» он не знает. Сам осуществлять процесс слива поставленной углекислоты он не имеет права. Насос для слива углекислоты к энергоблоку осуществляет оператор цеха производства двуокиси углерода.

Согласно пояснений свидетеля Свидетель №37 он работает в ООО «Автогенный завод» инженером по промышленной безопасности с ДД.ММ.ГГГГ. Процесс загрузки автоцистерны углекислотой из энергоблока регламентируется техническими инструкциями предприятия. Допускать водителей автовоза в процесс перекачки углекислоты из цистерны в энергоблок не разрешается. В обязанности водителя входит правильно и безопасно поставить автовоз. Каким образом происходил процесс слива поставленной углекислоты в ООО «Новосибирская пивоваренная компания», и принимали ли в этом участие водители автовоза, он не знает.

Исследовав в судебном заседании вышеизложенные и другие доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, и подробно изложенные в приговоре, суд первой инстанции правильно установил следующие фактические обстоятельства по делу:

ООО «СЭЛВИ» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской городской регистрационной палатой и внесено в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией МНС России по <адрес> города Новосибирска за основным регистрационным №.

Приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ЩАС принят на работу в ООО «СЭЛВИ» на должность директора, ДД.ММ.ГГГГ решением единственного учредителя ООО «СЭЛВИ» № назначен директором ООО «СЭЛВИ».

В соответствии с п. 2.2. Устава ООО «СЭЛВИ», утвержденного решением единственного участника ООО «СЭЛВИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, основными видами (предметом) деятельности организации является производство промышленных газов, деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта, предоставление транспортно-экспедиционных услуг, ремонт, техобслуживание и организация проката транспортных средств, осуществление международных и внутренних пассажирских и грузовых перевозок.

В соответствии с п. 10.6. Устава ООО «СЭЛВИ» директор руководит текущей деятельностью Общества и решает все вопросы, которые не отнесены настоящим Уставом и законом к компетенции Общего собрания участников Общества.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Сибирского управления Ростехнадзора ООО «СЭЛВИ» выдана лицензия № ВП-60-001243 Серия АВ № на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов.

Деятельность ООО «СЭЛВИ» по производству промышленных газов регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 116 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением»» (далее - Приказ № 116).

В соответствии с п. «з», «к», «л», «м» ст. 218 Главы V «Требования промышленной безопасности к эксплуатации оборудования, работающего под давлением. Требования к организациям, осуществляющим эксплуатацию оборудования под давлением, и к работникам этих организаций» Приказа №116: организация, индивидуальный предприниматель, осуществляющие эксплуатацию оборудования под давлением (эксплуатирующая организация), должны обеспечить содержание оборудования под давлением в исправном состоянии и безопасные условия его эксплуатации.

В этих целях необходимо, в том числе: обеспечить порядок и периодичность аттестации в области промышленной безопасности специалистов, связанных с эксплуатацией оборудования под давлением, а также проверки знаний рабочих в объеме производственных инструкций и допуска их к работе; контролировать состояние оборудования под давлением в процессе его эксплуатации; при выявлении нарушений требований промышленной безопасности принимать меры по их устранению и дальнейшему предупреждению.

В соответствии со ст. 212 Трудового Кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N197-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №505-ФЗ) обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи; ознакомление работников с требованиями охраны труда.

В соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации директор ООО «Сэлви» ЩАС, во исполнение своих полномочий, предоставленных ему Уставом ООО «Сэлви», назначил ответственных лиц (как непосредственно лиц, относящихся к руководству предприятия, так и иных лиц) за охрану труда по направлениям деятельности, непосредственно на рабочих местах по подразделениям, участкам, распределил зоны ответственности между руководителями, сотрудниками организации в части, их касающейся.

Приказом директора ООО «Сэлви» ЩАС от ДД.ММ.ГГГГ №, общее руководство работой по обеспечению безопасных условий труда в ООО «Сэлви» директор ЩАС возложил на себя.

Ответственными за организацию работы по охране труда и обеспечению безопасных условий труда в подразделениях и за проведение вводного инструктажа по охране труда назначены:

- заместитель директора по производству Свидетель №2 – по общепроизводственному подразделению.

- менеджер продаж Свидетель №35 – по администрации.

Ответственным за проведение инструктажей на рабочих местах по общепроизводственному подразделению назначен главный технолог Свидетель №19.

В соответствии с «Инструкцией вводного инструктажа Сэлви» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании раздела 3 инструкции, лицом, ответственным за обеспечение безопасных условий труда в целом по организации является директор (на ДД.ММ.ГГГГ – ЩАС). Лицами, ответственными за организацию работы по охране труда и обеспечению безопасных условий труда в ООО «СЭЛВИ» являются заместитель директора по производству (Свидетель №2) – по общепроизводственному подразделению (куда, в том числе, входили водители-экспедиторы),и заведующая химической лабораторией (Свидетель №49)- по администрации.

На основании приказа ООО «Сэлви» - «Приказ на Свидетель №31» (создан ДД.ММ.ГГГГ и подписан в 2016), директором ООО «Сэлви» ЩДВ в качестве ответственного лица за организацию работы по охране труда и обеспечению безопасных условий труда водителей-экспедиторов и автослесаря назначен механик Свидетель №31, с возложением на него следующих обязанностей:

- ознакомление подчиненных работников с требованиями охраны труда в части касающейся их деятельности, информировании о состоянии условий труда на рабочем месте.

- выполнение и контроль за выполнением подчиненным персоналом установленных обязанностей по охране труда и соблюдения правил внутреннего трудового распорядка.

- обеспечение соответствующих требованиям охраны труда условий на рабочих местах, принятие мер по предупреждению производственного травматизма, организация безопасного производства работ, безопасности производственных процессов, безопасное состояние используемого оборудования; приостановка работы при нарушениях требований охраны труда, возникновении угрозы жизни и здоровью работающих, угрозы возникновения аварии или пожара.

- проведение всех видов инструктажа на рабочем месте по охране труда, обучение подчиненных безопасным приемам и методам работы, оказания доврачебной помощи пострадавшим, а также проверку знаний ими требований охраны труда.

Контроль за исполнением настоящего приказа директор ООО «Сэлви» ЩАС оставил за собой.

В целях соблюдения безопасных условий труда в ООО «Сэлви» распоряжением директора ООО «Сэлви» ЩАС № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение п.2.3.1 Договора на оказание услуг по созданию системы управления охраной труда №-АС от ДД.ММ.ГГГГ представителю ООО «Атон-экобезопасность и охрана труда»» Свидетель №18 предоставлены права и возложены обязанности по исполнению функций специалиста по охране труда в ООО «СЭЛВИ».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц за безопасную эксплуатацию сосудов, работающих под давлением» директор ЩАС назначил главного технолога ООО «Сэлви» Свидетель №19 ответственным за безопасную эксплуатацию сосудов, работающих под давлением.

Согласно «Должностной инструкции специалиста, ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования под давлением», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Сэлви» ЩАС, и с которой ознакомлен Свидетель №19 ДД.ММ.ГГГГ, установлены должностные обязанности такого специалиста.

п. 2.1 инструкции: специалист, ответственный за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования под давлением, должен, в том числе:

-обеспечивать содержание оборудования под давлением в исправном (работоспособном) состоянии, выполнение обслуживающим персоналом производственных инструкций, проведение своевременных ремонтов и подготовку оборудования к техническому освидетельствованию и диагностированию;

-осматривать оборудование под давлением с установленной в производственной инструкции по режиму работы сосудов периодичностью;

-участвовать в обследованиях и технических освидетельствованиях оборудования под давлением;

-проводить противоаварийные тренировки с обслуживающим персоналом;

-своевременно выполнять предписания по устранению выявленных нарушений;

Согласно п 4.1 должностной инструкции, ответственный за исправное состояние и безопасную эксплуатацию сосудов несет личную ответственность за выполнение требований настоящей инструкции. В зависимости от характера и последствий нарушений он может быть привлечен к материальной, дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В 2016 году Потерпевший №1, в целях трудоустройства на работу водителем в ООО «Сэлви», по объявлению в средствах массовой информации приехал на территорию ООО «Сэлви», где прошел собеседование с механиком ООО «Сэлви» Свидетель №31, в ходе которого механика Свидетель №31 устроили навыки Потерпевший №1 и он показал последнему грузовой автомобиль Свидетель №26 «Вольво», государственный регистрационный знак В 269 ТМ 154 регион, с цистерной, на котором будет осуществлять свою трудовую деятельность Потерпевший №1

Приказом директора ООО «Сэлви» ЩАС № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был принят на работу в ООО «Сэлви» на должность водителя-экспедитора.

Согласно срочного трудового договора № С03/10/9 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор) Потерпевший №1 в своей деятельности подчиняется механику ООО «СЭЛВИ», и при исполнении своих трудовых обязанностей должен соблюдать требования охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии (п. 2.1, п. 2.2.5. договора).

В свою очередь организация (ООО «СЭЛВИ») обязуется обеспечить работнику безопасные условия работы в соответствии с требованиями правил техники безопасности и законодательства о труде РФ (п. 2.3.2. договора).

Режим рабочего времени работника устанавливается пятидневной рабочей неделей продолжительностью 40 часов со временем начала работы – 09 часов 00 минут и временем окончания работы в 18 часов 00 минут, выходные дни – суббота и воскресенье (п. 3.1. договора).

Согласно должностной инструкции водителя-экспедитора грузового автомобиля ООО «СЭЛВИ» (далее по тексту – должностная инструкция), утвержденной директором ООО «СЭЛВИ» ЩАС в 2016 году:

- водитель-экспедитор непосредственно подчиняется главному механику организации (п. 1.6 должностной инструкции);

- водитель-экспедитор транспортного средства относится к категории технических исполнителей, исполняет функции по управлению грузовыми автомобилями и другими специализированными транспортными средствами в целях осуществления грузовых перевозок и функции экспедитора, получающего и сдающего товар на основании договора о полной материальной ответственности (п. 1.1 должностной инструкции);

- в своей деятельности водитель-экспедитор транспортного средства руководствуется: нормативными и методическими документами по вопросам выполняемой работы; приказами и распоряжениями непосредственного руководителя; настоящей должностной инструкцией (п. 1.7. должностной инструкции);

- после зачисления на работу водитель-экспедитор обязан принять автомобиль по акту и выполнять только ту работу, для которой машина предназначена и которая разрешена. Не разрешается производить работу, не входящую в обязанности водителя-экспедитора, без указания руководителя и дополнительного инструктажа по охране труда (п. 2.3. должностной инструкции);

- во время погрузки водитель-экспедитор должен: контролировать правильность проведения погрузо-разгрузочных работ; обеспечить доставку груза к месту назначения, обеспечивать необходимый режим хранения и сохранности его при транспортировке; сдавать доставленный груз, оформлять приемо-сдаточную документацию (п. 4.8., 4.8.4., 4.8.6 должностной инструкции);

- водитель-экспедитор должен строго выполнять все распоряжения руководителя фирмы и своего непосредственного начальника (п. 7.5. должностной инструкции);

- водитель-экспедитор должен осуществлять подачу автомобилей под погрузку и разгрузку грузов и контроль за погрузкой, размещением и креплением груза в кузове автомобиля (7.7 должностной инструкции).

Согласно инструкции по охране труда для водителя автомобиля № (далее по тексту - инструкции), утвержденной директором ООО «СЭЛВИ» ЩАС ДД.ММ.ГГГГ:

- водитель обязан:

- проходить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте и проверку знаний требований охраны и безопасности труда (п. 1.4.3 инструкции);

- выполнять только ту работу, которая поручена непосредственным руководителем или предусмотренную должностными обязанностями (п. 1.4.6. инструкции).

При работе водитель-экспедитор взаимодействует со следующими применяемыми материалами:

- жидкий диоксид углерода (углекислота) представляет собой бесцветную жидкость без запаха. Углекислота не токсична и не взрывоопасна, однако при ее концентрациях в воздухе свыше 5% (92г/м3) снижается доля кислорода, что может привести к кислородной недостаточности и удушью. Поэтому следует опасаться ее скапливания в плохо проветриваемых помещениях. При уменьшении давления до атмосферного жидкая углекислота превращается в газ и снег с температурой -78,5°C и может привести к поражению слизистой оболочки глаз и обморожению кожи. Осмотр внутренней емкости ранее эксплуатируемой цистерны для хранения и транспортирования жидкой углекислоты необходимо проводить в шланговом противогазе. Цистерну необходимо отогреть до температуры окружающей среды, а внутреннюю емкость продуть воздухом или провентилировать. Противогаз разрешается не использовать только после того, как объемная доля углекислоты внутри оборудования станет ниже 0,5% (п. 2.5 инструкции).

Опасным производственным фактором для водителя-экспедитора является получение травмы нарушении правил погрузочно-разгрузочных работ и перевозке грузов (п. 4.1.2. инструкции).

Водителю-экспедитору запрещено выполнять работу, не порученную руководителем, не предусмотренную должностными обязанностями, пользоваться автомобилем в личных целях (п. 6.23.26 инструкции).

Потерпевший №1 в период с 2016 года работал в должности водителя-экспедитора в ООО «СЭЛВИ», расположенном по адресу: город <адрес>. В его должностные обязанности входила доставка контрагентам жидкого диоксида углерода посредством транспортировки на специально оборудованном для указанных целей грузовом автомобиле Свидетель №26 «Вольво», имеющим в 2017 году государственный регистрационный знак № с транспортным сосудом, работающим под высоким давлением (далее – цистерна) зав. №, 2013 года выпуска.

С самого начала трудовой деятельности на водителя-экспедитора Потерпевший №1 на постоянной основе была возложена трудовая функция по разгрузке жидкого диоксида углерода на территории контрагентов ООО «Сэлви» в случаях, когда у данных контрагентов отсутствует соответствующее оборудование, необходимое для перекачивания жидкого диоксида углерода.

Возможность работы и взаимодействия водителя-экспедитора ООО «Сэлви» с жидким диоксидом углерода зафиксирована в инструкции по охране труда для водителя автомобиля №, утвержденной директором ООО «СЭЛВИ» ЩАС ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, водителем-экспедитором Потерпевший №1 не было пройдено специальное обучение и не получен допуск к работе (обслуживанию) с сосудами, работающими под избыточным давлением.

Необходимые сведения по технике безопасности для выполнения работ по разгрузке и перекачке жидкого диоксида углерода с цистерны ООО «Сеэлви» водитель-экспедитор Потерпевший №1 получил, с первых дней работы, по указанию механика Свидетель №31, от других водителей-экспедиторов ООО «Сэлви».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями A и В Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от ДД.ММ.ГГГГ (ДОПОГ).

Согласно главы 3.1. «Приложения А» «ДОПОГ», «Перечень опасных грузов, специальные положения и освобождения, касающиеся опасных грузов, упакованных в ограниченных количествах», углерода диоксид имеет № ООН 1013 и относится ко второму классу опасных грузов - «сжиженные газы».

Согласно п.8.2.1.1. «Приложения В» «ДОПОГ» водители транспортных средств максимально допустимой массой более 3,5 т, перевозящих опасные грузы, водители транспортных средств должны иметь свидетельство, выданное компетентным органом или любой организацией, признанной этим органом, и удостоверяющее, что они прошли курс подготовки и сдали экзамен на знание специальных требований, которые должны выполняться при перевозке опасных грузов.

Однако как у водителя-экспедитора ООО «СЭЛВИ» Потерпевший №1, так и на грузовой автомобиль Свидетель №26 «Вольво», государственный регистрационный знак №, свидетельства «ДОПОГ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали.

В соответствии с договором № С015 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), заключенным между ООО «СЭЛВИ» в лице Директора ЩАС (Поставщик) и ООО «Новосибирская пивоваренная компания» (в дальнейшем ООО «НПК») в лице директора Свидетель №29 (Покупатель), ООО «СЭЛВИ» поставляло товар – двуокись углерода жидкую.

В соответствии с п.4.4. договора разгрузка товара осуществляется силами Поставщика.

В соответствии с п. 9.2. договора сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств, обязана немедленно известить об этом другую сторону.

В период времени около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №3 (ранее являвшейся менеджером ООО «Сэлви», но на ДД.ММ.ГГГГ не работающей официально в данной организации) водителю-экспедитору Потерпевший №1 поступило указание произвести доставку груза - двуокиси углерода жидкой (в дальнейшем также - жидкий диоксид углерода, либо углекислота) на территорию ООО «ПНК», с которым у ООО «Сэлви» был заключен договор поставки № С015 от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший №1, не согласившись осуществлять такую доставку за пределами установленного рабочего времени, написал заявление об увольнении, которое передал своему непосредственному руководителю – механику Свидетель №31, который, в свою очередь, рекомендовал Потерпевший №1 не увольняться, и выполнить задание по доставке двуокиси углерода жидкой на территорию ООО «НПК», дописать указанный маршрут в путевку, выдаваемую механиком Свидетель №31

Водитель-экспедитор Потерпевший №1 согласился осуществить доставку двуокиси углерода жидкой на территорию ООО «НПК», в соответствии с полученным заданием, на грузовом автомобиле Свидетель №26 «Вольво», государственный регистрационный знак «№», с цистерной, в которой находилась жидкая двуокись углерода, выехал с территории ООО «Селви» и после 18 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию ООО «НПК».

При этом у водителя-экспедитора Потерпевший №1 не было являющегося обязательным для перевозки жидкой двуокиси углерода свидетельства о допуске на перевозку опасных грузов - «ДОПОГ», а также такое свидетельство не было оформлено на управляемый Потерпевший №1 грузовой автомобиль Свидетель №26 «Вольво», государственный регистрационный знак «№».

После прибытия водителя-экспедитора Потерпевший №1 на территорию ООО «НПК», расположенную по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, его встретил работник ООО «НПК» - оператор энергоблока Свидетель №6

В дальнейшем, находясь после 18 часов ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанной территории ООО «НПК», оператор ООО «НПК» Свидетель №6, а также водитель-экспедитор ООО «Сэлви» Потерпевший №1, не прошедшие специального обучения в организации, у которой есть лицензия на выдачу допуска к работе (обслуживанию) с сосудами, работающими под избыточным давлением, начали выполнять совместные мероприятия по разгрузке жидкой двуокиси углерода в емкость ООО «НПК», при этом произвели следующие действия.

Водитель-экспедитор Потерпевший №1 присоединил к цистерне автомобиля Свидетель №26 «Вольво», государственный регистрационный знак №, шланг, принадлежащий ООО «Сэлви», для перекачки жидкого диоксида углерода, второй конец которого присоединил к насосу, принадлежащему ООО «Сэлви», и который водитель-экспедитор Потерпевший №1 привез с собой.

После этого, оператором ООО «НПК» Свидетель №6 был предоставлен водителю-экспедитору Потерпевший №1 другой шланг, принадлежащий ООО «НПК», один конец которого водитель-экспедитор Потерпевший №1 подсоединил к насосу, а второй конец шланга, принадлежащего ООО «НПК», оператор ООО «НПК» Свидетель №6 подключил к емкости для хранения жидкого диоксида углерода в ООО «НПК».

Таким образом, в ходе разгрузки в емкость (цистерну) ООО «НПК» жидкого диоксида углерода с цистерны ООО «Сэлви», которую привез водитель экспедитор ООО «Сэлви» Потерпевший №1, использовалось оборудование (в частности указанные шланги, емкости) как принадлежащее и находящееся в эксплуатации ООО «Сэлви», так и принадлежащее и находящееся в эксплуатации ООО «НПК».

В ходе перекачки жидкого диоксида углерода из цистерны автомобиля Свидетель №26 «Вольво», государственный регистрационный знак №, в емкость для хранения жидкого диоксида углерода ООО «НПК», произошла утечка перекачиваемого жидкого диоксида углерода из шланга, принадлежащего ООО «НПК», и предоставленного оператором ООО «НПК» Свидетель №6

Водитель-экспедитор ООО «Сэлви» Потерпевший №1, увидев указанную утечку жидкого диоксида углерода, расценил её как неполадку в работе оборудования, после чего обратился к оператору энергоблока ООО «НПК» Свидетель №6, указав на данную неполадку и поинтересовался, необходимо ли отключить оборудование и остановить перекачку жидкого диоксида углерода, однако оператор ООО «НПК» Свидетель №6 жестами показал водителю-экспедитору Потерпевший №1 на то, что останавливать перекачку жидкого диоксида углерода не нужно.

В ходе продолжения перекачки жидкого диоксида углерода произошел обрыв шланга подачи жидкого диоксида углерода, принадлежащего ООО «Сэлви» и соединявшего цистерну и насос, в результате чего фрагмент указанного шланга ударил водителя-экспедитора ООО «СЭЛВИ» Потерпевший №1 в область жизненно-важного органа – головы, а также верхних и нижних конечностей.

Согласно заключению эксперта №-ДК от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: переломы костей черепа и лицевого скелета справа (переломы (2) правой скуловой кости со смещением, переходящие на наружную стенку правой глазницы, перелом правой верхнечелюстной кости, переходящий на нижнюю и внутреннюю стенку правой глазницы и твердое небо, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти справа в области 5-8-го зубов, расхождение правого скулолобного шва, переломы правой скуловой дуги, правой височной кости и правого крыла основной кости (на границе с правой височной костью), с явлением правостороннего гемосинуса), ушиб (отек мягких тканей) в правой скулоорбитальной области (в том числе наружной и нижней прямой мышц правого глазного яблока), рана правой половины лица (в правой скуловой области), ссадины на правом предплечье и в области правого коленного сустава.

Переломы костей черепа и лицевого скелета справа с явлением правостороннего гемосинуса, ушиб мягких тканей в правой скулоорбитальной области (в т.ч. наружной и нижней прямой мышц правого глазного яблока), рана правой половины лица (в правой скуловой области), по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Ссадины на правом предплечье и в области правого коленного сустава, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая представленные органами следствия доказательства и стороной обвинения, суд пришел к убеждению, что инкриминируемое ЩАС обвинение не нашло своего подтверждения, а представленные стороной обвинения доказательства не позволяют сделать вывод о виновности ЩАС в инкриминируемом ему деянии, с такими выводами суда первой инстанции согласен и суд апелляционной инстанции.

К выводу об отсутствии в действиях ЩАС состава инкриминируемого преступления суд пришел на основании всестороннего исследования с участием сторон в состязательном процессе всех доказательств. При этом суд привел в приговоре и дал оценку всем доказательствам, представленным стороной обвинения, в том числе и тем, на которые ссылается государственный обвинитель в апелляционном представлении, а потерпевший Потерпевший №1 в апелляционной жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 N41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов», в ходе рассмотрения каждого дела о преступлении, предусмотренном статьями 143, 216 или 217 УК РФ, подлежит установлению и доказыванию не только факт нарушения специальных правил, но и наличие или отсутствие причинной связи между этим нарушением и наступившими последствиями, что должно быть обосновано в судебном решении. Кроме того, суд, установив в своем решении наличие такой связи, обязан сослаться не только на нормативные правовые акты, которыми предусмотрены соответствующие требования и правила, но и на конкретные нормы (пункт, часть, статья) этих актов, нарушение которых повлекло предусмотренные уголовным законом последствия, а также указать, в чем именно выразилось данное нарушение.

При исследовании причинной связи между нарушением специальных правил, допущенным лицом, на которое возложены обязанности по обеспечению соблюдения и (или) соблюдению таких правил, и наступившими последствиями суду следует выяснять в том числе роль лица, пострадавшего в происшествии. Если будет установлено, что несчастный случай на производстве произошел только вследствие небрежного поведения самого пострадавшего, суд должен, при наличии к тому оснований, решить вопрос о вынесении оправдательного приговора.

Как правильно установил суд первой инстанции орган предварительного следствия не предъявил ЩАС обвинение в нарушении каких-либо специальных, оговоренных нормативными документами по промышленной безопасности, правил при ведении иных работ, а именно, какие конкретно правила нарушил ЩАС при выполнении разгрузки водителем-экспедитором Потерпевший №1 жидкого диоксида углерода, в ходе которой потерпевший получил тяжкий вред здоровью.

Доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы о том, что в действиях ЩАС имеется состав инкриминируемого преступления, поскольку ЩАС принял на работу и допустил к работе по перевозке жидкого диоксида углерода, который относится к категории опасных грузов, потерпевшего Потерпевший №1, не имевшего свидетельства о прохождении курса подготовки и сдаче экзамена на знание специальных требований, которые должны выполняться при перевозке опасных грузов (свидетельства ДОПОГ), не направил Потерпевший №1 для прохождения обучения и получения свидетельства, что автомобили, на которых доставлялась продукция ООО «СЭЛВИ» контрагентам, не имели обязательное для указанных перевозок свидетельство ДОПОГ, удовлетворению не подлежат.

Согласно Европейского соглашения о международной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, ДОПОГ представляет собой созданное по инициативе ООН соглашение о международных перевозках, осуществляемых по территории государств, которые это соглашение подписали, а также на перевозки, осуществляемые по территории Российской Федерации в порядке оказания услуг автомобильным транспортом. При этом, как следует из показаний специалистов, в том числе и на которых ссылается автор апелляционного представления, и письменных материалов дела, свидетельство ДОПОГ не регламентирует порядок осуществления выгрузки опасного груза - жидкого диоксида углерода, и не предоставляет право на выполнение данной работы.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из документов Ростехнадзора по <адрес>, автомобили и автоцистерны для транспортировки жидкой двуокиси углерода ООО «СЭЛВИ» были технически исправны, предназначены для транспортировки газа под давлением и по своему техническому состоянию могли перевозить двуокись углерода.

Как правильно установлено судом первой инстанции несчастный случай с Потерпевший №1 произошел не во время перевозки опасного груза, а при его выгрузке потерпевшим, в связи с чем между отсутствием свидетельства ДОПОГ на автомобили, на которых доставлялась продукция ООО «СЭЛВИ» контрагентам, отсутствием у Потерпевший №1 свидетельства ДОПОГ и произошедшим с ним несчастным случаем не имеется прямой причинной связи, и в действиях ЩАС отсутствует состав инкриминируемого деяния, а доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы об обратном не соответствуют материалам дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшего Потерпевший №1 суд не вышел за рамки предъявленного ЩАС обвинения, указывая, что органом предварительного следствия достоверно не установлены все обстоятельства и причины произошедшего обрыва шланга и получения потерпевшим травмы, поскольку в судебном заседании подлежат установлению и доказыванию все обстоятельства совершенного преступления, в том числе и причины обрыва шланга, вследствие чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью, а то обстоятельство, что предъявленное ЩАС обвинение не содержит указания на причинно-следственную связь между действиями Потерпевший №1 при подключении шланга и наступившими последствиями не влияет на правильность выводов суда об отсутствии в действиях ЩАС состава инкриминируемого преступления.

Судом первой инстанции дана правильная оценка предъявленного органом предварительного расследования ЩАС, как работодателю, обвинению в нарушении правил безопасности, в нарушении предусмотренных ст. 212 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 N 197-ФЗ (в редакции от 28.12.2016 №505-ФЗ), обязанностей по обеспечению безопасных условий и охраны труда, выразившихся в том, что он, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью водителя-экспедитора ООО «СЭЛВИ» Потерпевший №1, в ходе доставки груза двуокиси углерода жидкой и ее самостоятельной разгрузки Потерпевший №1 на территории ООО «Новосибирская пивоваренная компания» по адресу: <адрес>, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не организовал участие в указанной разгрузке аттестованного в установленном порядке специалиста ООО «СЭЛВИ», допущенного к работе с сосудами, работающими под давлением, как не имеющих бесспорных доказательств, подтверждающих, что именно действия или бездействие подсудимого ЩАС повлекли причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и находятся с таким причинением в прямой причинно-следственной связи.

Как указано судом первой инстанции, в ст. 212 Трудового кодекса РФ отсутствуют указания на специальные правила, которые необходимо соблюдать при разгрузке жидкого диоксида углерода, либо на необходимость предоставления работодателем для разгрузки аттестованного в установленном порядке специалиста, допущенного к работе с сосудами, работающими под давлением. Судом правильно установлено, что работа с сосудами избыточного давления в Российской Федерации регламентируется Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 116 от 25 марта 2014 года «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением»». Судом правильно установлено, что ЩАС не предъявлялось обвинение в нарушении специальных правил и норм, регламентирующих выполнение работ, которые производил потерпевший Потерпевший №1 без соответствующего обучения, поэтому суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из рамок предъявленного обвинения, показания специалиста Свидетель №23, на которые ссылается автор апелляционного представления, не свидетельствуют о наличии в действиях ЩАС состава инкриминируемого преступления.

Как следует из пояснений свидетелей и специалистов, письменных материалов уголовного дела, в ООО «СЭЛВИ» руководителем организации были назначены соответствующие лица, ответственные за производственный контроль, за безопасность, за проведение инструктажа по технике безопасности. Из материалов уголовного дела и пояснения свидетелей следует, что в ООО «СЭЛВИ» имелись работники – операторы, аттестованные в установленном порядке, допущенные к работе с сосудами, работающими под давлением, т.е. ООО «СЭЛВИ» были специалисты, которые имели допуск по осуществлению выгрузки опасного груза - жидкого диоксида углерода.

Ссылки в апелляционном представлении государственного обвинителя о том, что ООО «СЭЛВИ», занимающееся производством промышленных газов, осуществляющие эксплуатацию оборудования под давлением, должно обеспечить содержание оборудования под давлением в исправном состоянии и безопасные условия его эксплуатации, должно обеспечить порядок и периодичность аттестации в области промышленной безопасности специалистов, связанных с эксплуатацией оборудования под давлением, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановленного в отношении ЩАС приговора, поскольку в материалах дела не имеется сведений, что эксплуатируемое ООО «СЭЛВИ» оборудование под давлением находилось в не исправном состоянии, что не были обеспечены безопасные условия его эксплуатации, что специалистов, связанные с эксплуатацией оборудования под давлением, не проходили аттестацию в области промышленной безопасности специалистов. В соответствии с пояснениями специалистов, свидетелей, водители-экспедиторы грузового автомобиля в ООО «СЭЛВИ» не входят в число лиц, которые должны осуществлять работы по перекачке углекислоты.

Стороной обвинения и защиты не оспаривается, что непосредственным руководителем потерпевшего Потерпевший №1 при выполнении им своей работы являлся механик Свидетель №31, который обязан был требовать соблюдения водителями – экспедиторами правил техники безопасности при транспортировке опасного груза и требований инструкции для водителей, и на которого приказом ЩАС была возложена обязанность по организации соблюдения охраны труда водителями-экспедиторами, в том числе, обязанность по проведению первичных, повторных и внеплановых инструктажей по охране труда. Из пояснений свидетеля ВИВ следует, что обо всех выявленных при осуществлении им работы специалиста по охране труда в ООО «СЭЛВИ» нарушениях он докладывал заместителю руководителя организации Свидетель №2 При этом, судом верно было установлено, что в ООО «СЭЛВИ» были работники, имеющие допуск к работе с сосудами, работающими под давлением, а руководитель ООО «СЭЛВИ» ЩАС не давал указаний Потерпевший №1 произвести ДД.ММ.ГГГГ доставку углекислоты на ООО «НПК», и, следовательно, лично не должен был и не мог организовывать участие в разгрузке опасного груза - жидкого диоксида углерода работника ООО «СЭЛВИ», имеющего допуск к работе с сосудами, работающими под давлением, имеющего допуск по осуществлению выгрузки опасного груза - жидкого диоксида углерода, что подтверждает отсутствие в действиях ЩАС состава инкриминируемого преступления. Суд апелляционной инстанции согласен с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Пояснения свидетеля Свидетель №7, на которые ссылается в апелляционном представлении государственный обвинитель, так же не свидетельствуют о виновности ЩАС, поскольку свидетель работал в ООО «СЭЛВИ» водителем –экспедитором, а не должностным лицом, владеющим информацией о наличии в организации работников, имеющих право на работы с сосудами, работающими под давлением, из его показаний следует, что ему было запрещено подсоединять шланги, он должен был управлять только автомобилем, однако по собственной инициативе, для ускорения процесса перекачки углекислоты, он сам подсоединял шланги.

Пояснения свидетеля Свидетель №30, вопреки доводам апелляционного представления, так же не свидетельствуют о виновности ЩАС, поскольку из пояснений свидетеля следует, что в ООО «Селви» были лица, ответственные за производственный контроль, за безопасность, задача директора - организовать в области промышленной безопасности производственный контроль, что в организации было сделано, директор издал все необходимые приказы, приказами были возложены на соответствующих лиц: обязанность осматривать оборудование, осуществлять производственный контроль, допускать персонал к работе с оборудованием, что было отражено, в акте проверки в 2015 года.

По существу доводы апелляционных представления и жалобы сводятся к несогласию с данной судом в приговоре оценкой доказательствам по делу, что само по себе не свидетельствует о нарушении судом положений уголовно-процессуального закона, устанавливающих правила оценки доказательств.

Сведений о том, что судебное разбирательство проводились предвзято либо с оправдательным уклоном, и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается.

Как следует из протокола судебного заседания, все представленные сторонами доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены, после выяснения мнений участников судебного разбирательства и исследования фактических обстоятельств дела, касающихся этих вопросов, с приведением мотивов принятых решений, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Все приведенные в апелляционных представлении и жалобе доводы о доказанности предъявленного ЩАС обвинения являлись предметом тщательной проверки суда первой инстанции, однако своего подтверждения не нашли и обоснованно отвергнуты с приведением соответствующих мотивов, суд апелляционной инстанции согласен с такими выводами суда первой инстанции.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции, к чему фактически сводятся изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе доводы, не имеется.

Все не устранённые в ходе судебного разбирательства сомнения в виновности ЩАС обоснованно истолкованы судом в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ в пользу ЩАС

При исследовании и оценке доказательств, вопреки доводов стороны обвинения, судом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств, что, соответственно, указывает на отсутствие по делу судебной ошибки.

Тот факт, что оценка доказательств не совпадает с позицией прокурора и потерпевшей стороны, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению состоявшихся судебных решений.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Судебное разбирательство проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию, а сторонам суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они воспользовались.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, при рассмотрении уголовного дела в отношении ЩАС не допущено, в связи с чем доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора суда и направления уголовного дела на новое рассмотрение, о чем ставится вопрос в апелляционном представлении государственного обвинителя и в апелляционной жалобе потерпевшего, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7, 401.8 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                            ░.░. ░░░░░░