Решение по делу № 2-388/2018 от 25.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

<адрес> 8 июня 2018 года

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО3 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своего заявления ПАО ФИО3 пояснил, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) ПАО ФИО3 (далее - Банк) является кредитором, а ФИО2 (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на приобретение транспортного средства на сумму 325.510,00 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору в залог Lada Priora, категория ТС В, тип Легковой, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) № № двигателя 21127.3379053, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ Номер кузова №, цвет белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 78/106,1, масса без нагрузки (кг) 1163 Паспорт ТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 160.363,98 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 147.277,48 руб., задолженности по просроченным процентам 2.978,42 руб., неустойки 10.108,08 руб.

Представитель истца – ПАО ФИО3 Б.И., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебном заседании отсутствует, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Однако представил суду письменный отказ от заявленных исковых требований, так как ответчик погасил всю задолженность по кредитному договору, и просит суд прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий права и охраняемые законом интересы государства и иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО ФИО3 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 дней.

Судья В.С. Минцаев

Копия верна:

Судья