Решение по делу № 1-310/2019 от 26.02.2019

Дело № 1-310/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 07 марта 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре Истоминой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Дреева И.В.,

потерпевшей ... М.В.,

обвиняемого Игнатова А.В.,

защитника - адвоката Демидовича С.М. /удостоверение № 661 от 17.09.2015, ордер № 363 от 07.03.2019/,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Игнатова А.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Игнатов А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Игнатов А.В., в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 50 минут ** ** **, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... увидел в устройстве для выдачи денежных средств банкомата №... ПАО «Сбербанк России» денежные средства, которые в период, предшествующий вышеуказанному, были оставлены по собственной невнимательности клиентом банка ... М.В., осуществлявшей операцию по обналичиванию денежных средств посредствам вышеуказанного банкомата. Непосредственно после этого у Игнатова А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств.

Далее, Игнатов А.В., с целью реализации своего преступного умысла, находясь в указанные период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных намерений, действуя в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному банкомату ПАО «Сбербанк России» №... откуда из устройства для выдачи денежных средств похитил денежные средства в сумме 6900 рублей, принадлежащие ... М.В.

В дальнейшем, Игнатов А.В., незаконно завладев похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... М.В. значительный материальный ущерб на сумму 6900 рублей.

26.02.2019 в отношении Игнатова А.В. в соответствии с требованиями ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ следователь ОРП ОП №1 СУ УМВД России по г.Сыктывкару ... М.Н. с согласия руководителя следственного органа - и.о. заместителя начальника СУ УМВД России по г.Сыктывкару ... Е.А., вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор, чью позицию поддержала потерпевшая ... М.В., ходатайство поддержал, просил назначить судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Игнатов А.В. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении в отношении Игнатова А.В. уголовного преследования, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили назначить минимальный размер штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Игнатова А.В. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что Игнатов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, совершил преступление впервые, возместил ущерб, причиненный преступлением, тем самым загладив причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, имущественное положение обвиняемого, в настоящее время трудоустроенного, и определяет размер штрафа в 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Игнатова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить Игнатову А.В., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней, после истечения указанного срока – приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Игнатова А.В. отменить.

Вещественные доказательства:

-...

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Панкратьев

Копия верна, судья: