Решение по делу № 1-117/2020 от 14.04.2020

Дело № 1-117/2020 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 27 мая 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Садовникова И.А., подсудимого Дьячкова ФИО12., защитника – адвоката Андрюшиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Дьячкова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего в <адрес>, ранее судимого:

26.12.2018 Карымским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

по настоящему делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьячков ФИО14 совершил кражу имущества ФИО15 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. Дьячков ФИО16 находясь у дома <адрес>, решил похитить принадлежащее ФИО17 имущество из его квартиры.

Исполняя задуманное, в указанные дату и время Дьячков ФИО18 действуя из корыстных побуждений умышленно, путем разбития оконного стекла через образовавшийся проем незаконно проник внутрь квартиры <адрес>, и находясь внутри, <данные изъяты> изъял следующее принадлежащее ФИО19 имущество:

- телевизор марки «<данные изъяты>» в комплекте с пультом управления, стоимостью <данные изъяты> тыс. руб.;

- системный блок компьютера марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> тыс. руб.;

- монитор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> тыс. руб.;

- компьютерную мышь марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.;

- компьютерную клавиатуру марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.;

- блок бесперебойного питания марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.;

- игровую приставку «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» в комплекте с двумя джойстиками, стоимостью <данные изъяты> тыс. руб.;

- две акустические колонки марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> тыс. руб. за одну штуку, на сумму <данные изъяты> тыс. руб.;

- электрический чайник стоимостью <данные изъяты> руб.;

- набор инструментов в кейсе стоимостью <данные изъяты> руб.;

- сумку спортивную с надписью «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.;

- сумку-термос стоимостью <данные изъяты> тыс. руб.;

- шапку норковую стоимостью <данные изъяты> тыс. руб.;

- портативный аудио проигрыватель стоимостью <данные изъяты> тыс. руб.,

всего на сумму <данные изъяты> рублей, а также следующее принадлежащее ФИО20 имущество, не представляющее материальной ценности:

- футляр с CD-дисками в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> упаковок с игровыми дисками (слим-бокс), кабель зарядного устройства, плед из тканевого материала коричневого цвета, три разводных ключа, два рожковых ключа, пассатижи в количестве 2-х штук, кусачки, напильник, две отвертки, монтировку, две метровых рулетки, канцелярский нож, провод автомобильного зарядного устройства, автомобильный кабель прикуривателя, средство от насекомых, бельевую веревку, ежедневник (блокнот), связку ключей от квартиры.

Одновременно с шапкой норковой, связкой ключей от квартиры, бельевой веревкой, кабелем зарядного устройства, с полки шкафа, расположенного в прихожей квартиры, не имея умысла на хищение, Дьячков ФИО21. взял следующие документы на имя ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: свидетельство ИНН, аттестат об образовании, водительское удостоверение, военный билет.

С похищенным имуществом Дьячков ФИО23С. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО24. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Дьячкова ФИО25., данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он на своем мотоцикле марки «<данные изъяты>» с коляской проезжал по <адрес> и решил заехать к своему знакомому ФИО26. Он постучал в дверь квартиры, но дверь никто не открыл. Тогда решил проникнуть к нему в квартиру и украсть что-нибудь ценное. Для этого вышел из подъезда, взял в мотоцикле молоток и им разбил стекло на окне квартиры. Через окно попал в квартиру, было темно, светил себе с помощью фонаря на зажигалке и стал вытаскивать вещи. Комнат в квартире, как ему кажется, было три. Из зала он взял плазменный телевизор <данные изъяты> цвета, игровую приставку «<данные изъяты>», компьютер, монитор, мышь, клавиатуру, колонки от музыкального центра, чайник, чемодан с инструментами, термос, сумку черного цвета, покрывало. В сумку сложил мелкие вещи, в покрывало завернул телевизор. О том, что в сумке были личные документы, не обратил внимания. Вещи вытащил через окно. Все вместилось в кузов коляски мотоцикла. Затем позвонил брату своей жены ФИО27, проживающему по <адрес>, и попросил разрешения привезти ему вещи, он согласился. Затем приехал к нему домой, вещи выложили в ограде дома у ФИО28 О происхождении вещей последнему ничего не говорил, хотел их в дальнейшем использовать сам. Вину признает. Кроссовки, в которых был во время кражи, находились в мотоцикле, который оставил у ФИО29 (<данные изъяты>).

При допросе в качестве обвиняемого Дьячков ФИО30 сообщил, что ранее данные показания подтверждает, с перечнем похищенного согласен. Если чего-то не хватает, то эти вещи остались в доме у ФИО31, в том числе, вероятно, у него лежат шапка норковая, колонка музыкальная, аудио проигрыватель. Себе домой он ничего не приносил. Уточняет, что имущество выносил через дверь, которую открыл изнутри (<данные изъяты>).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого Дьячков ФИО32 сообщил, что ранее данные показания подтверждает, дополняет, что мотоцикл марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета купил в долг в ДД.ММ.ГГГГ года по объявлению у мужчины по имени ФИО33. По договоренности должен был отдать через <данные изъяты> недели <данные изъяты> тыс. руб., а мужчина после этого должен был передать ему документы на мотоцикл. Однако деньги за мотоцикл не отдал, мотоцикл был без государственных регистрационных знаков. Вину признает, действительно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов проник в квартиру ФИО34 и похитил его имущество, которое вынес через дверь и погрузил в коляску мотоцикла марки <данные изъяты>» и распорядился по своему усмотрению. Норковую шапку, вероятно, потерял при транспортировке похищенного (<данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, в том числе в части того, что похищенное имущество выносил через входную дверь.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО35., данных в ходе досудебного производства, следует, что он проживает по <адрес>. Дома он отсутствовал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> часов утра ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой и обнаружил, что дверь прикрыта, но не заперта на замок. Зайдя внутрь, увидел, что в квартире беспорядок, разбито стекло на окне спальной комнаты, пропало следующее имущество: телевизор марки «<данные изъяты>» плазменный с изогнутым экраном <данные изъяты> цвета с пультом управления, оценивает в <данные изъяты> тыс. руб.; системный блок компьютера марки «<данные изъяты> <данные изъяты> цвета, оценивает в <данные изъяты> тыс. руб.; монитор <данные изъяты> цвета марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> тыс. руб.; компьютерная мышь проводная <данные изъяты> цвета стоимостью <данные изъяты> руб.; клавиатура проводная <данные изъяты> цвета, оценивает в <данные изъяты> руб.; блок бесперебойного питания компьютера <данные изъяты> цвета стоимостью <данные изъяты> руб.; игровая приставка «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета с двумя джойстиками стоимостью <данные изъяты> тыс. руб.; две музыкальные колонки от музыкального центра <данные изъяты> цвета стоимостью <данные изъяты> тыс. руб. каждая, итого на сумму <данные изъяты> тыс. руб.; электрический чайник в пластиковом корпусе <данные изъяты> цвета стоимостью <данные изъяты> руб.; набор инструментов в <данные изъяты> кейсе стоимостью <данные изъяты> руб.; сумка спортивная <данные изъяты> цвета с надписью <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.; сумка-термос <данные изъяты> цвета с белой вставкой с наплечным ремнем стоимостью <данные изъяты> тыс. руб.; шапка норковая цельная фасон «ушанка» <данные изъяты> цвета, оценивает ее в <данные изъяты> тыс. руб.; портативный аудио проигрыватель для флэш-карт USB <данные изъяты> цвета шарообразной формы стоимостью <данные изъяты> тыс. руб. Техника была похищена со всеми кабелями и проводами. Также были похищены следующие не представляющие материальной ценности вещи: футляр с СД-дисками, кабель зарядного устройства от старого ноутбука, две компьютерные акустические колонки, плед коричневого цвета, <данные изъяты> разводных ключа, <данные изъяты> рожковых ключа, <данные изъяты> пассатижей, кусачки, напильник, <данные изъяты> отвертки, монтировка, <данные изъяты> рулетки метровые, канцелярский нож, автомобильное зарядное устройство для телефона, кабель прикуривателя, флакон со средством от насекомых, бельевая веревка, блокнот, связка с ключами от квартиры. Также были похищены личные документы, а именно свидетельство ИНН, аттестат об образовании, водительское удостоверение, военный билет. Почти все имущество возвращено. Ущерб от кражи составил <данные изъяты> руб., ущерб является значительным, так как зарплата в месяц <данные изъяты> тыс. руб., имеет кредит с ежемесячным платежом по <данные изъяты> тыс. руб. Из похищенного не возвращены шапка норковая стоимостью <данные изъяты> тыс. руб., портативный аудио проигрыватель стоимостью <данные изъяты> тыс. руб., одна акустическая колонка от музыкального центра <данные изъяты> цвета стоимостью <данные изъяты> тыс. руб., связка ключей от квартиры. Претензий к злоумышленнику не имеет, просит его строго не наказывать (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО36 следует, что он проживает с ФИО37 по <адрес>. Его родная сестра ФИО38 сожительствует с Дьячковым ФИО39 Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Дьячков <данные изъяты> и попросил оставить вещи. Через какое-то время он приехал на мотоцикле марки «<данные изъяты>» с прицепом. Они перенесли в дом вещи с прицепа мотоцикла, среди которых был завернутый в плед телевизор, системный блок, игровая приставка и еще много разной мелочи в двух сумках. Дьячков ФИО40 пояснил, что все нормально и вещи завтра отдаст. Когда с работы пришла ФИО41 ей пояснил, что вещи привез Дьячков ФИО42 Также в ограде дома Дьячков ФИО43 оставил мотоцикл марки «<данные изъяты>». О том, что вещи краденые, узнал от сотрудников полиции. Вещи были изъяты. Через 3-4 дня к ним пришел молодой мужчина и забрал мотоцикл, так как Дьячков ФИО44 за него не рассчитался (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО45 следует, что проживает по <адрес>, с ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов она ушла на работу, вернулась около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., в комнате увидела телевизор, компьютер в разобранном состоянии и другое имущество, которое им не принадлежит. На ее вопросы муж пояснил, что вещи привез Дьячков ФИО47 и должен забрать на следующий день. После приехали сотрудники полиции и изъяли указанные вещи. Также в ограде дома стоял мотоцикл, ФИО48 ей пояснил, что он также принадлежит Дьячкову ФИО49 Со слов ФИО50 также знает, что мотоцикл после забрал некий мужчина – хозяин мотоцикла (<данные изъяты>).

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они сообщили лишь об известных им обстоятельствах. При этом показания этих лиц являются подробными и последовательными, согласуются между собой и взаимно дополняют картину произошедшего.

Как видно потерпевший обнаружил, что у него из квартиры было похищено имущество, а ФИО51 по просьбе подсудимого согласился оставить это имущество у себя, будучи не осведомленным о его происхождении. Свидетель ФИО52 также подтвердила нахождение имущества и мотоцикла у нее по месту жительства.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетелей ФИО53 и ФИО54 не имеется, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с признательными показаниями подсудимого, который как в ходе следствия, так и в зале суда своей вины не отрицал, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами, содержащимися в деле и исследованными в судебном заседании.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО55.. обратился в органы полиции, сообщив о краже у него имущества из квартиры (<данные изъяты>). Об этом же в органы полиции сообщила мать потерпевшего (<данные изъяты>).

При осмотре квартиры потерпевшего зафиксирована обстановка на месте, присутствовавший при осмотре потерпевший указал на отсутствие его имущества. Также установлено, что замки на входной двери не повреждены, разбито стекло в балконном остеклении, обнаружены следы обуви и транспортного средства, которые зафиксированы на цифровой носитель, который впоследствии осмотрен, (<данные изъяты>).

При осмотре дома по <адрес>, обнаружен мотоцикл марки «<данные изъяты>», который впоследствии осмотрен. В прицепе мотоцикла обнаружены и изъяты кроссовки, из дома по указанному адресу изъято имущество потерпевшего ФИО56 которое впоследствии осмотрено, признано вещественными доказательствами, а затем возвращено законному владельцу (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Дьячков ФИО57 выдал органам следствия сапоги <данные изъяты> цвета, которые наряду с изъятыми из прицепа мотоцикла кроссовками осмотрены и приобщены к делу (<данные изъяты>).

По заключению трасологической судебной экспертизы № № след подошвы обуви, зафиксированный на фотоизображении, изъятый в ходе осмотра места жительства потерпевшего, мог быть оставлен кроссовком на правую ногу, изъятым из мотоцикла марки «<данные изъяты>», в равной степени как и другой обувью с аналогичным рисунком низа подошвы и совпадающими размерными характеристиками (<данные изъяты>).

При проверке показаний на месте Дьячков ФИО58. дал показания об обстоятельствах совершения преступления, указал место, где оставил имущество на хранение ФИО59. (<данные изъяты>).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в совершении вменяемого ему преступления. Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а в совокупности достаточными для постановления приговора. С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Дьячкова ФИО60 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Приведенные доказательства и установленные на их основе обстоятельства, избранное подсудимым время и объект преступного посягательства, характер и последовательность его действий, направленных на достижение преступного результата, позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого.

Поскольку подсудимый проник в жилье потерпевшего незаконно путем разбития оконного стекла именно с целью хищения имущества, его действия верно квалифицированы как совершенные с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак значительности причиненного потерпевшему ущерба вменен подсудимому верно с учетом стоимости похищенного и его значимости для пострадавшего, его <данные изъяты>.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде. По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Дьячкова ФИО61 обнаружены <данные изъяты>, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (<данные изъяты>).

С учетом изложенного по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

Согласно материалов дела подсудимый имеет <данные изъяты> (что подтверждается показаниями ФИО62., л.д. <данные изъяты>), <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, судим, состоит на учете <данные изъяты>, по информации уголовно-исполнительной инспекции в период испытательного срока допускал нарушения, характеризуется <данные изъяты>, в быту <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты> у виновного, активное способствование расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> характеристики, отсутствие претензий к подсудимому у потерпевшего.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Доводы стороны защиты о наличии в деле заявления подсудимого о совершенном преступлении и необходимости учета его в качестве явки с повинной не подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание, что Дьячков ФИО63 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, с учетом данных о его личности и материальном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как видно, подсудимый совершил преступление в период условного осуждения за ранее совершенное преступление аналогичного характера, в период испытательного срока допускал нарушения, привлекался к административной ответственности, в связи с чем ему объявлялись предупреждения и продлевался испытательный срок. Таким образом, подсудимый не воспользовался предоставленной ему возможностью встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. При учете всей совокупности установленных данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Дьячковым ФИО64 преступления на менее тяжкую либо замены наказания на принудительные работы, а равно для применения положений ст. 73 УК РФ.

В этой связи суд отменяет условное осуждение и назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ с отбыванием в колонии общего режима согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ: кроссовки и ботинки-сапоги вернуть по принадлежности; диск CD-R с фотоизображениями хранить при материалах дела; имущество, похищенное у потерпевшего и обнаруженное в ходе следствия, возвращено законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета.

В целях исполнения наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает необходимым содержать его под стражей до вступления в силу приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дьячкова ФИО65 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 26.12.2018 отменить.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Карымского районного суда от 26.12.2018, и окончательно назначить Дьячкову ФИО66 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения Дьячкову ФИО67. до вступления в силу приговора оставить без изменения в виде содержания под стражей, после отменить.

Срок наказания Дьячкову ФИО68 исчислять со дня вступления в силу приговора, зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Остаток в размере 1/2 дня, в случае его образования при льготном зачете, подлежит зачету в срок наказания за один день.

Вещественные доказательства: кроссовки и ботинки (сапоги) вернуть по принадлежности; диск <данные изъяты> с фотоизображениями хранить при материалах дела; системный блок компьютера марки <данные изъяты>», монитор марки «<данные изъяты>», клавиатура марки «<данные изъяты>», мышь от компьютера проводная, блок бесперебойного питания марки «<данные изъяты>», две музыкальные колонки марки «<данные изъяты>», игровая приставка «<данные изъяты>», два джойстика, электрический чайник, набор инструментов в <данные изъяты> кейсе, сумка спортивная «<данные изъяты>», сумка-термос, футляр с <данные изъяты>, <данные изъяты> упаковок с игровыми дисками (слим-бокс), телевизор плазменный марки «<данные изъяты>» с пультом, кабель зарядного устройства, плед из тканевого материала коричневого цвета, <данные изъяты> разводных ключа, <данные изъяты> рожковых ключа, <данные изъяты> пассатижей, кусачки, напильник, <данные изъяты> отвертки, монтировка, <данные изъяты> метровые рулетки, канцелярский нож, автомобильное зарядное устройство для телефона, автомобильный кабель прикуривателя, жестяной баллончик со средством от насекомых, бельевая веревка, блокнот (ежедневник), свидетельство ИНН, аттестат об образовании, водительское удостоверение, военный билет на имя ФИО69 возвращены по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Седякин