Дело № 1-150/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2012 года г.Ростов-на-Дону
Судья Советского районного суда г. Ростова н/Д, Сложеникин А.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону, В.В. Воронина,
подсудимого Дрей В.А.,
защитника Рябченко Л.В., ордер №, удостоверение №
потерпевшего С.
при секретаре Каспарьян Д.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :
Дрей В.А.,
персональные данные.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дрей В.А ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, находясь на территории между домами № и № по <адрес> в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа проник в салон автомобиля <данные изъяты> № припаркованного на указанной территории, без согласия собственника автомобиля С.. и лица, управляющего этим автомобилем по доверенности – Р. завел двигатель автомобиля и выехав с указанной выше территории, доехал на нем до <данные изъяты> км. автодороги « <данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>
При ознакомлении с материалами уголовного дела Дрей В.А. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.
С учетом согласия на постановление приговора без судебного разбирательства, выраженного государственным обвинителем, потерпевшим, а также подтверждением ходатайства подсудимым об особом порядке постановления приговора, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ (ред. 07.03.2011 года № 26-ФЗ)– неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства <данные изъяты>
Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого : явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем наказание назначается с учетом требований ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дрей В.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ(ред. 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год 6 месяцев.
Установить Дрей В.А. следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории <данные изъяты>
не уходить с места жительства по <адрес> с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов;
не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным назначенного наказания.
Обязать Дрей В.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания для регистрации 2 раза в месяц.
Меру пресечения Дрей В.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – автомобиль <данные изъяты> № регион– оставить в собственности С.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Сложеникин А.В. Приговор вступил в законную силу.