Решение по делу № 2-136/2022 (2-1045/2021;) от 30.12.2021

Дело № 2-136/2022

УИД 59RS0014-01-2021-001695-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года с. Сива    

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) составе

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при помощнике судьи Лекомцевой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Валентины Михайловны к акционерному обществу «СтройПанельКомплект» о защите прав потребителей, и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Соколова В.М. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СтройПанельКомплект» о защите прав потребителей, и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СтройПанельКомплект» (Застройщик) и Соколовой В.М. (Дольщик) был заключен договор участия в долевом строительстве №. По условиям договора Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой дом № 53 по <адрес>, передать в совместную собственность дольщика однокомнатную квартиру № 432, а дольщик обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект. В процессе проживания (в период гарантийного срока), в объекте долевого строительства были обнаружены недостатки. Выявленные дефекты и повреждения являются значительными, стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 87 198,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить сумму уменьшения покупной цены квартиры, возместить расходы по подготовке экспертного заключения, либо устранить выявленные дефекты. Поскольку, требование истца не удовлетворены, истец просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 77198,00 руб., с учетом ранее подписанного соглашения с ответчиком, взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 30000 руб., неустойку в размере 18500 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец Соколова В.М. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца – Локтев О.Ю. в судебное заседание не явился, просит утвердить мировое соглашение, представил письменные формулировки данного соглашения, производство по делу просил прекратить.

Представитель ответчика Петровских А.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, утвердить мировое соглашение, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц ООО «Линк», ООО «Радиус» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.

Учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам известны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по предложенным условиям, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Соколовой Валентиной Михайловной и ответчиком акционерным обществом «СтройПанельКомплект» на следующих условиях:

1.Стороны подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «СтройПанельКомплект» произвело выплату Соколовой Валентине Михайловне по претензии от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 292,25 руб., из которых: 8292,25 руб. - выплата стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков квартиры; 3000,00 руб. - расходы по оплате заключения эксперта ИП Макарова А.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

2.В целях урегулирования спора в рамках гражданского дела № 2-136/2022, находящегося в производстве Верещагинского районного суда Пермского края, Ответчик выплачивает Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

- Денежные средства в сумме 50000,00 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - сумму стоимости расходов по устранению недостатков квартиры. Указанный размер определен по соглашению сторон, исходя из стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства по адресу: <адрес>, установленных экспертным заключением ИП Макарова Алексея Валерьевича №, исключая работы, не предусмотренные проектной документацией, а также уменьшив стоимость работ и материалов.

- расходы по оплате экспертизы в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей,

- расходы на оплату юридических услуг 10000 (десять тысяч) рублей.

Всего: 87000 (восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Денежные средства перечисляются Соколовой Валентине Михайловне в размере 87000,00 руб. по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Иные расходы, понесенные сторонами, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № 2-136/2022 сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла.

4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец Соколова Валентина Михайловна отказывается от требований к Ответчику АО «СтройПанельКомплект» в полном объеме.

5. С момента выплаты, предусмотренной настоящим соглашением суммы, истец не будет иметь к ответчику-застройщику финансовых или иных имущественных претензий, убытков, связанных с неисполнением последним обязательств по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов по выявленным недостаткам, а также иных претензий от обязательных требований, иных недостатков, замечаний в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выявленных в ходе дальнейшей эксплуатации, компенсации убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату оценочных и юридических услуг, неустоек, штрафов и прочих санкций, предусмотренных Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 214-ФЗ от 24.12.2004г. и Законом «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г.

6. В случае смены правообладателя квартиры по адресу: <адрес> и передачи права собственности, истец обязан известить нового правообладателя объекта о заключении настоящего соглашения, а также об исполнении ответчиком-застройщиком обязательств, предусмотренных ФЗ № 214-ФЗ от 30.12 2004г.

    Производство по гражданскому делу № 2-136/2022 по исковому заявлению Соколовой Валентины Михайловны к акционерному обществу «СтройПанельКомплект» о защите прав потребителей, и взыскании денежных средств - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                     Ю.А. Веселкова