Решение по делу № 2-1069/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-1069/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С. Сафиуллиной к Н.У. Власенко о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку,

УСТАНОВИЛ:

Истица С.С. Сафиуллина обратилась в суд с иском к Н.У. Власенко о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере 63 000 рублей, процентов в сумме 618 660 рублей, судебных расходов в размере 1500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 ноября 2015 года ответчик Н.У. Власенко приобрела у истицы по расписке норковую шубу стоимостью 73 000 рублей, уплатив первоначальный взнос в размере 10000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 63000 рублей ответчик обязалась выплатить в срок до 10 мая 2016 года. Фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку. В настоящее время ответчик оставшуюся сумму в размере 63000 рублей выплачивать отказывается, отделывается голословными обещаниями и просьбами об отсрочке выплаты долга, однако свои обещания не выполняет. Согласно условиям договора, в случае просрочки выплаты задолженности ответчик обязалась выплатить 1% от оставшейся суммы за каждый день просрочки.

Истица С.С. Сафиуллина в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Н.У. Власенко в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Истица в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав доводы истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что по расписке от 20 ноября 2015 года Н.У. Власенко приобрела у ЧП С.С. Сафиуллиной (контейнер № 381-382) верхнюю одежду – норковую шубу стоимостью 73000 рублей, оплатила 10000 рублей. Остаток долга составляет 63000 рублей. Обязалась вернуть в срок до 10 мая 2016 года. В случае просрочки обязалась выплатить 1% от суммы за каждый день просрочки (л.д.4).

Исходя из толкования указанной расписки, суд приходит к выводу о том, что между истцом С.С. Сафиуллиной и ответчиком Н.У. Власенко 20 ноября 2015 года был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку.

Судом установлено, что по указанному выше договору ответчик Н.У. Власенко оплатила истице в общей сумме 10 000 рублей.

В соответствии с условиями договора купли-продажи, ответчик Н.У. Власенко приняла на себя обязательство по оплате товара рассрочкой платежа. В случае нарушение предусмотренных договором сроков оплаты за товар, ответчик приняла на себя обязательство по уплате процентов в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с тем, что у ответчика по указанному выше договору образовалась задолженность в сумме 63000 рублей, истицей рассчитаны проценты по состоянию на 18 января 2019 года в сумме 618 660 рублей за 982 дня просрочки.

Учитывая, что допустимых доказательств оплаты оставшейся суммы долга ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку в сумме 63000 рублей, проценты в сумме 618 660 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истица при обращении в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета города Нижнекамска Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10016 рублей 60 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Принимая во внимание тот факт, что исковые требования С.С. Сафиуллиной удовлетворены, с ответчика Н.У. Власенко подлежат взысканию в её пользу расходы, связанные с рассмотрением данного дела и подтвержденные документально, это расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Н.У. Власенко в пользу С.С. Сафиуллиной задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку от 20 ноября 2015 года в размере 63 000 рублей, проценты в размере 618 660 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей.

Взыскать с Н.У. Власенко в доход бюджета города Нижнекамск Республики Татарстан государственную пошлину в размере 10016 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова