Решение по делу № 2-4330/2011 от 01.11.2011

Дело № 1-138/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 марта 2012 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Желейкиной Е.А.,

Подсудимого Самсонова С.В.,

Защитника-адвоката Руденко А.И., (…),

При секретаре Нарышкиной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САМСОНОВА С.В. (…),

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Самсонов С.В., в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), масса наркотического средства - смеси содержащей метадон (фенадон, долофин) составляет 0,95г, что является крупным размером, вплоть до 17 часов 15 минут 28.12.2011 года, то есть до момента задержания Самсонова С.В. сотрудниками полиции у дома (…) Колпинского района Санкт-Петербурга. Указанное наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра Самсонова С.В. 28.12.2011 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут в помещении 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Ижорского батальона, д.21.

Подсудимый Самсонов С.В. вину признал в полном объеме предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное Самсонову С.В., суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами.

Действия подсудимого Самсонова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

УК РФ, в том числе ч. 1 ст. 228 УК РФ, в редакции федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ действовал, как во время совершения преступления 28.12.2011, так и действует на момент рассмотрения уголовного дела по существу 21.03.2012. В силу положений, закреплённых в части 1 статьи 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. При изложенных обстоятельствах, конкретное непосредственное, подробное указание в резолютивной части приговора на редакцию части 1 статьи 228 УК РФ в данном случае не требуется.

При назначении наказания подсудимому Самсонову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях Самсонова С.В. рецидива преступлений.

При назначении наказания суд так же учитывает, что Самсонов С.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, вину свою признал в полном объеме, (…).

На основании (…) ст. 61 УК РФ (…) суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает (…).

Основания для применения положений ст.64, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде ограничения свободы, штрафа, исправительных и обязательных работ, и полагает возможным, необходимым и справедливым, назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом всех приведённых обстоятельств, для достижений целей наказания, соразмерности и справедливости наказания, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и находит возможным исправление Самсонова С.В. исключительно в условиях изоляции от общества, то есть в условиях реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 384763, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░), ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.