Решение по делу № 2-9345/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-9345/2019

УИД 24RS0041-01-2019-004849-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ромазанова Л.И. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с требованиями к Ромазанова Л.И. о взыскании задолженности договору кредитования за период с 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года. в размере 424529,16 руб., из которой: 229256,65 руб.- задолженность по основному долгу, 195272,51 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7445,29 руб.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между истцом и Ромазанова Л.И. был заключен договор кредитования У, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 276973 рублей, под 29,7% годовых, на срок 39 месяцев.

Во исполнение условий договора, банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в указанном размере, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ромазанова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств, заявлений не представила.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между истцом ПАО КБ «Восточный» и Ромазанова Л.И. на основании заявления последней и акцепта Банка был заключен договор кредитования У, на предоставление кредита в сумме 276973 рублей на срок 39 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 29,7%.

Согласно Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет (БСС) клиента (п.4.1.). Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2.). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п.4.2.1.).

В соответствии с пунктом 4.3. Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Во исполнение условий кредитового договора банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику на лицевой счет заемщика.

При исследовании выписи по счету ответчика установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались, платежи своевременно не вносились.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, за период с 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года. ответчик имеет задолженность в размере 424529,16 руб., из которой: 229256,65 руб.- задолженность по основному долгу, 195272,51 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения о том, что сумма задолженности завышена, опровергаются расчетом задолженности, представленным стороной истца, который судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, и подтверждающих тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Кроме того, суд не может принять во внимание довод ответчика о том, что причиной возникновения просроченной задолженности явилось резкое снижение дохода семьи по причине потери кормильца, поскольку указанное обстоятельство само по себе не является основанием для неисполнения обязательств по договору кредитования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7445,29 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ромазанова Л.И. о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Ромазанова Л.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования в размере 424529,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7445,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук