Решение по делу № 11-13/2021 от 11.12.2020

К делу № 11-13/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2021г.                                                                      г. Майкоп

Майкопский городской суд РА под председательством судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя Бычковой М.В. – Глубокова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бычковой Марины Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Майкопа от 09.11.2020г.,

У С Т А Н О В И Л:

09.11.2020г. Бычкова М.В. обратилась к мировому судье с иском к Самойлову А.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Определением от 09.11.2020г. в принятии искового заявления было отказано в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Не согласившись с вынесенным определением, Бычкова М.В. подала частную жалобу, в обоснование которой указала на то, что мировой судья необоснованно ссылается на отсутствие сведений о трудоустройстве ответчика, поскольку истица таких сведений предоставить не может. В связи с этим определение суда об отказе в принятии искового заявления судебного приказа считает незаконным.

Просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Майкопа от 09.11.2020г. и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представитель Бычковой М.В. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 8 гор. Майкопа от 09.11.2020г. подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба на определения мирового судьи рассматривается районным судом.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ иски о взыскании алиментов рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, о выдаче судебного приказа.

Так, отказывая определением от 09.11.2020г. в принятии искового заявления, мировой судья правильно указала, что согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Согласно ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны.

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Статьей 125 ГПК РФ установлено, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу приведенных норм, а также учитывая ненадлежащее оформление заявительницей своего обращения к суду, мировой судья обоснованно вернул исковое заявление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            определение мирового судьи судебного участка № 8 гор. Майкопа от 09.11.2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Бычковой Марины Владимировны – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 03.02.2021г.

    Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий                    Г.А. Зубков