Решение от 19.02.2015 по делу № 33-630/2015 от 30.01.2015

Дело № 33- 630/2015             Докладчик Удальцов А.В.

                                 Судья Вавильченкова Г.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                 Крайновой И.К.

судей                         Удальцова А.В., Якушева П.А.,

при секретаре                         Зиначевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2015 года в г. Владимире дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Киржачского района Виноградова В.Е. на решение Киржачского районного суда Владимирской области от 10 декабря 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования прокурора Киржачского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - жителей муниципального образования Киржачский район, в интересах муниципального образования Киржачский район в лице администрации муниципального образования Киржачский район, к Стуловскому А.Е., Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Киржчаский район о признании отсутствующим права собственности Стуловского А.Е. на объект недвижимости - нежилое одноэтажное здание общей площадью **** кв.м., расположенное по адресу: ****. бокс1, исключении из ЕГРП записи о праве собственности Стуловского А.Е. на объект недвижимости -нежилое одноэтажное здание общей площадью **** кв.м., расположенное по адресу: ****. бокс1, признании договора купли-продажи земельного участка от **** № ****, заключенного Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования **** со Стуловским А.Е. недействительным, применении последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи земельного участка от **** №****, взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Киржчаский район за счет средств муниципального образования Киржачский район в пользу Стуловского А.Е. денежные средства в размере **** рубля **** копейки. Обязании Стуловского А.Е. передать земельный участок с кадастровым номером **** в собственность муниципального образования Киржачский район оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснения прокурора Ярцева Ю.А., поддержавшего доводы апелляционного представления в полном объеме, возражения относительно доводов апелляционного представления Стуловского А.Е. и его представителя Зуй С.Н., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам

                      у с т а н о в и л а:

Прокурор Киржачского района обратился с иском в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - жителей муниципального образования Киржачский район, в интересах муниципального образования Киржачский район в лице администрации муниципального образования Киржачский район, к Стуловскому А.Е., Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Киржчаский район о признании отсутствующим права собственности Стуловского А.Е. на объект недвижимости - нежилое одноэтажное здание общей площадью **** кв.м., расположенное по адресу: ****, д.****, исключении из ЕГРП записи о праве собственности Стуловского А.Е. на объект недвижимости -нежилое одноэтажное здание общей площадью **** кв.м., расположенное по адресу: ****, д****. **** признании договора купли-продажи земельного участка от **** №****, заключенного КУМИ администрации муниципального образования **** со Стуловским А.Е. недействительным, применении последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи земельного участка от **** №****, взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Киржчаский район за счет средств муниципального образования Киржачский район в пользу Стуловского А.Е. денежные средства в размере **** рубля **** копейки. Обязании Стуловского А.Е. передать земельный участок с кадастровым номером **** в собственность муниципального образования Киржачский район.

В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка законности заключения договора купли-продажи земельного участка **** от **** года.

В ходе последней установлено, что в соответствии с решением Киржачского районного суда от **** по делу **** года за Стуловским А.Е. признано право собственности на гараж, площадью **** кв.м., расположенный по адресу: ****, инвентарный номер ****. На основании данного решения Стуловскому А.Е. выдано свидетельство о государственной регистрации права от **** серия ****, затем в соответствии с внесением изменений **** от **** №**** в ЕГРП в графе «полное описание адреса объекта недвижимости для печати на свидетельстве» **** Стуловскому А.Е. выдано свидетельство о государственной регистрации права серия ****

Объектом права является нежилое одноэтажное здание общей площадью **** кв.м., расположенное по адресу: ****, ****, ****. **** главой администрации МО Киржачский район вынесено постановление **** «О предоставлении Стуловскому А.Е. земельного участка, расположенного по адресу: ********. **** между Комитетом по управлению муниципальным имуществом МО Киржачский район (продавцом) и Стуловским А.Е. (покупателем) заключен договор купли- продажи земельного участка **** на приобретение земельного участка с кадастровым номером **** из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием «для гаража», площадью **** кв.м., расположенным по адресу: ****, д.****, бокс1 по цене **** рублей. Согласно передаточному акту покупатель принял участок в собственность. На основании данного договора Стуловскому А.Е. выдано свидетельство о государственной регистрации права от **** серия **** на земельный участок с кадастровым номером ****.

Поскольку в решении Киржачского районного суда от **** не сделано каких-либо выводов о капитальности строения гаража, а в техническом заключении инженер-конструктор Абурцев Д.В. пришел к выводу, что спорный гараж не является объектом капитального строительства, государственная регистрация гаража проведена незаконно.

Учитывая, что спорный гараж не является объектом недвижимости, применение ст.36 ЗК РФ невозможно при продаже расположенного под ним земельного участка, в связи с чем договор купли-продажи земельного участка от **** **** является недействительной сделкой.

Наличие в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости нарушает публичные интересы муниципального образования Киржачский район, на территории которого произведена неправомерная регистрация спорного объекта, поскольку регистрация права собственности на спорный объект в реестре недвижимости создает для муниципальных органов (администрации МО Киржачский район) необходимость учитывать интересы правообладателя объекта недвижимости при различных формах пользования и распоряжения земельным участок. Кроме того, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц- жителей Киржачского района на возможность участия в приобретении данного земельного участка, в случае принятия органом местного самоуправления решения о его отчуждении.

В судебном заседании старший помощник прокурора Киржачского района Виноградов В.Е. исковые требования поддержал по тем же основаниям, дав аналогичные объяснения.

Администрация муниципального образования Киржачский район, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направила.

В судебном заседании ответчик Стуловский А.Е. и его представитель по доверенности Зуй С.Н. возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили ли, что право собственности на гараж Стуловский А.Е. зарегистрировал на основании решения суда. При принятии решения суд учитывал, что гараж является недвижимым имуществом, поскольку неразрывно связан с землей фундаментом, что так же подтверждается техническим и кадастровым паспортами на объект - нежилое здание. Договор купли-продажи земельного участка под гаражом также является законным, оснований для признания его недействительным не имеется. Прокурор, обращаясь с данным иском, не доказал нарушения прав администрации муниципального образования Киржачский район и неопределенного круга лиц - жителей данной территории, поскольку интерес к спорному участку проявляет только один конкретный гражданин Апаршев И.Н. - собственник земельного участка, расположенного рядом с гаражом Стуловского А.Е., что подтверждается апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от **** года, которым установлено, что он, Апаршев А.Н., не согласен с решением Киржачского районного суда от **** года, поскольку лишен возможности приобрести в собственность за плату сформированный дополнительный земельный участок, на котором расположен гараж Стуловского А.Е.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил прокурору в иске отказать, пояснил, что постановление администрации Киржчаского района от **** **** законно и принято в соответствии с действующим законодательством. Обратил внимание суда, что все доводы в исковом заявлении сводятся к тому, что согласно технического заключения инженера-конструктора Амбурцева Д.В. гараж Стуловского А.Е., расположенный на участке, не является объектом капитального строительства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области по доверенности Садовникова О.В. в судебном заседании просила в иске прокурору отказать, поскольку права собственности на гараж и земельный участок Стуловского А.Е. были зарегистрированы в соответствии с требованиями законодательства, оснований для отказа в регистрации прав не имелось, гараж, собственником которого является в настоящее время Стуловского А.Е. стоит на кадастровом учете, значится ранее учтенным объектом недвижимого имущества -нежилым зданием, введенным в эксплуатацию в **** году, что подтверждается кадастровым паспортом на спорный объект.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении участвовавший по делу помощник прокурора Киржачского района просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права, неправильным определением фактических обстоятельств дела.

В заседание суда апелляционной инстанции представители правления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, администрации Киржачского района не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

В соответствии с п.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Объективных причин для проверки в интересах законности решения суда в полном объеме суд апелляционной инстанции не усматривает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения суда.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Согласно толкованию, данному в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопроса, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В силу ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из статьи 29 ЗК РФ следует, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Киржачского городского совета народных депутатов от **** Стуловской Л.С. отведен земельный участок по ****, площадью **** кв.м, под строительство гаража под машину.

Решением Киржачского районного суда **** от **** года, вступившим в законную силу **** года, за Стуловским А.Е. в порядке наследования после смерти Стуловской Л.С. признано право собственности на гараж, площадью **** кв.м., расположенный по адресу: ****, с инвентарным номером **** (л.д.28).

На основании вышеуказанного судебного акта за ответчиком Стуловским А.Е. **** Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по владимирской области зарегистрировано право собственности на объект права: здание, назначение: нежилое здание, ****- этажный, общая площадь **** кв.м., адрес места нахождения объекта: ****, МО **** (городское поселение), ****, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **** сделана запись регистрации №****, в тот же день выдано свидетельство о государственной регистрации права серии **** (л.д.27).

**** Стуловскому А.Е. было выдано повторное свидетельство серии **** на тот же объект права, но с уточненным адресом: ****, **** **** (городское поселение), ****, д.**** (л.д.22).

Рассмотрев заявление Стуловского А.Е. о предоставлении за плату в собственность земельного участка, с кадастровым номером **** в соответствии с положениями ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением на данном земельном участке принадлежащего ему строения - гаража, администрация **** постановлением **** от **** предоставила в собственность за плату Стуловскому А.Е. земельный участок, площадью **** кв.м. из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером ****, с разрешенным использованием: под гараж, находящийся по адресу: ****, ****, ****, ****. Установила цену участка в сумме **** рублей.

На основании вышеуказанного постановления Комитет по управлению муниципальным имуществом (продавец) и Стуловский А.Е. (покупатель) **** заключили договор купли-продажи **** земельного участка, площадью **** кв.м., с кадастровым номером ****, с разрешенным использованием: для гаража, находящийся по адресу: ****, **** **** (городск░░ ░░░░░░░░░), ****, ░****. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ **** ░░░░░░ (░.░.37).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ **** ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.38).

**** ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **** ****, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ **** (░.░.36).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, **** ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (**** ░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 59, 60 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░+», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****, ░░░░░ **** ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 59, 60, 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9.1 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ N 137 ░░ 25 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ N 137-░░ "░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ **** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

             ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.

                             ░░░░░░ ░.░.