Решение по делу № 2-811/2024 от 18.06.2024

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2024 г.

Дело № 2-811/2024

УИД 83RS0001-01-2024-001158-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                            17 сентября 2024 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре Поливердовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Мамай Ивану Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Мамай И.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован по договору имущественного страхования САО «Ресо-Гарантия». Указывает, что по страховому случаю произведена выплата в размере 1 435 660 рублей 00 копеек. Лицом ответственным за убытки, является Мамай И.М., управлявший автомобилем <данные изъяты>. С учетом выплаченной по договору ОСАГО суммы в размере 400 000 рублей, ответчик обязан в порядке суброгации выплатить 1 035 660 рублей 00 копеек. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, ответчик, третьи лица АО ГСК «Югория», ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и САО «Ресо-Гарантия» заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля марки <данные изъяты> № по рискам «Аварийный комиссар», «Хищение», «Ущерб». Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке, за фактически выполненный ремонт.

Выгодоприобретателем по рискам «ущерб», «Хищение», «аварийный комиссар» является ФИО6

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты> Мамай И.М. и под его управлением.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мамай И.М., что по делу не оспаривается.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мамай И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ определяет, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой несет ответственность страховщик определена в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с наступлением страхового случая, САО «Ресо-Гарантия» произвело страховую выплату в общем размере 1 435 660 рублей 00 копеек.

Так как гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения застрахована по договору ОСАГО, АО «ГСК «Югория» произвело выплату истцу в размере 400 000 рублей.

При таких обстоятельствах, ответчик, как лицо непосредственно причинившее вред, обязан выплатить САО «Ресо-Гарантия» оставшуюся сумму в порядке суброгации – 1 035 660 рублей.

При этом суд учитывает, что размер ущерба определен на основании заключения № № о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующими нормами права. Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования САО «Ресо-Гарантия» о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения должно быть удовлетворено в полном объеме.

Также на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Мамай Ивану Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

    Взыскать с Мамай Ивана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в порядке суброгации 1 035 660 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 378 рублей 00 копеек, всего взыскать 1 049 038 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                А.В.Абанников