Решение по делу № 33-2557/2023 от 06.04.2023

                                                                        УИД 72RS0002-01-2022-000415-51

Дело № 33-2557/2023 (№ 2-22/2023)

    апелляционное определение

г. Тюмень 10 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего     Плосковой И.В.,

    судей                    Халаевой С.А., Пленкиной Е.А.,

    при секретаре            Матыченко И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца администрации Армизонского муниципального района <.......> в лице представителя Швецова <.......> на решение Армизонского районного суда Тюменской области от 10 февраля 2023 года, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований администрации Армизонского муниципального района Тюменской области к Бурковой ФИО4 о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Халаевой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Администрация Армизонского муниципального района Тюменской области обратилась в суд с иском к Бурковой ФИО4 о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество.

Требования мотивированы тем, что <.......> умерла ФИО3, которая являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <.......>. В наследственные права никто до настоящего времени не вступил. Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <.......> является администрация Армизонского муниципального района <.......> после смерти ФИО8, умершего <.......>. Право собственности на указанную долю ФИО8 было оформлено на основании заявления администрации о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество. По сведениям администрации, у ФИО3 имеется наследник – дочь Буркова О.А., которая фактически в наследство не вступила, в ходе телефонного разговора пояснила об отсутствии у нее правопритязаний в отношении наследственного имущества. Вместе с тем, по мнению администрации, наличие наследника умершей ФИО3 является препятствием для получения свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество.

В судебном заседании суда первой инстанции:

Представитель истца администрации Армизонского муниципального района Тюменской области Швецов В.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик Буркова О.А., участвующая в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, возражала против удовлетворения исковых требований, указав на неверно избранный истцом способ защиты права. Пояснила, что наследство не принимала и не претендует на долю в квартире.

Нотариус нотариального округа Армизонского района Тюменской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец администрация Армизонского муниципального района, в апелляционной жалобе представитель Швецов В.Н. просит решение отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным на основании неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, при неправильном применении норма материального права.

В доводах жалобы, указывает, что суд при вынесении решения не принял во внимание факт того, что основанием для обращения истца с указанными требованиями явилось наличие наследника умершей ФИО3 – Бурковой ФИО4, <.......> года рождения, которая приходится умершей дочерью. Суд при вынесении решения не принял во внимание, что решение нотариуса о возможности выдачи свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество должно основываться на анализе документов, предоставленных ему в подтверждении выморочности имущества (об отсутствии лиц, проживающих совместно с наследодателем на момент его смерти, об отсутствии лиц, возложивших на себя бремя содержания жилого помещения, об отсутствии иных наследников. Наличие таких документов одновременно с отсутствием в течение длительного времени подтверждения принятия жилого помещения по наследству наследниками по закону или завещанию позволяет рассматривать жилое помещение как выморочное.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции также была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <.......>, общей площадью 41,2 кв.м. принадлежала, ФИО3 и ФИО8 на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от <.......> (л.д. 10-11). Договор зарегистрирован администрацией <.......> <.......>. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения, предоставленной ГБУ <.......> «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» (л.д. 46).

ФИО2 умер <.......>, после его смерти нотариусом <.......> ФИО9 администрации Армизонского муниципального района выдано свидетельство о праве на наследство по закону <.......>0 от <.......> на выморочное имущество ? долю квартиры по адресу: <.......>, кадастровый <.......> (л.д. 5).

Право собственности Армизонского муниципального района <.......> на ? долю квартиры по адресу: <.......> зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости <.......>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на <.......> (л.д. 8-9).

ФИО3, <.......> года рождения умерла <.......>, что следует из справки о смерти № А-00085 от <.......> (л.д. 12).

ФИО4, <.......> года рождения приходится дочерью умершей ФИО3, что подтверждается сообщением архива отдела ЗАГС администрации Армизонского муниципального района <.......> (л.д. 14).

Отказывая администрации Армизонского муниципального района Тюменской области в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1151, 1152, 1157, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 34, 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив, что ответчик Буркова О.А. на наследство не претендует, фактически его не принимала, правопритязаний в отношении спорного имущества не имеет, исходил из того, что для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется, оно в силу закона переходит в собственность Российской Федерации либо муниципального образования вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, пришел к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Судебная коллегия с выводами суда об отказе в удовлетворении требований в части признания ? доли квартиры по адресу: <.......> выморочным имуществом соглашается, отклоняя доводы жалобы истца о необоснованности решения суда в данной части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В противоречие доводам жалобы для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона.

С учетом изложенного и исходя из приведенных норм гражданского законодательства и разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным и пришел к правильному выводу о том, что ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по Тюменская область, Армизонский район, с. Армизонское, ул. Рабочая, д.3, кв.5, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Армизонского района Тюменской области на территории которого она находится.

Таким образом, вопреки доводам жалобы судом сделан верный вывод, что признание имущества выморочным в судебном порядке не производится, оформление указанного имущества производится во внесудебном порядке, при этом вне зависимости от даты оформления такого жилого помещения в собственность муниципального образования жилое помещение признается находящимся в муниципальной собственности со дня открытия наследства.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа истцу в призвании права собственности на выморочное имущество - ? долю квартиры по <.......>, поскольку, обращаясь с настоящим иском представитель истца указывал, что свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру нотариусом не выдано, имеется наследник умершей ФИО3, которая в установленном законом порядке от наследства не отказалась.

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник может совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что с заявлением от принятия наследства, а также об отказе от наследства после смерти матери ответчик Буркова О.А. к нотариусу в установленный срок не обращалась, обстоятельства фактического непринятия ею наследства были установлены только в ходе рассмотрения настоящего дела и не могли быть заранее известны истцу.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <.......> ФИО10 от <.......> свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей <.......> в рамках наследственного дела <.......>, не выдавалось (л.д. 63).

Выбор способа защиты права принадлежит истцу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела с тем, чтобы обеспечить восстановление нарушенного права, за защитой которого обратился истец.

Судебная коллегия полагает, что в данном случае материально-правовой интерес истца очевиден – истцом заявлены требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

При установленных фактических обстоятельствах дела, принимая во внимание вышеназванные нормы материального права и их руководящие разъяснения, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку в ходе судебного разбирательства судом была установлена принадлежность спорной доли квартиры Сараевой Н.Н. на праве собственности, которая наследником по закону первой очереди не принята, иных наследников не установлено, вследствие чего в силу прямого указания закона является выморочной и переходит в собственность соответствующего муниципального образования, то есть представлены доказательства, подтверждающие возникновение у истца права собственности, судебная коллегия находит вывод суда об отказе в удовлетворении требований в данной части, направленных на признание такого права, со ссылкой на ненадлежащий способ защиты права, неправомерным.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа истцу в удовлетворении требований в части признания права на ? долю квартиры по адресу: <.......>, решение суда в данной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); нарушением или неправильным применением норм материального права (п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с принятием нового решения об удовлетворении требований истца в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Армизонского районного суда Тюменской области от 10 февраля 2023 года отменить в части отказа в признании за истцом права собственности на ? долю наследственного имущества, в данной части принять новое решение.

Исковые требование администрации Армизонского муниципального района Тюменской области удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Армизонского муниципального района <.......> на ? долю в праве общей долевой собственности на выморочное имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <.......>, площадью 41,2 кв.м., этаж 02, кадастровый <.......>.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

    Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 мая 2023 года.