Решение по делу № 2-4995/2023 от 06.07.2023

К делу № 2-4995/2023    

УИД 61RS0022-01-2023-004708-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года                      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,

с участием истца Полтарушникова А.Е., представителя ответчика ТНС СНТ «Педагог» адвоката Юрковой А.М., действующей на основании ордера № от <дата>, представителя ответчика ТНС СНТ «Педагог» - Попова А.Ф., действующего на основании выписки; третьих лиц Свиридовой М.А, Кузьменко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полтарушникова А.Е. к ТНС СНТ"Педагог" о признании ничтожного решения общего собрания ТНС СНТ «Педагог», оформленного протоколом от <дата> – недействительным.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ничтожного решения общего собрания членов ТНС СНТ «Педагог», оформленного протоколом общего собрания от <дата> недействительным. В обоснование иска указал, что <дата> на территории ТНС СНТ «Педагог» проходило общее собрание членов товарищества, которое было инициировано, согласно объявлению ревизионной комиссией и членами товарищества. Повестка дня согласно объявления была следующей: 1. Выборы председателя ДНТ «Педагог»; 2. Выборы правления ДНТ «Педагог»; 3. Выборы ревизора ДНТ «Педагог». <дата> придя на собрание, истец стал свидетелем следующего. Член товарищества <данные изъяты> пояснил, что на собрании присутствует 130 человек, что составляет кворум. Собрание начал вести <данные изъяты> который пояснил, что на должность председателя претендует 4 человека, а именно <данные изъяты> В ходе собрания <данные изъяты> снял свою кандидатуру, <данные изъяты> дали слово<данные изъяты> слово не дали, сославшись на то, что является членом товарищества не она, а ее муж, несмотря на то, что они владеют земельным участком, находящимся в ДНТ «Педагог» в равных долях. Член товарищества <данные изъяты> поставил на голосование свою кандидатуру, за него проголосовало, 65 человек. После голосования по первому вопросу, люди стали покидать собрание, что можно увидеть на видеоматериале. За ревизора и членов правления проголосовало и того меньше, поскольку избранные лица не контролируют деятельность председателя. С данным решением общего собрания истец не согласен, по следующим основаниям: не направлялись в установленном законом срок требования <данные изъяты> о проведении общего собрания, доступ к проведению собрания не был обеспечен, слово для изложения своей позиции лицам, пришедшим на собрание, не дали. Истец указывает, что при принятии решения о подготовке и проведению собрания были допущены существенные нарушения, которые повлекли за собой нарушение прав садоводов.

Истец просил суд признать ничтожное решение общего собрания членов ТНС СНТ «Педагог» оформленное протоколом общего собрания от <дата> - недействительным.

Определением суда в качестве третьих лиц по делу были привлечены Свиридова М.В., Кузьменко Т.И.

Истец Полтарушников А.Е. после объявленного в судебном заседании перерыва, через приемную Таганрогского городского суда направил письменное заявление, в котором просил суд принять отказ от иска к ТНС СНТ «Педагог» о признании решения общего собрания от <дата> недействительным, в связи с тем, что <дата> было проведено уже новое общее собрание. В заявлении указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

После объявленного перерыва представитель ответчика адвокат Юркова А.М., председатель Попов А.Ф., третьи лица Свиридова М.В., Кузьменко Т.И. в судебное заседание не явились, возражений относительно заявления об отказе от иска не предоставили.

Представитель третьего лица ИФНС России по РО №26 в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд полагает возможным принять от Полтарушникова А.Е. отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его суд, суд выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от заявленных требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от иска, он с ним согласен, таким образом, суд полагает возможным принять отказ истца Полтарушникова А.Е. от иска к ТНС СНТ «Педагог» о признании ничтожного решения общего собрания от <дата> недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Полтарушникова А.Е. к ТНС СНТ"Педагог" о признании ничтожного решения общего собрания ТНС СНТ «Педагог», оформленное протоколом от <дата> – недействительным.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-4995/2023 по иску Полтарушникова А.Е. к ТНС СНТ"Педагог" о признании ничтожного решения общего собрания ТНС СНТ «Педагог», оформленное протоколом от <дата> – недействительным.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий     Е.А. Курасова