Решение по делу № 2-7145/2021 от 18.05.2021

Дело

(ранее дело )

УИД

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков возврата займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков возврата займа, судебных расходов.

В обосновании иска истцом указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Деньги» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа. Заещик обязался возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Экспресс Коллекшн» передало права требования ФИО2. В настоящее время ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование ответчиком не исполнено.

Истец просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга по займу в размере 10 000,00 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 400,00 руб.; пени за нарушение сроков возврата основной суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 339,73 руб.; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; пени за нарушение сроков возврата основной суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Курганского городского суда <адрес> исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков возврата займа, судебных расходов удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда вышеуказанное заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела в судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; наделил полномочиями представлять интересы представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 с иском не согласилась, просила суд применить срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Деньги» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа.

В соответствии с условиями договора заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 10 000,00 руб. с начислением процентов за пользование займом в 730 % годовых за каждый день пользования займом (п. 1.4 договора).

Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 10 000,00 руб. получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с п. 1.1. которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) в полном объеме по договорам займа с лицами, указанными в реестре уступаемых прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшн» передало права требования ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственно, другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу так; же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное | предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвратит в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. Согласно п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Не согласившись с требованием истца о взыскании задолженности и указанным расчетом, ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

При разрешении ходатайства стороны ответчика судом учитывается следующее.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

От истца каких-либо опровержений по заявленному ходатайству о применении срока исковой давности не предоставлено, ходатайств о восстановлении указанного срока не заявлено.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По пунктам 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно условиям заключенного договора, с учетом дополнительного соглашения, ответчик должен был погасить задолженность единым платежом в размере 13200,00 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и соответственно истек ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ).

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договора микрозайма как договора займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным как основному, так и производным от него исковым требованиям суд находит обоснованным, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении всех заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с отказом в удовлетворении иска, требование о взыскании государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: - суммы основного долга – 10000,00 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234400,00 руб., пени за нарушение сроков возврата основной суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6339,73 руб., процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, пени за нарушение сроков возврата основной суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2853,70 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес>.

Судья О.Ю. Кондратова

(мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ

2-7145/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Веревкина Татьяна Васильевна
Ответчики
Ильин Алексей Владимирович
Суд
Курганский городской суд Курганской области
Судья
Кондратова Ольга Юрьевна
Дело на сайте суда
kurgansky.krg.sudrf.ru
18.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.05.2021Передача материалов судье
18.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2021Судебное заседание
23.06.2021Судебное заседание
30.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее