Решение по делу № 2а-7453/2018 от 10.12.2018

Дело № 2а-7453/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 г.                          г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7453/18 по административному исковому заявлению Алексеенко О.В. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО Тарановой М.Е., Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по РО УФССП России по РО, заинтересованное лицо Васильев С.К., Столярчук С.А. об оспаривании действий

УСТАНОВИЛ:

Алексеенко О.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО Тарановой М.Е., Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по РО УФССП России по РО, заинтересованное лицо Васильев С.К., Столярчук С.А. об оспаривании действий. В обоснование исковых требований указал, что в Межрайонном отделе службы судебных приставов по РО возбуждено исполнительное производство №-СД, в состав которого входят: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № Октябрьского судебного <адрес> о взыскании с Васильева С.К. задолженности в размере 189 224,00 руб. в пользу Столярчук С.А., а так же исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Октябрьского судебного района <адрес> о взыскании с Васильева С.К. задолженности в размере 120 905,00 руб. в пользу Алексеенко О.В..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тарановой М.Е. совместно с представителем взыскателя Алексеенко О.В. был осуществлен выезд по адресу регистрации должника Васильева С.К., составлен акт описи и ареста имущества должника на общую сумму 3800 руб., а так же в ходе совершения исполнительных действий взысканы денежные средства в сумме 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя административному истцу стало известно о нарушении его прав и законных интересов на получение присужденной мне денежной суммы, поскольку судебный пристав-исполнитель Таранова М.Е. распределила взысканные совместными усилиями денежные средства так, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Столярчук С.А. получила денежные средства в сумме 3 800 руб. и ДД.ММ.ГГГГ -10 000 руб. Исполнительные производства находятся в составе сводного исполнительного производства №, однако Алексеенко О.В. денежных средств в порядке исполнения решения суда не получал.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО Тарановой М.Е. в части неправомерного распределения денежных средств в рамках сводного исполнительного производства в пользу одного взыскателя - Столярчук С.А. Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО Тарановой М.Е. в части нарушения сроков перечисления денежных средств в рамках сводного исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО Таранову М.Е. принять полный комплекс мер принудительного исполнения в соответствии с ФЗ № «Об исполнительном производстве» для принудительного исполнения требований судебного приказа и восстановить нарушенные права на получение присужденных административному истцу денежных средств в рамках сводного исполнительного производства.

В судебном заседании представителем административного истца, Новак Е.Ю., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об отказе от административного иска в полном объеме.

Представитель административного ответчика, судебный пристав Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО Таранова М.Е., действующая на основании доверенности, против принятия отказа от административных требований не возражала.

Административный истец, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.     

Дело рассмотрено в отсутствии административного истца, заинтересованных лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 5 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Принимая во внимание, что заявленный отказ административного истца в лице представителя по доверенности, Новак Е.Ю. от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 КАС РФ), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ Новак Е.Ю. поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198 -199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Алексеенко О.В. в лице представителя по доверенности Новак Е.Ю. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> Тарановой М.Е., Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо Васильев С.К., Столярчук С.А. об оспаривании действий в части неправомерного распределения денежных средств, нарушении сроков перечисления денежных средств в рамках сводного исполнительного производства №-СД в полном объеме.

Производство по административному делу № 2а-7453/18 по административному иску Алексеенко О.В. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> Тарановой М.Е., Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо Васильев С.К., Столярчук С.А. об оспаривании действий в части неправомерного распределения денежных средств, нарушении сроков перечисления денежных средств в рамках сводного исполнительного производства №-СД - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его принятия судом первой инстанции.

Судья         Иноземцева О.В.