Решение по делу № 2-724/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-724/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года              г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамбиной Л.А. к Сапожниковой Л.И. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Шамбина Л.А. обратилась в суд с иском к Сапожниковой Л.И. и просила взыскать с Сапожниковой Л.И. сумму основного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., сумму процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 222,77 руб., сумму основного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., сумму процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 910,85 руб., сумму основного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 500 руб., сумму процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 897,29 руб., сумму основного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб., сумму процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 095 руб., сумму основного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб., сумму процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 150 руб., сумму основного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., сумму процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 186 руб., сумму основного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб., сумму процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 440 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчица получила от истицы в долг денежные средства в сумме 30 000 руб., 30 000 руб., 30 000 руб., 35 000 руб., 35 000 руб., 34 200 руб., 35 000 руб., что подтверждается расписками, написанными ответчицей собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату денежных средств ответчица не исполнила, долг не вернула.

Истица Шамбина Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, посредством телефонного сообщения просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчица Сапожникова Л.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчице возможности участия в деле. Неявка ответчицы в судебное заседание не может освобождать ее от ответственности и нарушать права истицы на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчицы суду не поступало, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает причины неявки ответчицы неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Шамбиной Л.А. и Сапожниковой Л.И. заключены следующие договоры займа, подтверждающиеся соответствующими расписками, составленными ответчицей:

ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчица обязалась возвратить истице денежную сумму в размере 30 000 руб., срок займа и проценты сторонами не определены (л.д. 12);

ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчица обязалась возвратить истице денежную сумму в размере 30 000 руб., срок займа и проценты сторонами не определены (л.д. 13);

ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчица обязалась возвратить истице денежную сумму в размере 25 500 руб., срок займа и проценты сторонами не определены (л.д. 14);

ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчица обязалась возвратить истице денежную сумму в размере 35 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,95 % за каждый день просрочки от суммы долга (л.д. 15);

ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчица обязалась возвратить истице денежную сумму в размере 35 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,50 % за каждый день просрочки от суммы долга (л.д. 16);

ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчица обязалась возвратить истице денежную сумму в размере 30 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1 % за каждый день просрочки от суммы долга (л.д. 17);

ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчица обязалась возвратить истице денежную сумму в размере 35 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,95 % за каждый день просрочки от суммы долга (л.д. 18).

Факт собственноручного подписания расписок ответчицей не оспорен.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств возврата ответчицей долга истице в предусмотренные договорами займа сроки, применительно к положениям ст. ст. 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы в пользу истицы требуемых сумм займа: основного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., основного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., основного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 500 руб., основного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб., основного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб., основного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., основного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истицей заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 222,77 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 910,85 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 897,29 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 095 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 150 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 186 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 440 руб.

Во время заключения договоров займа и в период их действия ответчица условия договоров не оспаривала, с их условиями, в том числе с размером процентов, согласилась, впоследствии с иском о признании договоров займов с установленными в них чрезвычайно высокими процентами недействительными, в связи с их кабальностью не обращалась, не привела доказательства о том, что сделки были совершены вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях и истица этим намеренно воспользовалась.

Таким образом, определенные сторонами в договорах ставки процентов за пользование займом соответствуют воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что расчет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ произведен истицей неверно, поскольку истицей при расчете применена сумма долга по расписке – 30 000 руб. вместо 25 500 руб., а также неправильно применен период начисления процентов.

В данном случае расчет следовало произвести исходя из суммы долга в размере 25 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (25 500,00 * 304 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8,25% / 365) + (25 500,00 * 14 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)* 11,15% / 365) + (25 500,00 * 30 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 11,16% / 365) + (25 500,00 * 33 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 10,14% / 365) + (25 500,00 * 29 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)* 10,12% / 365) + (25 500,00 * 30 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 9,59% / 365) + (25 500,00 * 33 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 9,24% / 365) + (25 500,00 * 28 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 9,15% / 365) + (25 500,00 * 17 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7,07% / 365) + (25 500,00 * 24 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7,07% / 366) + (25 500,00 * 25 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7,57% / 366) + (25 500,00 * 27 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8,69% / 366) + (25 500,00 * 29 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8,29% / 366) + (25 500,00 * 34 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7,76% / 366) + (25 500,00 * 28 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7,53% / 366) + (25 500,00 * 29 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7,82% / 366) + (25 500,00 * 17 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7,1% / 366) + (25 500,00 * 49 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 10,5% / 366) + (25 500,00 * 104 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 10% / 366) + (25 500,00 * 85 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 10% / 365) + (25 500,00 * 36 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 9,75% / 365) + (25 500,00 * 48 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 9,25% / 365) + (25 500,00 * 91 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 9% / 365) + (25 500,00 * 42 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8,5% / 365) + (25 500,00 * 49 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8,25% / 365) + (25 500,00 * 56 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7,75% / 365) + (25 500,00 * 42 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7,5% / 365) + (25 500,00 * 175 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7,25% / 365) + (25 500,00 * 29 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7,5% / 365) = 9 262,70 руб.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ при расчете процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей допущена арифметическая ошибка, связанная с неверным указанием суммы основного долга: 34 200 руб. вместо 30 000 руб. В данном случае расчет будет следующим: 30 000,00 * 1483 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 1% = 444 900,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование займом: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 222,77 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 910,85 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 262,70 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 095 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 150 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 900 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 440 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 634,59 руб. (10 897,29 - 9 262,70), а также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 286 руб. (507 186 - 444 900) суд отказывает.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что при подаче иска истицей уплачена государственная пошлина в размере 20 822 руб., исковые требования удовлетворены частично (в сумме 2 460 481,32 руб.), с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 20 502,40 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Шамбиной Л.А. с Сапожниковой Л.И. сумму основного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, сумму процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 222 (одиннадцати тысяч двухсот двадцати двух) рублей 77 копеек, сумму основного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, сумму процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 910 (десяти тысяч девятисот десяти) рублей 85 копеек, сумму основного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 500 (двадцати пяти тысяч пятисот) рублей, сумму процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 262 (девяти тысяч двухсот шестидесяти двух) рублей 70 копеек, сумму основного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей, сумму процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 095 (четырехсот девяноста четырех тысяч девяноста пяти) рублей, сумму основного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей, сумму процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 150 (семисот восьмидесяти тысяч ста пятидесяти) рублей, сумму основного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, сумму процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 900 (четырехсот сорока четырех тысяч девятисот) рублей, сумму основного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей, сумму процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 440 (четырехсот восьмидесяти девяти тысяч четырехсот сорока) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 502 (двадцати тысяч пятисот двух) рублей 40 копеек.

В удовлетворении требований Шамбиной Л.А. о взыскании с Сапожниковой Л.И. процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 634 рублей 59 копеек, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 286 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.05.2019.

Судья Т.Г. Кондакова