Решение по делу № 5-1068/2018 от 26.11.2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Дмитриевой Ю.Г.

при секретаре                                Ивановой О.С.,

с участием потерпевшей                        Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Сычева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Сычев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак № регион, на <адрес>, у <адрес>, двигался со скоростью без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением автомобиля, в результате произошел наезд на припаркованный автомобиль «Тойота Функарго» государственный регистрационный знак № регион, от удара автомобиль «Тойота Функарго» выехал на тротуар, где произошел наезд на водителя автомобиля «Тойота Функарго» Потерпевший №1 В результате ДТП водителю автомобиля «Тойота Функарго» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Дело рассмотрено судьей Ленинского районного суда <адрес> в связи с проведением по делу административного расследования.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сычев А.А., не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, а потому, суд полагает, что он таким образом реализовал свое право на участие в рассмотрении дела по существу, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Сычева А.А. в его отсутствие в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, дополнительно пояснив, что в настоящее время лечение окончено, но полученная травма ее беспокоит, поскольку боль появляется периодически. Сычев А.А. не извинился, не интересовался ее состоянием здоровья. Учитывая все изложенное, просила о назначении самого строгого наказания в виде лишения права управления ТС.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Сычева А.А. в совершении административного правонарушения, установлена, исходя из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с установленными законом требованиями, Сычев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак № регион, на <адрес>, у <адрес>, двигался со скоростью без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условийне справился с управлением автомобиля, в результате произошел наезд на припаркованный автомобиль «Тойота Функарго» государственный регистрационный знак № регион, от удара автомобиль «Тойота Функарго» выехал на тротуар, где произошел наезд на водителя автомобиля «Тойота Функарго» Потерпевший №1 В результате ДТП водителю автомобиля «Тойота Функарго» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Копия данного протокола была направлена Сычеву А.А. по почте (л.д.1);

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что столкновение автомобилей и наезд на Потерпевший №1 произошли на проезжей части у <адрес> (л.д.6-9,10).

Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут водитель Сычев А.А. на автомобиле «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак № регион двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования напротив <адрес> не справился с управлением, транспортным средством совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Тойота Функарго» государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован в парковочном кармане у <адрес>, после удара автомобиль «Тойота Функарго» совершил наезд на пешехода который стоял на тротуаре у <адрес> Потерпевший №1 (л.д. 4).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб грудной клетки слева в виде кровоподтеков (по средней подмышечной линии в 5-7 межреберьях), ограничения экскурсии грудной клетки, болевого синдрома; ссадины на голенях, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Длительное нахождение на лечении (свыше 21 дня) не подтверждено достоверными объективными данными (срок, потребовавшийся для заживления повреждений и восстановления функции грудной клетки, согласно данным медицинских документов, не превышает 21 день), поэтому не учитывается при оценке тяжести вреда здоровью (л.д.35-36).

Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, и потерпевшая Потерпевший №1 ранее с Сычевым А.А. не были знакомы, причин оговаривать последнего не имеют. В связи с изложенным, суд находит установленным, что Сычев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак № регион, на <адрес>, у <адрес>, двигался со скоростью без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условийне справился с управлением автомобиля, в результате произошел наезд на припаркованный автомобиль «Тойота Функарго» государственный регистрационный знак № регион, от удара автомобиль «Тойота Функарго» выехал на тротуар, где произошел наезд на водителя автомобиля «Тойота Функарго» Потерпевший №1 В результате ДТП водителю автомобиля «Тойота Функарго» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд находит установленным, что нарушение правил дорожного движения, допущенное Сычевым А.А., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, действия Сычева А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Сычеву А.А., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сычева А.А. является признание вины в ходе проведения административного расследования.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сычева А.А., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что Сычев А.А. грубо нарушил правила дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что наказание Сычеву А.А. должно быть определено в виде лишения права управления транспортными средствами, но в минимальном размере, установленном санкцией статьи, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 29.9 ч. 1, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сычева Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Разъяснить Сычеву А.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Сычевым А.А. либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             (подпись)                    Ю.Г. Дмитриева