Решение по делу № 2-212/2018 от 27.12.2017

Дело № 2-212/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Алдан                                                                                            20 февраля 2018 года

      Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.

при секретаре судебного заседания Штайц И.В.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

      В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратилось ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование, указав, [Дата] между истцом и ответчиком заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию            № [Номер]. В соответствии с условиями договора пунктом [Номер] предусмотрена обязанность ответчика ФИО1 перечислять на расчетный счет истца страховые премии/взносы, полученные ответчиком от страхователей по договорам страхования. ФИО1 было нарушено вышеуказанное условие договора, в результате образовалась дебиторская задолженность в размере [Номер] рублей. При оформлении страховых полисов ответчик вносил информацию о реализованных полисах и полученных денежных средств от страхователей в программу. В соответствии с пунктом [Номер] вышеназванного договора ФИО1 не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели обязана была направлять истцу подписанные ответчиком отчет, являющийся основанием для ввода данных в операционную систему истца и подготовки сводного отчета о заключенных договорах страхования. К отчету ответчик обязана приложить оригиналы вторых экземпляров договоров страхования (страховых полисов), заключенных им за отчетный период, документы подтверждающие факт оплаты страховых взносов/премий (квитанции), копии платежных поручений, свидетельствующих о перечислении/сдаче ответчиком истцу сумм страховых премий, собранных за отчетный период, заявления о страховании. ФИО1 нарушила вышеуказанный пункт договора, отчеты с экземплярами страховых полисов, квитанции и заявления не были представлены истцу. Кроме того у ПАО СК «Росгосстрах» есть основания полагать, что отчеты, которые ответчик должен был отправить истцу уничтожены. В связи с вышеизложенным, единственным доказательством наличия у ответчика дебиторской задолженности является реестр отчетов поверенного, который выгружен с базы данных программы истца. [Дата] в адрес ответчика истцом направлена претензия с указанием погасить возникшую дебиторскую задолженность, вместе с тем ответчиком не приняты меры по урегулированию возникшего спора в досудебном порядке. Настаивает взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) задолженность в размере [Номер] рублей; государственную пошлину в размере [Номер] рублей.

      В судебное заседание представитель истца - СК «Росгосстрах» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в заочном порядке, на иске настаивали в полном объеме.

       В судебное заседание ответчик - ФИО1 не явилась, об уважительности неявки суд в известность не поставила.

      Суд, изучив, огласив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

      Судом установлено, [Дата] между истцом и ответчиком заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию № [Номер]

       В соответствии с условиями договора ответчик обязуется от имени и по поручению истца заключать с юридическими и физическими лицами (страхователями) договоры страхования по видам страхования; договоры «зеленая карта». При оформлении страховых полисов ответчик вносил информацию о реализованных полисах и полученных денежных средств от страхователей в программу.

       Согласно пункту [Номер] вышеназванного договора ФИО1 не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели обязана была направлять истцу подписанные ответчиком отчет, являющийся основанием для ввода данных в операционную систему истца и подготовки сводного отчета о заключенных договорах страхования. К отчету ответчик должна была приложить оригиналы вторых экземпляров договоров страхования (страховых полисов), заключенных им за отчетный период, документы подтверждающие факт оплаты страховых взносов/премий (квитанции), копии платежных поручений, свидетельствующих о перечислении/сдаче ответчиком истцу сумм страховых премий, собранных за отчетный период, заявления о страховании.

       Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушен вышеуказанный пункт договора, отчеты с экземплярами страховых полисов, квитанции и заявления не были представлены истцу. В соответствии с условиями договора пунктом [Номер] предусмотрена обязанность ответчика ФИО1 перечислять на расчетный счет истца страховые премии/взносы, полученные ответчиком от страхователей по договорам страхования. ФИО1 было нарушено вышеуказанное условие договора, в результате образовалась дебиторская задолженность в размере [Номер] рублей, что подтверждается реестр отчетов поверенного от [Дата] и не оспорено ответчиком.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

       Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

      В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

      Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не перечислила на расчетный счет истца страховые премии/взносы, полученные ответчиком от страхователей по договорам страхования, в результате образовалась дебиторская задолженность в размере [Номер] рублей.

       Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию                № [Номер] от [Дата], подлежат удовлетворению в полном объеме в размере [Номер].

       В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере [Номер].      

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Страховой компании «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, судебных расходов, в полном объеме.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 401ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковое заявление Страховой компании «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, судебных расходов - удовлетворить.

      Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) задолженность в размере [Номер] рублей; государственную пошлину в размере [Номер] рублей, итого к взысканию [Номер].

        Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алданский районный суд РС (Я) в течение 7 дней со дня получения копии решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

                                   Судья                                                    Сверидюк И.А.