Решение по делу № 12-312/2022 от 22.08.2022

Мировой судья Шатохин Д. В. дело № 12-312/2022

№

Решение

г. Верхняя Пышма 08 ноября 2022 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский Саковского В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 12 августа 2022 года, которым

Боярских Олегу Владимировичу, <данные изъяты>, ранее привлекавшему к административной ответственности,

по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 200 руб.,

установил:

данным постановлением Боярских О.В., не уплатившему административный штраф в размере 600 руб. в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 200 руб.

Начальник ЛО МВД России на ст. Екатеринбург- Пассажирский Саковский В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и о направлении дела на новое рассмотрение ввиду мягкости назначенного Боярских наказания. В жалобе указывает, что мировым судьей не учтены отягчающие административную ответственность обстоятельства, указанные в п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, не учтены данные о личности Боярских, который ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет подтвержденного статуса инвалида 2 группы.

В судебное заседание должностное лицо, подавшее жалобу, и Боярских не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы своевременно извещены, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали (л. д. 72-75).

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Боярских 26 апреля 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб., постановление вступило в законную силу 07 мая 2022 года.

Поскольку штраф в размере 600 руб. в установленный законом срок до 07 июля 2022 года не был уплачен, 12 августа 2022 года Боярских был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 20.07.2022, постановлением по делу об административном правонарушении от 26.04.2022 №, рапортами должностных лиц ЛО МВД России на ст. Екатеринбург- Пассажирский и иными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, обоснованно пришел к выводу о виновности Боярских О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы о необходимости отмены постановление мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение ввиду мягкости назначенного наказания нахожу несостоятельными по следующим основаниям.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административное наказание в виде административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа назначено Боярских с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о его личности, смягчающих обстоятельств. При этом никаких существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении, ни при назначении Боярских наказания допущено не было.

В этой связи оснований для отмены постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ не имеется, а назначение Боярских более строгого вида наказания, чем административный штраф, в силу п. 2 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ невозможно.

Порядок и срок давности привлечения Боярских к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-5 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 12 августа 2022 года по делу № о назначении Боярских Олегу Владимировичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы (опротестованы) в кассационный суд общей юрисдикции, при этом жалоба подается (протест приносится) непосредственно в суд кассационной инстанции - Седьмой кассационный суд общей юрисдикции: 454000 г. Челябинск, ул. Кирова, 161.

Судья Ю.С. Колесова