Решение от 19.10.2022 по делу № 2-3532/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-3532/2022                              25RS0029-01-2022-006068-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                              г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Марьиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белуга Маркет Владивосток» к ООО «Оника», Ремизовой О. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Белуга Маркет Владивосток» и ООО «Оника» в лице генерального директора Ремизовой О.А. заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГ XXXX, по условиям которого Ремизова О.А., как физическое лицо, подписавшее данный договор, поручилась за выполнение обязательств ООО «Оника» перед ООО «Белуга Маркет Владивосток». Оплата за поставленный товар осуществлялась на условии последующей оплаты в течение 30 дней, с момента отгрузки каждой партии товара. Задолженность у ответчика образовалась по товарно-транспортным накладным: ТТН СП220025167 от ДД.ММ.ГГ на сумму 57 760 руб. В связи с неоплатой суммы долга в адрес ООО «Оника» и Ремизовой О.А. направлены претензии, однако сумма задолженности не погашена. На основании изложенного, просил взыскать солидарно с ООО «Оника» и Ремизовой О.А. сумму долга в размере 57760 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1993 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Оника» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказными письмами по адресу регистрации юридического лица, почтовая корреспонденция лицом не получена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Ответчик Ремизова О.А. в судебное заседание также не явилась, дважды извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неявка ответчиков в почтовое отделение за судебными извещениями расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, извещение которых признал надлежащим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Белуга Маркет Владивосток» (продавцом) и ООО «Оника» (покупателем) в лице генерального директора Ремизовой О.А. заключен договор поставки XXXX, согласно которому продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную и/или безалкогольную продукцию по ценам, указанным в прайс-листе на момент отгрузки товара.

Пунктом 2.5 договора определено, что продавец считается выполнившим свое обязательство по договору с момента предоставления покупателю возможности вывезти со склада продавца партию товара, или доставки товара продавцом на склад покупателя, либо с момент передачи товара перевозчику (транспортной организации), согласно заявки покупателя.

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата товара производится по предварительной оплате либо после поставки товара.

Расчеты по договору могут производиться как в безналичном порядке, так и наличным платежом, в пределах сумм, предусмотренных действующим законодательством для расчетов наличными денежными средствами (п.4.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора определена подсудность споров и разногласий между сторонами – Уссурийский районный суд Приморского края.

Кроме того, пунктом 9.4 договора установлено, что физическое лицо, подписавшее настоящий договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств по настоящему договору поставки перед продавцом. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включённым в текст договора поставки, заключенным между физическим лицом, указанным в настоящем пункте, от своего имени, и продавцом.

Как следует из акта сверки представленного истцом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ООО «Белуга Маркет Владивосток» передало представителю ООО «ОНИКА» товар поставки на сумму 57760 руб.

Акт сверки подписан представителями покупателя и продавца, что свидетельствует о принятии товара от продавца.

Истец ссылается на то, что покупателем ООО «ОНИКА» поставленный товар в вышеуказанном объеме не оплачен.

ДД.ММ.ГГ ООО «Белуга Маркет Владивосток» в адрес ООО «Оника» и ДД.ММ.ГГ в адрес Ремизовой О.А. направлены претензии о неисполнении обязательств по договору поставки и наличии задолженности в размере 57760 руб., однако требования ответчиками оставлены без внимания.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Белуга Маркет Владивосток» к ответчикам ООО «ОНИКА» и Ремизовой О.А.

Актом сверки, а также расчетом истца подтверждается, что задолженность по оплате поставленного товара составила 57760 руб.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ООО «Белуга Марке Владивосток» и Ремизовой О.В. суммы долга в солидарном порядке в размере 57760 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1933 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ XXXX ░ ░░░░░ 57760 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 933 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.