Решение от 03.05.2024 по делу № 1-169/2024 от 26.03.2024

Дело 1-169/2024

24RS0004-01-2024-000653-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Березовка                                03 мая 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Царегородцевой М.А.,

при помощники судьи Чопоровой К.А,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Березовского района Красноярского края Гриднева С.В.,

подсудимого Сомсонова В.П., его защитника – адвоката Феоктистовой И.М., представившей удостоверение и ордер № 018417 от 16.04.2024 года,

потерпевшей Сомсоновой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самсоов В.П., <дата> года рождения, уроженца п.Березовка <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, неженатого, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего без официального трудоустройства в ООО «Лес-Строй» разнорабочим, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>7, судимого:

- <дата> приговором Березовского районного суда Красноярского края по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц (с учетом изменений, внесенных постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>); постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> направлен в места лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденного из мест лишения свободы <дата> условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсоов В.П. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата>, в утреннее время, более точное время в ходе следствия не установлено, Самсоов В.П., находился в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, где обнаружил имущество, а именно телевизор марки «Сентек СТ-8632 1366x768», и пульт дистанционного управления, принадлежащие Потерпевший №1 После чего у Самсоов В.П. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «Сентек СТ-8632 1366x768» с пультом дистанционного управления.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, Самсоов В.П., <дата>, в утреннее время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя , из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с тумбы в комнате похитил телевизор марки «Сентек СТ-8632 1366x768», стоимостью 10 000 рублей с пультом дистанционного управления, не представляющего материальной ценности, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом Самсоов В.П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Самсоов В.П. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Самсоов В.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Самсоов В.П. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (в деле имеется заявление), а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Самсоов В.П., относятся к преступлению средней тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самсоов В.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Самсоов В.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у Самсоов В.П., его адекватного поведения в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра последний не состоит, в связи с чем подсудимого по делу следует считать вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания Самсоов В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату имущества, добытого в результате преступления (поскольку подробно и последовательно рассказал в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступление, а также указал место сбыта похищенного имущества, которое было изъято и возвращено потерпевшей), состояние здоровья подсудимого, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей сожительницы, один из которых является ребенком – инвалидом, сожительницу, которая находится в состоянии беременности, соседями и по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, возраст подсудимого, работает без официального трудоустройства, оказывает помощь в быту пожилой матери, которая является инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самсоов В.П. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний, активное способствование розыску и возврату имущества, добытого в результате преступления, в том числе в возмещение ущерба, путем изъятия похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, полное признание вины, наличие на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними, один ребенок-инвалид, сожительницу, находящуюся в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Самсоов В.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания при рецидиве, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Несмотря на позицию потерпевшего и стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с примирением, оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется, поскольку прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей невозможно в силу прямого указания в законе, поскольку Самсоов В.П. ранее судим, и совершил преступление при рецидиве преступлений.

Также суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО5 ранее судим за совершение тяжкого преступления (приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата>) к лишению свободы условно, последний допускал нарушения условий и порядка отбывания условного наказания, за что ему продлевался судом испытательный срок (постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>), не сделав должных для себя выводов Самсоов В.П. продолжил систематическое нарушение общественного порядка и неисполнение возложенных на него обязанностей, в связи с чем постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> условное осуждение было отменено. Кроме того, после освобождения из мест лишения свободы, в связи с отрицательными характеристиками, злоупотреблением спиртных напитков, привлечением к административной ответственности, решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, Самсоов В.П. был установленный административной надзор сроком на 3 года с установлением обязанностей, которые решением Березовского районного суда Красноярского края от <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 43, 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.64, ░.3 ░░.68, 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307 – 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░>), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░ «Centek», ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░    ░░░░░░░░ № ░░ 000697 ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░░