Дело № 2-334/2021
57RS0026-01-2021-000104-71
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 марта 2021 года г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,
при секретаре Мещериной О.А.,
с участием ответчиков Сутуриной Г.В., Лиферовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сутуриной Г. В., Лиферовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
У С Т А Н О В И Л:
публичное акционерное общество (далее-ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лиферовой А.В., Сутуриной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
В обоснование указывает, что Дата между банком и Лиферовой Т.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного Заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 117424 руб. под 16 % годовых, сроком на 60 месяцев. Лиферова Т.А. умерла Дата.
По информации истца наследниками Лиферовой Т.Н. являются: дочь-Сутурина Г.В., дочь Лиферова А.В.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ответчики являлись правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ранее правообладателем данной квартиры являлась Лиферова Т.Н.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 1137 дней.
Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 41981,25 руб. По состоянию на Дата общая задолженность перед банком составляет 105891,27 рублей, из них: просроченная ссуда- 96135,03 руб., просроченные проценты- 4975,4 рублей, проценты по просроченной ссуде 126,74 рублей, неустойка по ссудному договору 4463,71 рублей, неустойка на просроченную ссуду 155,39 рублей, комиссия за смс - информирование 35 рублей.
В связи с этим, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 105891,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3317,83руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Насырова Э.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ представила письменное заявление об уточнении заявленных требований, в котором указала, Лиферов В.Г., являясь наследником первой очереди по закону умер Дата, то есть после смерти заемщика, в связи с чем, не успел принять наследство в установленный законом срок. А, следовательно, по мнению представителя истца, ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти Лиферовой Т.Н., на основании ст.1156 ГК РФ (наследственная трансмиссия), в связи с чем, на основании п.2 ст.1175 ГК РФ, должны отвечать по долгам наследодателя, которому имущество принадлежало. Указывает, что срок исковой давности не истек в отношении тех платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны быть произведены с Дата по Дата.
В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в пользу банка сумму задолженности в размере 186 633,11 руб., из них 86423,51 руб., основной долг; 27 901,8 рублей (сумма процентов); 54 736,6 рублей (штрафные санкции по просроченной ссуде); 17571,2 рублей (штрафные санкции по уплате процентов); а также государственную пошлину в размере 3317,83 рублей.
Ответчики Сутурина Г.В., Лиферова А.В. возражали против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и Лиферовой Т.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного Заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 117424 руб. под 16 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.30).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, выдав Лиферовой Т.Н. кредит в размере 117424 руб.
Лиферова Т.Н. умерла Дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.21).
Обязательства Лиферовой Т.Н. по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов в размере, установленном графиком, до настоящего времени не исполнены.
На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истец первоначально в иске ссылался на то, что наследниками Лиферовой Т.Н. являются дочери умершей - Сутурина Г.В., Лиферова А.В.
Между тем, согласно свидетельствам о рождении ответчиков, их матерью является Лиферова А. Ю. (л.д.58,59)
Из наследственного дела № следует, что после смерти Лиферовой Т.Н., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился супруг умершей Лиферов В.Г., который являлся наследником по закону первой очереди (л.д.75, 79).
Лиферов В.Г. умер Дата, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство ему выдано е было (л.д.81).
Из наследственного дела №, открытого Дата нотариусом Лесосибирского нотариального округа Красноярского края Нефедовой Т.Ю. к имуществу Лиферова В.Г., умершего Дата следует, что наследниками, принявшими наследство умершего, являются дочери -Сутурина Г.В., Лиферова А.В., которые приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.90,91).
Таким образом, ответчики Лиферова А.В., Сутурина Г.В. не являются наследниками умершей Лиферовой Т.Н.
Уточнив исковые требования, истец изменил основание иска, указав, что ответчики должны нести ответственность по долгам умершей Лиферовой Т.Н. на основании п.2 ст.1175 ГК РФ, согласно которой, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Согласно ч.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
По смыслу указанной нормы, наследование в порядке наследственной трансмиссии происходит только в том случае, если имеются достоверные факты того, что наследник, умерший до истечения установленного срока принятия наследства, не принимал наследство после наследодателя ни способом подачи заявления, ни фактически. Если же наследник умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять наследство любым допускаемым законом способом, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества (п.4 ст.1152 ГК РФ). Наследование в этом случае его наследниками осуществляется на общих основаниях.
Судом установлено, что Лиферов В.Г. до своей смерти принял наследство, открывшееся после смерти его жены Лиферовой Т.Н., а, именно, подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства, а, следовательно, ответчики Лиферова А.В., Сутурина Г.В. наследовали имущество Лиферова В.Г. на общих основаниях, а не в порядке наследственной трансмиссии.
Таким образом, учитывая, что ПАО «Совкомбанк» заявлены требования о взыскании кредитной задолженности с Лиферовой А.В., Сутуриной Г.В., на основании п.2 ст.1175 ГК РФ, как с наследников умершей Лиферовой Т.Н., установив, что ответчики таковыми не являются, а являются наследниками умершего Лиферова В.Г., суд приходит к выводу, что по указанным основаниям исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сутуриной Г. В., Лиферовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░