Решение по делу № 2-378/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-378/2016

Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.п.Павлоградка Омской области 30 мая 2016 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к Тельнову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №8634 обратилось в суд с иском к Тельнову В.А., в котором указало, что ***2014 истцу поступило заявление от ответчика о выдаче кредитной карты с лимитом в 60000 руб. Оферта была фактически акцептована истцом путем выдачи ответчику кредитной карты №. Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит. Со ссылкой на ст.ст.432, 433, 434, 438 ГК РФ истец указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно п.4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 15.12.2015 размер задолженности по кредитной карте составляет 67790 руб. 08 коп., из которых 57692 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 6673 руб. 32 коп. - просроченные проценты, 3423 руб. 82 коп. - неустойка. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2234 руб., почтовые расходы 20 руб. 06 коп. (л.д.3).

Истец ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №8634 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие вне зависимости от даты судебного заседания. (л.д.2 обор. стор., 34).

Ответчик Тельнов В.А. в судебном заседании иск признал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, *** 2014 года между ответчиком Тельновым В.А. и банком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, согласно которому ответчику выдана кредитная карта CreditMomentum с лимитом кредита 60000 руб., процентной ставкой 18,9% годовых, полной стоимостью кредита 20,41% годовых. При заключении договора ответчик указал, что с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, памяткой держателя карт ознакомлен, согласен и обязуется исполнять (л.д.20-25).

С учетом ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.3). Согласно п.3.9 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В соответствии с п.5.2.8 условий при нарушении держателем карты условий банк имеет право направить ему уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты (л.д.11-19).

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с представленным истцом расчетом, просроченная задолженность по кредитному договору № от *** 2014 года по состоянию на 15.12.2015 составляет 67790 руб. 08 коп. (л.д.4-6). В соответствии с п.5.2.8 условий, ст.811 ГК РФ, истец 06.11.2015 направил требование ответчику о возврате задолженности в полном объеме, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.26-27).

Допустимых доказательств, свидетельствующих о неправильности произведенного банком расчета сумм задолженности, либо возврата долга в какой-либо сумме, суду ответчиком не представлено.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, т.к. истцом представлены доказательства факта неисполнения ответчиком денежных обязательств перед банком, при этом суд принимает во внимание многократное нарушение ответчиком сроков внесения обязательных платежей на протяжении длительного периода.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2234 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, почтовые расходы в размере 20 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8634 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8634 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ 67790 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2234 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 20 ░░░. 06 ░░░., ░░░░░ - 70044 ░░░. 14 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░