Решение по делу № 2-980/2021 от 22.06.2021

Гр.дело № 2-980/301-2021г.

УИД 46RS0011-01-2021-001293-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

17 ноября 2021 год г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - и.о. судьи Курского районного суда Курской области Малыхина Ю.В.,

при секретаре Шевляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился в условиях надлежащего извещения о его дне, времени и месте.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Настоящий иск был принят Курским районным судом Курской области, поскольку истцом в иске указано, что иск заявлен к наследнику ФИО1 – ФИО5, проживавшему по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной юрисдикции Курского районного суда <адрес>.

Определением суда ненадлежащий ответчик по заявленным исковым требованиям был заменен на надлежащего - наследника ФИО1, принявшего наследство после смерти последнего согласно материалам наследственного дела - ФИО2, который как на момент принятия судом иска, так и в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу, относящемуся к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик как на момент принятия судом иска, так и в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу, не относящемуся к юрисдикции Курского районного суда, суд считает, что настоящий иск был принят Курским районным судом Курской области с нарушением правил подсудности, и данное дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика - в Ленинский районный суд г. Курска.

Таким образом, поскольку ответчик как на момент принятия судом иска, так и в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу, не относящемуся к юрисдикции Курского районного суда, суд считает, что настоящий иск был принят Курским районным судом Курской области с нарушением правил подсудности, и данное дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика - в Ленинский районный суд г. Курска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>-а).

<данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия, через Курский районный суд Курской области.

Судья                 Ю.В. Малыхин