Решение от 28.01.2019 по делу № 2-52/2019 от 28.11.2018

Решение по делу № 2-52/2019

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года                                          г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Тихвин-Кредит» к наследственному имуществу Соколова М.Н. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

     Истец КПК «Тихвин-Кредит» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Соколова М.Н.    о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Тихвин-Кредит" и Соколовой М.Н. был заключен Договор займа N № на сумму 40000 рублей сроком возврата к ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора). Выдача денежных средств по договору займа оформлялась распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Заемщику были переданы наличные денежные средства в размере 40000 рублей, под 21 процент в год (п. 4 договора). Денежные средства подлежали возврату ежемесячными платежами на основании сводного графика платежей. В период действия договора займа Заемщик его условия не выполнил, в связи с чем,    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 44973 рубля, в том числе: сумма основного долга - 40000 рублей, проценты - 4577 рублей, неустойка - 396 рублей.

Кроме того, заемщик вступил в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о вступлении в члены Кооператива. Задолженность Заемщика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4048 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер, однако обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации», истец просит:

Взыскать за счет наследственного имущества:

задолженность по Договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44973 (Сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят три) рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга - 40000 (сорок тысяч) рублей, проценты - 4577 (четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей, неустойка - 396 (триста девяносто шесть) рублей;

задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе, о внесении членского взноса, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4048 (четыре тысячи сорок восемь ) рублей, в том числе: задолженность по уплате членских взносов - 4048 (четыре тысячи сорок восемь ) рублей, пени - 0, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2018

государственную пошлину в размере 1670,63 (одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 63 копейки.

В судебное заседание истец – представитель    КПК «Тихвин-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ Соколова М.Н. была принята в члены кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит». ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Тихвин-Кредит" и Соколовой М.Н. был заключен Договор займа N № на сумму 40000 рублей сроком возврата к ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора). Выдача денежных средств по договору займа оформлялась распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Заемщику были переданы наличные денежные средства в размере 40000 рублей, под 21 процент в год (п. 4 договора). Денежные средства подлежали возврату ежемесячными платежами на основании сводного графика платежей. В период действия договора займа Заемщик его условия не выполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 44973 рубля, в том числе: сумма основного долга - 40000 рублей, проценты - 4577 рублей, неустойка - 396 рублей.     Задолженность Заемщика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4048 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области Соколова М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Бокситогорского отдела УВМ на дату смерти Соколова М.Н. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указывая на наличие задолженности Соколовой М.Е. перед истцом по договору займа и членским взносам истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершей.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

По сообщению нотариусов Бокситогорского нотариального округа Ленинградской области Тимофеевой Н.Б., Сушкевич М.В., Гусевой О.В. после умершей ДД.ММ.ГГГГ Соколовой М.Н. за принятием наследства никто из наследников не обращался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исследовав представленные истцом документы суд находит, что истцом в нарушение требований ст. 56, 60 ГПК РФ не доказано, а судом не установлено наличие наследников умершего, по ходатайству истца судом были истребованы сведения о наличии наследственного имущества у умершей, в соответствии с поступившими ответами наследственное имущество у умершей отсутствует, а потому отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ N № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: