Решение от 02.10.2019 по делу № 5-1249/2019 от 02.10.2019

    Копия

Дело № 5 /2019             

Постановление

о назначении административного наказания

02 октября 2019 года 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен) Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Мальцева В. Н., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), согласно материалам дела не работающего, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию, в том числе: (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – назначен административный арест 3 суток, (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 20.21 КоАП РФ - назначен административный штраф в размере 500 рублей (согласно представленным сведениям оплата штрафа просрочена), (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – назначен административный арест 3 суток, со слов инвалидности не устанавливалось,

УСТАНОВИЛ:

    (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 час 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, пл. Революции, у (адрес обезличен), гр-н Мальцев В.Н., находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, неустойчивость позы, запах спиртного изо рта), (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 час. 20 мин. на (адрес обезличен) помещении ОП (№), в классе службы, гр-н Мальцев В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Мальцеву В.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

    В судебном заседании Мальцев В.Н. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он, находясь на улице в нетрезвом состоянии, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел. Факт опьянения не отрицал. В г. Н.Новгород он не имеет места жительства, ночует где придется, родственников не имеет. Собирается бросить пить и уехать на родину в (адрес обезличен).

Заслушав объяснения Мальцева В.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.п. 8,14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от (ДД.ММ.ГГГГ.) №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ сотрудник полиции в пределах своих полномочий вправе применить следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача образуют составы административных правонарушений, за которые предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

    Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен)4 (л.д.4), объяснениями Мальцева В.Н. в судебном заседании и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Согласно рапортам полицейских 2 взвода 2 батальона полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 час 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, пл. Революции, у (адрес обезличен), гр-н Мальцев В.Н., находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, неустойчивость позы, запах спиртного изо рта), (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 час. 20 мин. на (адрес обезличен) помещении ОП (№), в классе службы, гр-н Мальцев В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции (л.д. 7).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДД.ММ.ГГГГ.) Мальцев В.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от подписи в протокол также отказался.

    Согласно имеющемуся в деле заявлению и объяснению гр-на Х (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 час 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, пл. Революции, у (адрес обезличен), ранее неизвестный ему мужчина, находясь в нетрезвом состоянии (неопрятный внешний вид, шаткая походка, запах алкоголя изо рта) выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, назойливо пристава к прохожим (л.д. 6)

Имеющиеся доказательства отвечают принципам относимости, допустимости.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мальцева В.Н. судом признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мальцева С.Н., судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения против порядка управления.

С учетом обстоятельств совершенного Мальцевым С.Н. административного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию и уклонявшегося от его исполнения, а также с учетом обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Мальцев В.Н., согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

    С учетом смягчающего ответственность обстоятельства срок ареста не может быть назначен максимальным.

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

     ░░░░░░░░ ░. ░., (░░.░░.░░░░.) ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░. 40 ░░░. (░░.░░.░░░░.)

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (№) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:             ░.░.░░░░░░

    ░░░░░░░░░:        

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░