Решение по делу № 12-797/2016 от 19.08.2016

Дело № 12-797/2016

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2016 года                                                                                 г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

с участием Салимова ФИО6. - лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности,

в отсутствии представителя отдела дознания ОП ... УМВД России по ...,

извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

рассмотрев жалобу Салимова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, которым:

Салимов ФИО8, < дата > года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, временно не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ..., ..., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного ареста сроком на ...,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > Салимов ФИО9, привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ за то, что < дата > в < дата > мин. по адресу: ... Салимов ФИО10. допустил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта общей массой ...

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... ... от < дата >, Салимов ФИО11 подал жалобу в Советский районный суд ... РБ в порядке ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в которой просит наказание в виде ареста на 30 суток смягчить.

В обоснование доводов жалобы, Салимов ФИО12. указывает, что рапорт оперативника был составлен на почве личной неприязни и основан в основном на неправдивых фактах и домыслах.

В судебном заседании Салимов ФИО13. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > изменить, т.к. привлекается к административной ответственности за данное правонарушение впервые и имеет заболевание глаза.

Представитель отдела дознания ОП ... УМВД России по ... в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах нахожу возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося, надлежаще извещенного представителя отдела дознания ОП ... УМВД России по ....

Выслушав Салимова ФИО14., проверив доводы жалобы, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > законным и обоснованным, жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 40 Федерального закона от < дата > № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Статьей 6.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из протокола АП ... от < дата > об административном правонарушении, < дата > в < дата > мин. по адресу ..., ... Салимов ФИО15 допустил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта общей массой ...., тем самым Салимов ФИО16 совершил административное правонарушение, предусмотренное ... КоАП РФ.

Совершение Салимовым ФИО17 административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от < дата >, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом, с соблюдением прав и интересов Салимова ФИО18., как лица, привлекаемого к административной ответственности;

- рапортом инспектора полка ППСП УМВД России по ... лейтенанта полиции Вакеева ФИО19.;

- объяснением Салимова ФИО20 согласно которому он был задержан сотрудниками полиции, где в отношении Салимова ФИО21. был произведен личный досмотр, в ходе досмотра обнаружен бумажный сверток с курительным веществом, который Салимов ФИО22. взял у малого знакомого для личного употребления. На посту полиции Салимов ФИО23. представился Быстровым ФИО24 < дата > г., проживающий по ..., так как у Салимова ФИО25. был неоплаченный штраф, он испугался, что его закроют;

- распечаткой данных в отношении Салимова ФИО26.;

- протоколом об административном задержании АА ... от < дата >.

Постановлением старшего дознавателя ОП ... Управления МВД России по ... майора полиции Сулеймановой ФИО27 от < дата > в возбуждении уголовного дела в отношении Быстрова ФИО28., неустановленного лица на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ч. 2 ст. 14 УК РФ, отказано за отсутствием признаков преступления, и малозначительности. Ориентирован личный состав на установление личности и розыска лица, задержанного < дата >, для привлечения к административной ответственности по ... КоАП РФ.

Объективных сведений о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, не может являться поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям, которые в соответствии с положениями закона подлежат оценке наравне с другими доказательствами по делу.

Доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Салимов ФИО29 на неправомерность действий сотрудников полиции до рассмотрения административного материала в мировом суде жалоб не подавал.

Также суд принимает во внимание, что Салимов ФИО30. не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал, однако Салимов ФИО31., в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указал, лишь что «с протоколом согласен».

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств, для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

Действия Салимова ФИО32. правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Салимова ФИО33 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Салимову ФИО34 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салимова ФИО35 - оставить без изменения, жалобу Салимова ФИО36 - без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                  Н. В. Абдрахманова