Решение по делу № 2-204/2018 от 04.09.2017

Дело №2-204/2018

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года                       п.Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинскиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тугаринов А.В. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Тугаринов А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что он и ЗАО «МАКС» заключили договор страхования, в результате чего ему был выдан страховой полис №<адрес>001170 от <дата>. В соответствии с условиями страхования, при отказе страхователя – физического лица от договора страхования в течение 14 дней с даты заключения, уплаченная страхования премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме. <дата> в адрес ответчика было направлено письменное заявление об отказе от договора страхования, с требованием о возврате уплаченной ранее страховой премии в размере 84 000 руб., которое было получено ответчиком <дата>, но в добровольном удовлетворении требований, изложенных в заявлении, им было отказано. В связи с тем, после уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика 84 000 руб. – страховой премии (в данной части решение оставить без исполнения), неустойку в порядке ст.395 ГПК за период с 30 августа по <дата>, 1 000 руб. – компенсация морального вреда, штраф, в том числе с суммы страховой премии, выплаченной ответчиком в период нахождения дела в суде, 14 000 руб. – судебные расходы, а также почтовые расходы в размере 157 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель истца Тугаринов А.В. – ФИО5, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила о том, что в период рассмотрения настоящего дела банк выплатил Тугаринов А.В. страховую премию в размере 84 000 руб., поэтому в данной части решение просила оставить без исполнения.

Истец Тугаринов А.В., представитель ответчика ЗАО «МАКС», представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Тугаринов А.В. подлежащими удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При этом п. 2 и п. 3 этой же статьи устанавливает, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно действующей редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что <дата> между Тугаринов А.В. и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. (л.д.34-58).

В этот же день <дата> Тугаринов А.В. подано заявление в ЗАО «МАКС» на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, в соответствии с которыми истец просила заключить договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней на случай наступления страховых случаев: риск "инвалидность в результате НС или заболевания"; риск "смерть в результате НС или заболевания" на страховую сумму 400 000 руб. Заявителю понятны правила страхования и Условия страхования, она согласна заключить договор страхования на данных условиях. Правила страхования и Полис на руки получены. Тугаринов А.В. проинформирован о том, что договор страхования может быть прекращен досрочно в любое время по требованию Страхователя. При досрочном отказе Страхователя от договора страхования уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, за исключением получения Страховщиком в течение 14 календарных дней со дня заключения договора страхования заявления Страхователя о досрочном отказе от договора страхования. Тугаринов А.В. был проинформирован о том, что страхование является добровольным, согласен с оплатой страховой премии в размере 84 000 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с расчетного счета заявителя в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО). (л.д.31).

Тугаринов А.В. выдан страховой полис, где указан размер страховой премии в сумме 84 000 руб. и порядок ее оплаты, путем единовременного безналичного перечисления. (л.д.32).

Из выписки по счету следует, что <дата> произведено списание денежных средств в размере 84 000 руб. - перечисление страховой премии по договору страхования №<адрес>001179 от <дата>. (л.д.30)

В соответствии с условиями страхования, <дата> (т.е. в течение 14 календарных дней) истцом в адрес ответчика было направлено заявление, полученное ЗАО «МАКС» <дата>, о досрочном отказе от страхования и возврате страховой премии в размере 84 000 руб. (л.д.9)

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание то, что <дата> ЗАО «МАКС» была возвращена страховая премия Тугаринов А.В. по договору страхования №<адрес>001179 от <дата> в размере 84 000 руб., тогда как данное исковое заявление было принято к производству суда <дата>, в связи с чем, требования Тугаринов А.В. о взыскании с ответчика в его пользу страховой премии не подлежат удовлетворению. (л.д.62)

Вместе с тем, согласно условий при досрочном отказе Страхователя от договора Страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату в течение 10 рабочий дней с момента получения Страховщиком заявления Страхователя.

С учетом того, что заявление Тугаринов А.В. в адрес ЗАО «МАКС» о досрочном отказе от страхования и возврате страховой премии поступило <дата>, а страховая премия была возвращена Страховщику <дата>, подлежат взысканию с ЗАО «МАКС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, из расчета 84 000 руб. х 2 (дня) х 9% (ключевая ставка Банка России) : 365 дней = 41 руб. 42 коп.

Кроме того, почтовые расходы по направлению истцом в адрес ответчика заявления об досрочном отказе от страхования и возврате страховой премии в размере 157 руб. 64 коп. являются убытками истца, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в силу статьи 15 ГК РФ. (л.д.9).

Размер денежной компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, с учетом размера вреда и наступивших последствий, суд считает возможным взыскать с ЗАО «МАС» в пользу Тугаринов А.В. в качестве компенсации морального вреда – 500 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к продавцу (изготовителю, исполнителю) за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав, при этом, исходя из положений ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», штраф взыскивается от всей суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, то есть, включая суммы неустойки, компенсации морального вреда.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика составит 32 185 рублей, исходя из следующего расчета (41 руб. 42 коп. + 500 руб. + 157 руб. 64 коп.) / 2 = 349 руб.53 коп.

Вопреки доводам истица и его представителя, оснований для включения в сумму штрафа страховой премии в размере 84 000 руб. не имеется, поскольку исковое заявление Тугаринов А.В. находится в Березовском районном суде с <дата>, вместе с тем, как указано выше, ЗАО «МАКС» было в добровольном порядке возвращена страхования премия истцу <дата>, то есть до принятия искового заявления истца к производству судом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 14 000 рублей, включающих в себя: анализ документов, подготовка претензии и представление интересов в суде (л.д.10).

Суд, учитывая характер спора, требования о разумности подлежащих возмещению расходов на оказание юридической помощи, участия представителя истца ФИО5 в двух судебных заседаниях, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения юридических расходов 10 000 рублей.

Исходя из ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 707 руб. 96 коп. (41 руб. 42 коп. + 500 руб. + 157 руб. 64 коп. + 10 000 руб. (407 руб. 96 коп. + 300 рублей (требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Тугаринов А.В. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Тугаринов А.В. неустойку в размере 41 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., убытки в размере 157 руб. 64 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб., штраф в размере 349 руб. 53 коп., а всего рублей 11 048 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» государственную пошлину в размере 707 рублей 96 копеек в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б.Понеделко