Решение от 29.04.2015 по делу № 11-45/2015 от 09.04.2015

Мировой судья Пыхтин В.Ю.                                     №11-45/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.04.2015 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Изотове Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на определения мирового судьи судебного участка №12 г. Шахты от 03.02.2015г. и от 17.02.2015г. по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Шумеееву С.М. о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

          ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности за потребленный газ с Шумееву С.М.

          Определением Мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного участка Ростовской области 03.02.2015г. вынесено определение об оставлении указанного иска без движения со ссылкой на то, что оно подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: как следует из представленной в суд выписки из ЕГРП собственником 7/8 домовладения по адресу <адрес> является Шумев С.М. Истец указывает в исковом заявлении, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за поставленный природный газ составляет 11075 рублей 58 копеек. Начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены по нормативу потребления газа. Тогда как согласно карточки начислений и оплат, за период с 01.04.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ начисления производились по счетчику, что не соответствует заявленным исковым требованиям.

            Истцом не приложен к исковому заявлению арифметический расчет, взыскания с ответчика суммы задолженности за потребленный газ с учетом его права собственности на 7/8 доли указанного домовладения, установлен срок для исправления недостатков до 16.02.2015г.

          17.02.215г. исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Шумеееву С.М. о взыскании задолженности за потребленный газ возвращено согласно ст. 136 ч. 2 ГПК РФ.

        представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» поданы частные жалобы на определения мирового судьи судебного участка №12 г. Шахты от 03.02.2015г. и от 17.02.2015г. по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Шумеееву С.М. о взыскании задолженности за потребленный газ, в частных жалобах истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» передало Мировому судье с/у № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области Пыхтину В.Ю. (Далее Мировой Судья) исковое заявление к Шумеееву С.М. о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 11075,58 руб., о чем свидетельствует отметка о получении поставленная Загоруйко Ю.С.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей было вынесено определение об оставлении без движения данного искового заявления (Далее Определение).

          Причинами для оставления без движения искового заявления стали следующие причины: истец указал в исковом заявлении, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом за поставленный природный газ составляет 11075 рублей 58 копеек. Начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены по нормативу потребления газа, тогда как согласно карточки начислений и оплат, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления производились по счетчику, что не соответствует заявленным исковым требованиям, а так же истцом не приложен арифметический расчет, взыскания с ответчика суммы задолженности за потребленный газ.

В то время как истцом указан совершенно другой период взыскания с 01.01.2012г. по 14.05.2012г.

        Следует отметить, что в карточке начислений и оплат, являющейся, па существу расчетом задолженности Ответчика, указаны нормативные начисления задолженности за поставленный газ образовавшиеся по причине не исполнения Ответчиком обязанности предусмотренной п. 21 Правил поставки газа утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», вследствие чего был применен п. 31 Правил поставки газа утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», что подразумевает, определение потребленного газа не более 3 месяцев подряд, исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, по истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Таким образом, выводы Мирового судьи о противоречиях между доводами искового заявления и расчетом задолженности Ответчика являются ложными

           Более того, ни один из указанных Мировым судьей из поводов не является соответствующим для оставления без движения искового заявления на основании ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ.

         Данное определение вынесено с нарушением ст. 224, 225, 331, 332 333, 324 ГПК и ущемляет законные интересы Заявителя, тем самым исключает возможность дальнейшего движения дела.

        Стоит отметить, что Определение было направлено Мировым судьей посредством почты в одном конверте вместе с определением от 03.02.2015 г. об оставлении без движения искового заявления. Указанное почтовое отправление поступило в отделение почты 12.02.2015 г. о чем свидетельствует оттиск штампа Почты России. В ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» почтовое отправление поступило 16.02.2015 г. и было зарегистрировано под входящим № 40-01-10/281.

         В определении был указан срок для исправления недостатков да 16.02.2015г. То есть Истцу не были предоставлены разумные сроки для устранения нарушений.

        До момента получения определения Истец не мог знать о его вынесении.

        Таким образом, Мировой судья, поздно направив определение, лишил Истца возможности, как своевременно устранить недостатки, так и обжаловать само определение.

Забегая вперед можно отметить, что определением от 17.02.2015г. исковое заявление было и вовсе возвращено.

         То есть, Мировой судья не убедился, как в получении ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» определения от 03.02.2015 г., так и в существовании разумных сроков, для исправления недостатков, которые, как полагал суд, имели место быть в исковом заявлении.

         Своими действиями Мировой судья инициирует, так же и пропуск сроков исковой давности, затягивая рассмотрение дела и не принимая к производству исковое заявление.

          На основании просит:

Определение Мирового судьи с/у № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области Пыхтина В.Ю. по делу 9-12-24/15 от 03.02.2015 г. об оставлении без движения искового заявления и определение от 17.02.2015гю о возвращении искового заявления отменить.

В силу статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статьям 334 и 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Из материалов усматривается, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилась в суд с иском к Шумеееву С.М. о взыскании задолженности за потребленный газ.

03.02.2015 года определением мирового судьи судебного участка №12 указанное исковое заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ.

Определением этого же мирового судьи судебного участка №12 от 17 февраля 2014 года заявление возвращено ввиду неустранения указанных недостат░░░.

03.03.215░. ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

20.03.2015░. ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░»░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 136 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 131 ░ 132 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 131 ░ 132 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

3) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

4) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 131 ░ 132 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 11075 ░░░░░░ 58 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2012░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 148 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░░ 03.02.2015░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17.02.2015░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 334, 335 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░       ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░      ░░░░░░ ░.░.